“帶頭大哥”和網(wǎng)上“難友”群
行動(dòng)
維權(quán)思路:從單打獨(dú)斗到聯(lián)合投訴
量變產(chǎn)生質(zhì)變,中國(guó)用戶積累了兩年的不滿,終于在今年的“3·15”前夕集中噴發(fā)。不同于此前對(duì)廠商的私下抱怨,此次用戶的聯(lián)合投訴顯然聲勢(shì)浩大得多,“關(guān)鍵是很多問(wèn)題已經(jīng)出現(xiàn)兩年了,用戶抱怨的不少!蓖趼蓭熣f(shuō)。
在這些用戶中,莊明的遭遇頗具代表性。正因?yàn)槿绱,他成為?70人維權(quán)團(tuán)中的“帶頭大哥”。2009年8月,因?yàn)閷?duì)惠普解決問(wèn)題的態(tài)度不滿,他和幾個(gè)有相同遭遇的用戶開(kāi)始在網(wǎng)上建群,一起討論并收集維權(quán)信息,隨著“難友”人數(shù)不斷增加,一個(gè)討論群逐漸發(fā)展成6個(gè)。后來(lái),用戶中有人聯(lián)系上律師,并通過(guò)“法易網(wǎng)”組織律師團(tuán),正式踏上了維權(quán)之路,“最后有170人和我們簽訂了委托維權(quán)協(xié)議,”王昱豐律師說(shuō),“到今天為止,委托我們的消費(fèi)者已經(jīng)超過(guò)210人!倍ㄒ拙W(wǎng)的投訴頁(yè)面顯示,已經(jīng)有1463位消費(fèi)者加入了“受害者”行列。
與此同時(shí),有人在網(wǎng)上爆出“單打獨(dú)斗”可能出現(xiàn)的問(wèn)題。這個(gè)“單打獨(dú)斗”的人就是浙江大學(xué)法學(xué)專業(yè)學(xué)生阮嘯。2008年1月,阮嘯買了一臺(tái)惠普筆記本電腦。沒(méi)想到,在兩年保修期內(nèi),這臺(tái)電腦因“黑屏”“顯卡過(guò)熱”等原因,三次被送往當(dāng)?shù)氐幕萜帐酆蠓⻊?wù)點(diǎn)維修,都未能解決問(wèn)題。第三次送修工作人員拆機(jī)查看主板時(shí),阮嘯還發(fā)現(xiàn)有使用舊主板的嫌疑,他當(dāng)即向工作人員提出質(zhì)疑。“工作人員沒(méi)有說(shuō)話,算是默認(rèn)了吧!比顕[說(shuō)。
此后,阮嘯幾次聯(lián)系惠普中國(guó)總部,要求退機(jī)或換機(jī),均遭到拒絕。在協(xié)商無(wú)果的情況下,阮嘯一紙?jiān)V狀將惠普告上法庭。2010年2月,惠普打來(lái)電話,表示愿意和解,同意全額退款。阮嘯隨后撤訴。對(duì)自己向世界500強(qiáng)企業(yè)惠普“討回公道”的經(jīng)歷,阮嘯說(shuō),“作為一名消費(fèi)者,我要維護(hù)自身的合法權(quán)益,惠普應(yīng)召回中國(guó)市場(chǎng)上的問(wèn)題筆記本!
此后,有用戶爆料稱,阮嘯的經(jīng)歷并不是個(gè)案,惠普方面曾對(duì)某幾位代表單獨(dú)承諾賠償,代價(jià)是他們不要再組織集體維權(quán)。昨日,面對(duì)記者的采訪,惠普中國(guó)方面表示對(duì)此種行為“完全不知情”。但中國(guó)用戶的維權(quán)律師卻認(rèn)為,必須要重視這種情況,“我們希望用戶能堅(jiān)持抱團(tuán),廠家可能通過(guò)各種方式想要大事化小,所以我們提倡集體維權(quán),不要?jiǎng)訐u,如果因?yàn)橐粋(gè)人的利益而放棄了大家的利益,此類質(zhì)量投訴也許會(huì)很難解決!
惠普召回政策憑啥漏掉中國(guó)
目標(biāo)
維權(quán)手段:從無(wú)法可依到行政投訴
目前,投訴的用戶正在等待國(guó)家質(zhì)檢總局的回復(fù)。在投訴書上,律師們寫道:“我們希望對(duì)惠普筆記本普遍存在的質(zhì)量問(wèn)題展開(kāi)調(diào)查,公布調(diào)查結(jié)果,希望能責(zé)令惠普對(duì)所購(gòu)筆記本進(jìn)行回購(gòu)或更換、賠償損失,希望能責(zé)令惠普對(duì)其筆記本電腦質(zhì)量問(wèn)題的原因進(jìn)行公開(kāi)明確說(shuō)明并道歉,希望能要求或建議被申訴人召回相關(guān)筆記本電腦!
此前,惠普對(duì)電腦質(zhì)量問(wèn)題的解決辦法是不斷維修,也包括延長(zhǎng)保修時(shí)間,但這沒(méi)能讓用戶們滿意,他們希望得到賠償,更重要的是,他們希望惠普能夠在中國(guó)市場(chǎng)召回問(wèn)題筆記本。
“我們其實(shí)也知道召回很難,目前中國(guó)還沒(méi)有與電子產(chǎn)品召回相關(guān)的法律。”王昱豐律師說(shuō)。事實(shí)上,惠普曾經(jīng)很積極地實(shí)行過(guò)召回政策,只不過(guò),專門針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的召回始終遙遙無(wú)期。
法律上的瓶頸并沒(méi)有使王律師和他的同行們泄氣,“為了解決產(chǎn)品質(zhì)量和廠家服務(wù)的問(wèn)題,召回是最理想的做法,一旦有了結(jié)果,以后的類似問(wèn)題都可以有先例可循!睘榇,他建議,如果問(wèn)題足夠嚴(yán)重,政府部門可以通過(guò)行政手段強(qiáng)制企業(yè)召回,“這也是我們選擇行政投訴而不是訴諸法律的原因,如果起訴,只能解決個(gè)別用戶的個(gè)案。”
再過(guò)幾天就是“3·15”了,王昱豐律師更希望借著“3·15”的時(shí)機(jī),替消費(fèi)者們討個(gè)公道,“如果不能實(shí)現(xiàn)目標(biāo),我們也會(huì)訴諸法律,開(kāi)始個(gè)案的訴訟!
晨報(bào)記者 張黎明
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved