近期的虧損和換帥,讓中國企業(yè)國際化“實(shí)驗(yàn)生”聯(lián)想的步伐顯得沉重,對(duì)比另一個(gè)國際化的“同學(xué)”,華為的去年業(yè)績則創(chuàng)出新高,PCT專利申請(qǐng)量壓過無數(shù)跨國企業(yè)首次成為全球第一。
但進(jìn)一步思考中國企業(yè)國際化的路徑和發(fā)展方式,我們不能說運(yùn)營實(shí)戰(zhàn)中,聯(lián)想不如華為努力,兩家企業(yè)也有著很多相似的企業(yè)文化,管理層能力也難判高下,而是兩家企業(yè)國際化成功路徑的“道不同”。
華為是一家不需要塑造品牌的公司,準(zhǔn)確一點(diǎn)說,華為只需要塑造針對(duì)其客戶的品牌,華為的客戶是各國的電信運(yùn)營商,而不是普通消費(fèi)者,華為跟愛立信、中興等一樣,都是通信設(shè)備制造商,是B2B類型的企業(yè),而聯(lián)想則是B2C類型。
我們很難看到華為的廣告,除非是在專業(yè)通信雜志和各類通信展上,以及零星的企業(yè)形象廣告。這類企業(yè)把品牌做到極致,就像愛立信,最多也只是贊助帆船賽。華為CEO任正非曾說,華為為什么建設(shè)壯麗的園區(qū),組建奔馳車隊(duì),就為了運(yùn)營商來采購設(shè)備的人到華為參觀時(shí),能夠?qū)θA為有好的印象,認(rèn)可華為是一個(gè)有“身份”的企業(yè)。華為的品牌塑造,徘徊在運(yùn)營商周圍。
事實(shí)上,華為如果成功了,變成世界第一,其要素排名中,品牌肯定排在靠后的位置。目前華為仍靠低廉的人才優(yōu)勢(shì)、集團(tuán)化研發(fā)和較低的制造成本競(jìng)爭(zhēng),關(guān)鍵詞是性價(jià)比。其成功路徑,仍需要從跟隨式研發(fā),逐步走向原創(chuàng)式研發(fā)。因?yàn)槠浯罅康膶@,仍沒有重量級(jí)的原創(chuàng)性專利。
但華為的路徑是明朗的和可期待的,因?yàn)槿A為的國際化路徑與印度的軟件外包相似,已經(jīng)有B2B成功先例。世上已經(jīng)有了路,只是需要華為走過去,提高研發(fā)能力,依靠成本和人力資源,把對(duì)手?jǐn)D下來。
但聯(lián)想們的國際化則面對(duì)著空前的困難,聯(lián)想其實(shí)更多的是一個(gè)消費(fèi)品公司,而不是一個(gè)技術(shù)企業(yè),CPU等核心組件都由英特爾提供,聯(lián)想需要做好外觀設(shè)計(jì),包裝好產(chǎn)品,依靠自己的品牌,讓消費(fèi)者來買。這與快速消費(fèi)品公司屬性極為類似。
但看看我們的周圍,從衣服、鞋子到香皂、洗發(fā)水,找遍全身和家里,有哪一個(gè)是從發(fā)展中國家崛起的真正全球性個(gè)人消費(fèi)品牌,沒有,一個(gè)都沒有!
不僅中國沒有,俄羅斯、巴西、印度也沒有,消費(fèi)品牌的強(qiáng)者在歐美、日韓,從LV到諾基亞,從吉列到佳能。
用巴菲特的觀點(diǎn)看,長期投資要避開商品型企業(yè)。巴菲特列出的條線有食品原料、鋼鐵業(yè)等。因?yàn)樯唐沸推髽I(yè)的顧客群不是消費(fèi)者,而是其他的公司。這些公司不可能會(huì)像普通消費(fèi)者一樣,對(duì)其品牌產(chǎn)品情有獨(dú)鐘,他們完全是以價(jià)格和品質(zhì)來作采購標(biāo)準(zhǔn)的。
因此,商品型的企業(yè),一不小心,就會(huì)被取代。以此衡量,現(xiàn)在連電腦芯片都算,通信設(shè)備也是如此,華為和中興正不斷取代其他跨國巨頭的市場(chǎng)份額,而非?蓸芳词乖俸煤,能取代可口可樂嗎?可口可樂和吉列等,則都是擁有“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)專利”的企業(yè),他們的品牌,保證他們?cè)谌颢@得了超出對(duì)手的收益,一旦消費(fèi)者認(rèn)可,會(huì)持續(xù)不斷地消費(fèi)。“品牌喜愛”或是“品牌忠誠”是一個(gè)全球化企業(yè)巨大的護(hù)城河。
進(jìn)一步說,這些企業(yè)讓歐美和日韓等構(gòu)筑了國際經(jīng)濟(jì)的新分工秩序,這些企業(yè)掌握全球性品牌,而發(fā)展中國家的企業(yè)只能在“無牌”或“弱牌”情況下,從事代工,提供原料,或者只能依靠有局限的品牌獲取本土和局部市場(chǎng)的份額。
這就是聯(lián)想面臨的巨大困境——如何改寫全球歷史,成為一個(gè)從發(fā)展中國家崛起的真正全球消費(fèi)品牌。聯(lián)想的設(shè)計(jì)和品牌,能讓歐美乃至全球的消費(fèi)者放棄惠普和戴爾、蘋果嗎?
全球性品牌不是一個(gè)簡(jiǎn)單依靠規(guī)模衡量的標(biāo)準(zhǔn),聯(lián)想、TCL、明基都通過收購IBM、湯姆遜和西門子作出了嘗試,不論是收購其他品牌,還是自我塑造,至今沒有一個(gè)企業(yè)能夠成功地在消費(fèi)類品牌方面做到國際化。
“品牌強(qiáng)則國強(qiáng),品牌進(jìn)步則國進(jìn)步!彼坪醴催^來說也可以,這就變成了一個(gè)雞生蛋和蛋生雞的問題,每個(gè)發(fā)達(dá)國家都有享譽(yù)世界的品牌。新的全球化分工秩序,使得中國等發(fā)展中國家出身的企業(yè)要想打破這一秩序,異常艱難。
但這需要聯(lián)想們給出答案,因?yàn)橹挥兴茉斐鲆粋(gè)成功的全球性品牌,才有可供借鑒的模式和經(jīng)驗(yàn),而不是等待中國變成發(fā)達(dá)國家才開始。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |