近日,由激動網(wǎng)、優(yōu)朋普樂和搜狐3家網(wǎng)站共同發(fā)起,聯(lián)合百余家影視版權(quán)方、視頻網(wǎng)站、廣告企業(yè)共同創(chuàng)建的“中國網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)盟”在京宣布啟動。此舉一出,立即引起了社會各界的極大關(guān)注,并將近年來糾紛頻出的網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)保護問題再度引爆。
網(wǎng)絡(luò)視頻受盜版侵害嚴(yán)重
近年來,隨著視頻分享網(wǎng)站的迅速發(fā)展,觀眾的娛樂注意力也發(fā)生了顯著變化。不少人看熱門影視劇不是進電影院,也不是在電視機前,而是通過網(wǎng)絡(luò)視頻來一飽眼福。
據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心(CNNIC)發(fā)布的《2008年中國網(wǎng)絡(luò)視頻市場及網(wǎng)民視頻消費行為研究報告》顯示,我國使用網(wǎng)絡(luò)視頻的網(wǎng)民高達1.6億,相當(dāng)于每1.3個網(wǎng)民中就有一個網(wǎng)絡(luò)視頻用戶。從調(diào)查結(jié)果來看,中國網(wǎng)民對網(wǎng)絡(luò)視頻的娛樂性消費傾向較重,電影和電視劇是最受關(guān)注的內(nèi)容。
而伴隨著視頻網(wǎng)站迅猛發(fā)展出現(xiàn)的另一個新情況是,關(guān)于網(wǎng)絡(luò)視頻的版權(quán)糾紛也層出不窮。
中國版權(quán)協(xié)會常務(wù)副理事長張秀平說,在互聯(lián)網(wǎng)這個產(chǎn)業(yè)中,受盜版侵害最嚴(yán)重的是網(wǎng)絡(luò)視頻。
反盜版行動已經(jīng)逐步升級
其實,在此次由3家網(wǎng)站發(fā)起組建反盜版聯(lián)盟之前,也有網(wǎng)站組成過類似的聯(lián)盟。2008年1月8日,中國版權(quán)保護中心、中國電影版權(quán)保護協(xié)會、夸克電影網(wǎng)及50家合作網(wǎng)站在京共同簽署了“中國正版電影網(wǎng)站聯(lián)盟”合作計劃,這一舉動旨在呼吁全社會“支持正版,拒絕盜版”,倡導(dǎo)公眾遠離網(wǎng)絡(luò)盜版視頻內(nèi)容。3月28日,“夸克電影正版網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟”在京正式宣布成立。成立之初,即有70家網(wǎng)站加盟。
如果說最開始的網(wǎng)站聯(lián)盟還只是以倡導(dǎo)正版、加強自律、搭建網(wǎng)絡(luò)正版平臺為主要內(nèi)容,那么此次成立的更大規(guī)模反盜版聯(lián)盟則將打擊盜版的行動進一步深入。反盜版聯(lián)盟明確表態(tài),將通過統(tǒng)一、聯(lián)合的法律行動,堅決打擊網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)的盜版行為。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,日漸擴大的反盜版聯(lián)盟表明視頻反盜版行動已逐步升級。
視頻版權(quán)保護有三個難點
為什么近年來視頻侵權(quán)糾紛頻發(fā)?
清華大學(xué)網(wǎng)絡(luò)行為研究所副所長李旭在接受本報記者采訪時表示,隨著Web2.0和寬帶的普及,視頻網(wǎng)站在網(wǎng)民和現(xiàn)實社會中的影響日益擴大,視頻網(wǎng)站的商業(yè)價值日趨凸顯,網(wǎng)絡(luò)視頻產(chǎn)業(yè)正處在魚龍混雜、良莠不齊的調(diào)整期,這是當(dāng)前視頻侵權(quán)官司頻發(fā)的深層原因。
在談到遏制視頻網(wǎng)站侵權(quán)難點何在時,李旭認(rèn)為,一是侵權(quán)過于普遍、分散、動態(tài),由于遏制成本過高,導(dǎo)致當(dāng)事人入不敷出;二是傳統(tǒng)訴訟架構(gòu)要求的證據(jù)難求、審期過長、執(zhí)行過難,使得當(dāng)事人望而卻步;三是Web2.0模式下用戶上傳和分享導(dǎo)致的視頻侵權(quán)較多,視頻網(wǎng)站容易通過“避風(fēng)港”原則解脫賠償責(zé)任,導(dǎo)致當(dāng)事人勞而無獲。
對于法律規(guī)定的“避風(fēng)港”原則,李旭進一步解釋說,“避風(fēng)港”也稱“安全港”,是指互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者接到侵權(quán)通知后及時刪除侵權(quán)內(nèi)容,就不必承擔(dān)侵犯版權(quán)的連帶賠償責(zé)任。這一原則來源于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟最發(fā)達的美國,它是促進電子商務(wù)政策的具體體現(xiàn)。一方面,對于互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者來說,對網(wǎng)站上的海量作品逐一審查并承擔(dān)責(zé)任在制度安排上是高成本、不經(jīng)濟的,會極大地限制電子商務(wù)的發(fā)展。另一方面,按照過錯責(zé)任原則,要求被侵權(quán)人證明互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者存在主觀故意或過失在實踐中是有難度的。顯然,采取“通知—刪除”的“避風(fēng)港”原則就可以緩解上述兩方面的問題。
“但是,實踐中許多人會誤解‘避風(fēng)港’
原則,認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者可以為所欲為,除非接到侵權(quán)通知。”李旭強調(diào)說,實際上,“避風(fēng)港”原則與過錯責(zé)任原則是一脈相承、并行不悖的。即使沒有侵權(quán)通知,如果有證據(jù)證明互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者存在主觀過錯,那么其一樣要承擔(dān)侵犯版權(quán)的損害賠償責(zé)任。
堵疏相結(jié)合解決版權(quán)問題
在知識產(chǎn)權(quán)日益受到重視的今天,如何遏制視頻網(wǎng)站侵權(quán)盜版問題已成當(dāng)務(wù)之急。
“目前,由于網(wǎng)絡(luò)視頻作品獲取成本過高,造成許多視頻網(wǎng)站鋌而走險,采取故意或放任侵權(quán)的經(jīng)營策略!崩钚裾f。
他認(rèn)為,要從根本上加強網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)保護,應(yīng)采取堵、疏結(jié)合的策略。一方面要加強法律的解釋與適用,例如,對于“避風(fēng)港”原則該怎樣具體適用等,法律條文應(yīng)做到更加具體細(xì)化,便于實踐中操作。另一方面,由于視頻分享網(wǎng)站帶寬和服務(wù)器成本較高,因此目前許多視頻網(wǎng)站想營利還很困難,只能是勉強維持。應(yīng)由政府部門或集體管理組織牽頭,改進視頻作品的授權(quán)機制,并切實降低版稅成本。
激動網(wǎng)、優(yōu)朋普樂及搜狐三家公司9月15日結(jié)盟,聯(lián)合全國110家互聯(lián)網(wǎng)視頻版權(quán)各權(quán)利方共同創(chuàng)建了“中國網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)盟”,稱將主要針對優(yōu)酷、土豆、迅雷等三家視頻網(wǎng)站未經(jīng)許可大量擅自播放的內(nèi)容進行版權(quán)規(guī)范。該聯(lián)盟相關(guān)人士特別指出,優(yōu)酷網(wǎng)中503部影視作品涉嫌侵權(quán),聯(lián)盟將對此提起訴訟,優(yōu)酷或?qū)⒃獾缴蟽|元的索賠。
對此,目前排名國內(nèi)視頻網(wǎng)站首位的優(yōu)酷網(wǎng)9月17日宣布正式起訴搜狐,圍繞網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)的紛爭繼續(xù)升溫。優(yōu)酷稱,起訴緣由為搜狐對優(yōu)酷版權(quán)內(nèi)容的長期盜版剽竊及最近一段時間來對優(yōu)酷商譽的嚴(yán)重侵害。據(jù)悉,優(yōu)酷已正式向北京市海淀區(qū)人民法院提請訴訟。
對于優(yōu)酷網(wǎng)的訴訟行動,搜狐方面9月19日表示,不做回應(yīng)。
從紛爭內(nèi)容看,雙方的焦點都是指責(zé)對方盜版,但自身也同時被對方指責(zé)侵權(quán)。
伴隨各家視頻網(wǎng)站混戰(zhàn),版權(quán)方則是高高在上,靜觀其變。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,當(dāng)年購買金婚第一部之時每集的價格僅為3000元,而在第二部每集的價格高漲到2萬元。不僅如此,目前長達90集的新版《三國》網(wǎng)絡(luò)整體購買售價上千萬,視頻網(wǎng)站的混戰(zhàn)以及互相拆臺已經(jīng)使得版權(quán)價格翻倍增長,惡性循環(huán)必然對整個產(chǎn)業(yè)造成打擊。(朱磊)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved