已經(jīng)退休的上海市民葛女士原本希望通過(guò)電波拉皮讓皮膚光彩重現(xiàn),不料幾個(gè)療程下來(lái)卻發(fā)現(xiàn)兩頰凹陷,而美容院不僅不肯退還購(gòu)買(mǎi)療程的費(fèi)用,還堅(jiān)持葛女士的臉部損傷與美容療程無(wú)關(guān),于是葛女士從調(diào)解委員會(huì)到法院一路維權(quán)索賠。日前,上海一中院審理后對(duì)這起賠償案作出二審判決,判令美容院賠償葛女士醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及精神損害撫慰金等共計(jì)2.2萬(wàn)余元。
葛女士是上海市盧灣區(qū)一家美容院的?,在美容師對(duì)“電波拉皮”項(xiàng)目竭力推薦和介紹后,葛女士購(gòu)買(mǎi)了13個(gè)療程的電波培植(電波拉皮)美容,支付費(fèi)用5800元。到2009年2月23日,葛女士先后進(jìn)行了7次電波拉皮美容,但感覺(jué)臉部皮膚出現(xiàn)不適,于是向美容院提出退卡的要求,美容院不允。
3月6日,葛女士來(lái)到上海市第九人民醫(yī)院整形外科專(zhuān)家門(mén)診就診,診斷結(jié)果為“面部局部不平整,以?xún)蓚?cè)頰部明顯,雙側(cè)眼袋明顯,皮膚松馳,皺紋較多”,專(zhuān)家建議葛女士繼續(xù)觀察,并停止美容治療。
上海一中院的法官分析近年審理的這類(lèi)案件后認(rèn)為,美容糾紛的成因主要有以下幾種:有的美容院在未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》的情況下,違反法律規(guī)定,擅自開(kāi)展醫(yī)療美容執(zhí)業(yè)行為,其服務(wù)水平不高,質(zhì)量難以保證,糾紛頻發(fā);一些美容機(jī)構(gòu)發(fā)布嚴(yán)重失實(shí)的虛假?gòu)V告,夸大美容產(chǎn)品或服務(wù)的效果,并通過(guò)出售打折的預(yù)付卡和買(mǎi)贈(zèng)等促銷(xiāo)方式,提供不符合國(guó)家衛(wèi)生、生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)此類(lèi)預(yù)付卡后要求退款時(shí),往往被拒絕而引發(fā)糾紛;美容服務(wù)人員水平良莠不齊,美容服務(wù)業(yè)管理混亂;一些美容醫(yī)師只顧經(jīng)濟(jì)利益,對(duì)可能危及消費(fèi)者人身安全的服務(wù),未作出真實(shí)說(shuō)明和明確警示。(敖穎婕 周凱)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved