陜西神木縣試行全民免費(fèi)醫(yī)療制度,現(xiàn)在遇到麻煩。由于看病不要錢,7所縣級定點(diǎn)醫(yī)院病床爆滿,可以回家休養(yǎng)的不出來,應(yīng)該住院的沒床位。免費(fèi)醫(yī)療引起了爭議,有專家斷言財(cái)政無力承擔(dān)全民免費(fèi),有人說好制度遭遇公眾的“道德風(fēng)險(xiǎn)”,還有官員歸咎于“公眾的素質(zhì)”。
神木的醫(yī)改方案,的確與全國方案不同,它是“激進(jìn)”的。國務(wù)院公布的方案,明確要建立全民醫(yī)療保障制度,而其實(shí)質(zhì)是一種國家與個(gè)人對等出資的醫(yī)療保險(xiǎn)制度。神木的免費(fèi)醫(yī)療制度,并非完全免費(fèi),但基本原則是免費(fèi)。免費(fèi)醫(yī)療固然激進(jìn),但符合國家鼓勵地方政府“增加公共衛(wèi)生服務(wù)內(nèi)容”的精神,方向是對的。它的實(shí)際效果如果,可以為我國新醫(yī)改提供鏡鑒。
神木的定點(diǎn)醫(yī)院床位爆滿,這被媒體描述成政府的尷尬。醫(yī)院床位爆滿,原因應(yīng)當(dāng)是多方面的,有人想占便宜是其中一種,但不是全部原因。過去看不起病的人,現(xiàn)在重視健康了;有些人小病當(dāng)成大病醫(yī);該回家休養(yǎng)的,覺得呆在醫(yī)院保險(xiǎn)。也不排除,有人覺得不看白不看,不住白不住。究竟哪種原因是主要的,因?yàn)闆]有調(diào)查,現(xiàn)在還不能妄下結(jié)論!
可以肯定的是,政府在決策推行全民免費(fèi)醫(yī)療時(shí),沒有考慮到問題的復(fù)雜性,沒有預(yù)料到可能出現(xiàn)的問題。全民免費(fèi)醫(yī)療制度是一項(xiàng)“好政策”,甚至有人稱之為“開國內(nèi)先河”,它肯定會受到民眾歡迎。但有良好的愿望,也有可能好事辦成壞事,最后使政府尷尬。神木人會歡迎免費(fèi)醫(yī)療這項(xiàng)制度,但肯定“不高興”住院沒床位的現(xiàn)實(shí)。
這是不是一個(gè)“公眾的素質(zhì)”問題呢?出了問題,經(jīng)常有人想到“公眾的素質(zhì)”,作為對問題的歸因。幸好發(fā)達(dá)國家如北歐國家、英國,也長期實(shí)行全民免費(fèi)醫(yī)療制度,按理說,這些國家“公眾的素質(zhì)”是很高的,但免費(fèi)醫(yī)療的問題也很多。表現(xiàn)形式可能不一樣,比如英國是醫(yī)療過度的問題,政府開支越來越大。這樣看,神木出問題,就不能用公眾素質(zhì)來解釋。
公民應(yīng)是有德之士,應(yīng)對公共生活保持善意,但公民不是圣人,他們身上或多或少都有著人性的優(yōu)點(diǎn)和弱點(diǎn)。政府制定公共政策,必須直面現(xiàn)實(shí)人性,避免把公民的日常行為理想化。原來有病不看,現(xiàn)在因?yàn)椤翱床〔灰X”,就去看了,住院了,乃至想住到完全康復(fù),符合人的行為的一般特點(diǎn),屬于正常的人情人性范疇。
認(rèn)清人性現(xiàn)實(shí)之后,政府在選擇醫(yī)改方案時(shí),就要把問題想得復(fù)雜一些。推行全民免費(fèi)醫(yī)療,政府有沒有這種財(cái)力?神木縣歲入16.7億元,現(xiàn)在是有錢,但這種財(cái)力是不是可持續(xù)的,尚成問題。在實(shí)行全民免費(fèi)之后,如果開支逐年膨脹,政府還能否應(yīng)對裕如,也是問題。對于病人,治療到什么程度?對于那些占著床位不走的病人,怎么辦?
全民免費(fèi)醫(yī)療,目前只有部分國家實(shí)行,但它畢竟屬于人類的一個(gè)理想。神木試驗(yàn)再次證明,全民免費(fèi)醫(yī)療是人之所欲,但弊端顯而易見。實(shí)不實(shí)行全民免費(fèi)醫(yī)療,要看政府有無足夠財(cái)力,以及對其利弊的取舍。在財(cái)力許可的情況下實(shí)行免費(fèi)醫(yī)療,如何在模式設(shè)計(jì)上克服弊端,需要有周全考慮。(楊于澤)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved