兩個月里,年屆花甲、身患絕癥的袁先生和妻子陳女士從 “閃婚”發(fā)展到 “閃離”,而離婚導(dǎo)火線是一套11平方米住房的居住權(quán)問題。考慮到袁先生的身體狀況,徐匯區(qū)法院在病房里開庭審理了此案,并于昨天判決準(zhǔn)予二人離婚,袁先生給付陳女士經(jīng)濟補償1萬元。
幾年前,中年喪偶的袁先生與離異的陳女士相識,開始黃昏戀。今年上半年,袁先生被查出身患癌癥,可兩人還是在10月1日領(lǐng)了結(jié)婚證。
婚后21天,陳女士一紙訴狀將袁先生父子告上法庭,要求法院確認她擁有袁家一套11平方米住房的居住使用權(quán)。這處住房是袁先生婚前承租的公房,袁先生和兒子的戶籍均在這里。袁先生傷心地說:“還沒出蜜月,她就急著搶房子。法院立案后她更是扔下我不管,她結(jié)婚初衷顯然不是為了愛。”
考慮到袁先生的病情,承辦法官龔梅帶著書記員將法庭搬進醫(yī)院,用病床、床頭柜和幾張凳子在病房里搭起簡易法庭。
袁先生訴稱,他與陳女士缺乏了解,草率結(jié)婚,沒有感情基礎(chǔ)。當(dāng)初自己在身患重病之際與陳女士結(jié)婚,本想在有生之年給她一個名分,豈料陳女士動機不良,是為了房子而登記結(jié)婚。
陳女士也感到委屈,認為他們已相識八年,袁先生的生活起居一直由她照顧,婚姻失和的原因是袁先生的家人從中挑撥。迫于無奈,她才打官司要求確認在袁家有居住權(quán)。
庭審中,陳女士拿出袁先生所寫的一張字條。在字條中,袁先生表示愿將自己與兒子共有房屋的一半作為遺產(chǎn)留給陳女士,并許諾他身故后,妻子也可以長期居住在這套房屋內(nèi)。然而袁先生說字條是妻子逼他寫的。
休庭后,法官到袁先生所在居委會了解情況,居委會表示并不清楚陳女士所述照顧袁先生8年的事實。而鄰居黃某等人的證詞表明,自他們6年前和袁先生成為鄰居后,的確看到過陳女士照顧袁先生。
法院最終沒有采信這些證詞,對陳女士自稱照顧袁先生8年的主張不予支持。法院認為,即使陳女士該項主張成立,但雙方在結(jié)婚登記前是不合法的婚姻關(guān)系,不屬于婚姻法保護范疇,因此法院準(zhǔn)許袁先生與陳女士離婚。根據(jù)調(diào)查,法院確認陳女士曾照顧過袁先生,袁先生應(yīng)給予陳女士適當(dāng)經(jīng)濟補償。(欒吟之 徐蓓麗)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved