如果沒有更權威的獨立調(diào)查,不能給眾多“疑似受害”的孩子和舉報人一個可信的說法,僅憑政府官員一句“負責任”的保證,恐怕家長還很難“放心”地為孩子接種疫苗。事情發(fā)展到今天,必須用更徹底的公開透明去彌補之前的缺失
有關媒體的一篇重磅報道,使山西疫苗安全問題引起全社會強烈關注。22日下午,山西省政府舉行新聞發(fā)布會,通報疫苗調(diào)查核實情況。通報稱,這次媒體對山西疫苗報道所涉及的問題是3年前的事情,目前山西省疫苗監(jiān)管是嚴格的,疫苗質(zhì)量是有保障的,可以放心地為孩子接種。對于公眾舉報的疫苗問題線索,省政府承諾將逐一核查并向社會公布。
這一通報,雖然未能給出公眾所期待的“全部真相”,但總還算實事求是。承諾逐一核查,實際上也等于否定了之前山西省衛(wèi)生廳關于“沒有發(fā)現(xiàn)高溫暴露疫苗致殘”的草率結論。
此外,對于“目前山西的疫苗是安全的,問題是3年前的事情”,我們也有理由相信。因為,關于山西疫苗市場存在獨家壟斷、違規(guī)準入等問題,媒體早有報道!吨袊嗄陥蟆返让襟w在2007年就進行過詳細調(diào)查,一家注冊資金50萬元的小公司,22個月竟創(chuàng)造了1個億的壟斷利潤!據(jù)稱隨后有關部門也進行了調(diào)查整改。媒體和公眾的監(jiān)督,應該會讓疫苗更安全。
但是,既然3年前就發(fā)現(xiàn)了問題,也已確認華衛(wèi)公司進入山西市場存在違規(guī),時任疾控中心主任拿風險金買車,為何未見相關調(diào)查和處理結果的通報,為何沒有對“違規(guī)供應”的疫苗安全性進行調(diào)查?
3年前的報道,只涉及壟斷和企業(yè)資質(zhì),并不涉及疫苗安全問題?赡苁且驗橐呙鐔栴}太專業(yè),記者無法掌握確實的證據(jù),也可能是受到了某些壓力,不能大膽說出自己的“疑惑”。但隨后,自稱知情的山西疾控中心“內(nèi)部人士”不斷舉報,眾多家長也不斷反映疫苗“致死或致殘”問題,有記者進行了長時間采訪,自稱掌握了大量有力證據(jù)。此時,作為“利益攸關方”的衛(wèi)生部門隨即出來說一聲“報道基本不實”,也難怪大多數(shù)人回以“不信”。
而隨后這個十分鐘的新聞發(fā)布會,顯然也無法完全回應諸多疑問。因為,至少在3年前媒體報道時,有關部門已經(jīng)失去了整改或澄清的最佳時機,公信力也在日漸流失。事情發(fā)展到今天,必須用更徹底的公開透明去彌補之前的缺失。如果沒有更權威的獨立調(diào)查,不能給眾多“疑似受害”的孩子和舉報人一個可信的說法,僅憑政府官員一句“負責任”的保證,恐怕家長還很難“放心”地為孩子接種疫苗。
疫苗質(zhì)量,人命關天,關系到我們的孩子和無數(shù)個家庭的幸福。當然,衛(wèi)生專家說,所有疫苗都不是絕對安全的,都有出現(xiàn)不良反應的幾率。但正因為如此,才更需要建立可靠的監(jiān)管和風險救濟機制。在這些方面,政府部門應承擔起主要責任。疫苗接種,是公共衛(wèi)生服務的一部分,不能變成牟取暴利的手段。疫苗生產(chǎn)可以市場化,但作為監(jiān)管者,政府部門絕對要置身于商業(yè)利益之外。其實,這也是對監(jiān)管者的保護,如果不是當年占人家那點“小便宜”,有關部門今天何至于脫不清干系。
令人稍感欣慰的是,衛(wèi)生部已經(jīng)啟動對山西疫苗問題的調(diào)查,山西方面承諾將對所有舉報線索逐一核查,并向社會公布,并表示歡迎公眾和新聞媒體的監(jiān)督,這樣的態(tài)度值得肯定。我們當然希望這些悲劇與疫苗質(zhì)量無關,更不希望這次事件成為又一個毒害人心的“三聚氰胺事件”。不過,我們卻希望它能為公共衛(wèi)生服務打上一針“疫苗”,從此讓我們的孩子用上放心的疫苗。(丁永勛)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved