事態(tài)發(fā)展
●2007年12月26日 一直不孕的葉海容在醫(yī)院確診意外懷孕后,全家驚喜。
●2007年12月28日 醫(yī)院為葉海容開了7盒保胎藥,她服藥兩天后下體流血。
●2008年1月2日 醫(yī)院診斷她是宮外孕,要她立即切除剩余的輸卵管。
●做完手術(shù)一周后 葉海容去醫(yī)院欲退藥時(shí),偶然發(fā)現(xiàn)自己孕后服的是打胎藥:含珠停米非司酮片。
●2008年7月15日 葉海容向青羊區(qū)法院起訴,向醫(yī)院索賠30萬元。
●目前 青羊區(qū)法院委托四川求實(shí)司法鑒定所對(duì)該案“關(guān)鍵點(diǎn)”進(jìn)行司法鑒定。
31歲的葉海容狀告成都市婦幼保健院,索賠30萬元,她認(rèn)為是后者錯(cuò)開打胎藥造成她流產(chǎn)。日前,青羊區(qū)法院已委托相關(guān)部門進(jìn)行司法鑒定。
意外懷孕卻被迫流產(chǎn)
葉海容是三臺(tái)縣人。2003年,她在一次宮外孕手術(shù)中被切除半邊輸卵管,此后便一直不能正常懷孕。
2007年9月,朋友建議她到成都市婦幼保健院“不孕不育科”求醫(yī)。經(jīng)過3個(gè)多月的治療,2007年12月26日,葉海容確認(rèn)懷孕。這一消息讓全家十分欣喜。
12月28日,負(fù)責(zé)治療的周姓醫(yī)生為她開了保胎藥進(jìn)行安胎。第二天,葉海容從醫(yī)院取了7盒藥。遵照醫(yī)囑服藥兩天后,葉海容發(fā)現(xiàn)自己下體開始流血,在家人陪同下,她來到婦幼保健院檢查。產(chǎn)科的一位醫(yī)生檢查后,讓葉海容回家臥床休息,如果繼續(xù)出血再到醫(yī)院來。
去年1月2日,葉海容的身體狀況未有好轉(zhuǎn),她再次來到該醫(yī)院。醫(yī)生診斷葉海容為宮外孕,需要立即做手術(shù)切除剩余的輸卵管,否則將有生命危險(xiǎn)。做手術(shù)意味著葉海容再不能懷孕,但為了保住葉的生命,家屬同意手術(shù)!
半年后起訴醫(yī)院開錯(cuò)藥
然而,去年7月15日,葉海容一紙?jiān)V狀將該醫(yī)院告到青羊區(qū)法院,索賠30萬元。原來,在手術(shù)一周后,葉海容到醫(yī)院復(fù)診,她向周醫(yī)生咨詢是否退回沒服完的藥物,周醫(yī)生看了一盒叫“含珠停米非司酮片”的藥后,稱自己不可能開這種打胎藥。葉海容這才知道,她懷孕后竟一直在服用此藥。
隨后,周醫(yī)生和葉海容一起到藥房詢問,藥房負(fù)責(zé)人稱藥不能退,并質(zhì)疑葉海容是在外面買的藥。葉海容十分氣憤,到醫(yī)院相關(guān)科室討說法,對(duì)方并未對(duì)此作回應(yīng)。隨后,葉海容向成都市衛(wèi)生局反映此事,并申請(qǐng)對(duì)她的醫(yī)療病歷等進(jìn)行封存。在和醫(yī)院多次協(xié)商后,雙方并未達(dá)成一致。最終,葉海容決定向法院求助。
最新進(jìn)展
司法鑒定“葉海容是否宮外孕”
目前,青羊區(qū)法院已委托四川求實(shí)司法鑒定所對(duì)該案進(jìn)行司法鑒定。
據(jù)了解,該所將就“婦幼保健院對(duì)葉海容宮外孕論斷是否成立、對(duì)葉的輸卵管切除是否正確”“如葉服用米非司酮,是否會(huì)導(dǎo)致其輸卵管切除”等問題進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)果將作為法院定案的重要證據(jù)。
日前,求實(shí)司法鑒定所對(duì)該案資料進(jìn)行了審閱,并聽取了醫(yī)患雙方的陳述意見。昨日下午,求實(shí)司法鑒定所工作人員鐘先生告訴記者,針對(duì)該案的鑒定即將進(jìn)行。
紛爭(zhēng)焦點(diǎn) 誰給她的打胎藥?
葉海容:藥盒上有醫(yī)囑
葉在服藥時(shí)是否知道其中一種為打胎藥?昨日,葉海容告訴記者,她并不懂藥盒上注明的專業(yè)術(shù)語,一直按醫(yī)生的囑咐服藥。
那如何證明此藥來自醫(yī)院?葉海容的代理人、英特信聯(lián)合律師事務(wù)所律師蒲一豪表示,葉一直在該醫(yī)院就診,憑醫(yī)生開的處方取藥,并取得了發(fā)票。
雖然周醫(yī)生的處方上并未開此打胎藥,但葉所服藥藥盒上有醫(yī)院藥房批號(hào)和服藥量的醫(yī)囑。他們已申請(qǐng)醫(yī)院對(duì)葉的病歷及醫(yī)院藥房同批次的此類藥進(jìn)行封存。醫(yī)院如要證明該藥并非出自該院藥房,就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。
醫(yī)院:患者取藥應(yīng)對(duì)照藥方
昨日下午2點(diǎn)30分,該醫(yī)院醫(yī)務(wù)科大門緊閉,記者敲門無人應(yīng)聲。隨后,記者來到院務(wù)部詢問,得知醫(yī)務(wù)部人員在外開會(huì),工作人員向記者提供了醫(yī)院負(fù)責(zé)宣傳的吳主任的辦公室電話。但撥通電話后,一位何姓工作人員稱,吳主任外出開會(huì),且吳未留手機(jī)號(hào)。截至記者發(fā)稿時(shí),醫(yī)院醫(yī)務(wù)部電話一直無人接聽。
此前,本報(bào)記者曾就此事采訪過該院醫(yī)務(wù)部一位徐姓醫(yī)生。徐醫(yī)生表示,葉海容稱藥不對(duì)已是開藥后十多天,醫(yī)院對(duì)此事不應(yīng)負(fù)責(zé),“患者持處方取藥時(shí),應(yīng)當(dāng)面對(duì)照藥方和所取的藥是否一致!毙灬t(yī)生稱。(楊為為 李盈)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved