3月24日,北京市人口計(jì)生委主任鄧行舟在接受媒體采訪時(shí)透露,北京市將制定名人富人收入測(cè)算方式,按其收入比例收取社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)。由此,關(guān)于名人富人超生問(wèn)題如何才能真正有效解決的話題再次出現(xiàn)在公眾面前。
名人富人超生仍未得到有效遏制
自20世紀(jì)70年代以來(lái),為有效控制人口數(shù)量增長(zhǎng)過(guò)快的情況,以防人口數(shù)量的過(guò)快增長(zhǎng)直接影響國(guó)家經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和環(huán)境、資源的不足的矛盾,我國(guó)開(kāi)始全面推行計(jì)劃生育。1982年計(jì)劃生育被定為基本國(guó)策,2001年《中華人民共和國(guó)人口與計(jì)劃生育法》頒布,計(jì)劃生育以法律的形式被規(guī)定下來(lái)。該法律中明確規(guī)定:提倡一對(duì)夫妻生育一個(gè)子女;符合法律、法規(guī)規(guī)定條件的,可以要求安排生育第二個(gè)子女。
然而,法律的規(guī)定對(duì)于社會(huì)名人富人似乎形同虛設(shè)。在他們那里,生育兩個(gè)或者是兩個(gè)以上的孩子已經(jīng)不是稀罕事。為了多生孩子,這些富人和名人們會(huì)想出各種各樣的招數(shù)來(lái)對(duì)付現(xiàn)行的計(jì)生政策,利用一切可以利用的條件,實(shí)現(xiàn)自己的超生愿望。
由于他們的社會(huì)影響和示范作用都很大,因此對(duì)國(guó)家現(xiàn)行計(jì)生政策這種明目張膽的“對(duì)抗”,惡劣性是顯而易見(jiàn)的。
在一項(xiàng)民意調(diào)查中,61.1%以上的網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)對(duì)超生的名人進(jìn)行嚴(yán)懲。作為名人、明星這樣的公眾人物,尊重和遵守國(guó)家法律規(guī)范是基本的準(zhǔn)則,應(yīng)對(duì)敢越超生“雷池”者,該重罰的就重罰,該開(kāi)除的就開(kāi)除,該封殺的就封殺。
其實(shí),對(duì)于名人富人超生的問(wèn)題,國(guó)家相關(guān)部門曾給予過(guò)“高度重視”。一些省份還根據(jù)自己的情況,制定出了相應(yīng)的措施和方案。
2007年1月22日,國(guó)務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于全面加強(qiáng)人口和計(jì)劃生育工作統(tǒng)籌解決人口問(wèn)題的決定》。決定明確要求:“嚴(yán)肅處理違紀(jì)違法行為,凡違法生育的,一律依法征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi);造成惡劣影響的,可予以公開(kāi)揭露;是黨員、干部的,依紀(jì)依法從嚴(yán)懲處!
同年,浙江省人口和計(jì)劃生育委員會(huì)主任章文彪公開(kāi)表示:對(duì)于名人、富人超生情況,將征收高額社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi),情節(jié)惡劣的,將予以曝光。國(guó)家人口計(jì)生委政法司司長(zhǎng)于學(xué)軍在回答記者提出的“如何看待浙江對(duì)于名人富人超生的措施時(shí)”曾透露:國(guó)家計(jì)生委在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候?qū)⒊雠_(tái)政策,嚴(yán)懲富人、名人超生。如富人、名人超生,將不僅受到經(jīng)濟(jì)上的重罰,而且會(huì)列入不良記錄名單,將不能參加各類獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選。
然而,幾年過(guò)去了,名人富人超生的問(wèn)題依然沒(méi)有得到有效的遏制。
撫養(yǎng)費(fèi)對(duì)富人來(lái)說(shuō)是“九牛一毛”
“想生就生”的名人、富人背后,是相關(guān)法律制度的漏洞。
按照計(jì)劃生育法規(guī)定,超生的應(yīng)當(dāng)依法繳納社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)。費(fèi)用額度是超生者所在地年人均收入的3至10倍。然而,社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)并未成為阻擋名人富人超生的門檻,因?yàn)槠湟?guī)定繳納的數(shù)額對(duì)于名人富人來(lái)說(shuō)不過(guò)是“九牛一毛”。
鄧行舟透露,將向名人富人征收比普通收入家庭更高額的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)。至于所繳納社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額,將以名人、富人上一年度的收入為標(biāo)準(zhǔn)。北京市將制定其收入測(cè)算方式,按其收入比例收取社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)。新華網(wǎng)評(píng)論員陳一舟則認(rèn)為,對(duì)于有錢階層而言,幾萬(wàn)與幾十萬(wàn)的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)猶如小菜一碟。單純以提高社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額作為嚴(yán)懲富有階層超生的手段,其作用不會(huì)太大。同時(shí)“指望具有超生欲望的富有群體在社會(huì)批評(píng)聲中進(jìn)行道德自律,進(jìn)而產(chǎn)生行為自覺(jué),實(shí)在是有點(diǎn)不太現(xiàn)實(shí)”。
盡快完善法律并用制度督促自律
記者查閱計(jì)劃生育法發(fā)現(xiàn),除了征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi),還有一種行政處罰的方式,即由單位對(duì)超額生育者予以紀(jì)律處分,例如調(diào)職、降職、減薪等。但目前社會(huì)上的“超生新貴”沒(méi)有傳統(tǒng)意義上的單位限制,而且許多就是老總,或者是演藝公司的藝人,所謂的處罰對(duì)他們來(lái)說(shuō)幾乎沒(méi)有約束力。
接受記者采訪的一位法律人士表示:盡快從完善法律法規(guī)入手,考慮用更多的法律懲處手段對(duì)“單一罰款式處罰”進(jìn)行補(bǔ)充。與此同時(shí),還要以制度跟進(jìn)來(lái)督促道德自律———比如將名人富人超生納入誠(chéng)信監(jiān)督,建立企業(yè)或個(gè)人誠(chéng)信體系,把這些人群的超生,與企業(yè)信譽(yù)度、個(gè)人誠(chéng)信度掛鉤。毫無(wú)疑問(wèn),只有名人富人的違法超生空間變得狹小,名人富人超生現(xiàn)象才會(huì)真正得到遏制。
然而,對(duì)于名人富人超生如何“依法治理”,接受記者采訪的另外一位法律界知名專家卻拋出一個(gè)問(wèn)題:法律如何去界定名人富人?他說(shuō),“名人富人”本身就是社會(huì)概念而非法律概念,用什么法律意義上的標(biāo)準(zhǔn)去界定一個(gè)人的“名人富人”身份?“我們沒(méi)有這樣的法律標(biāo)準(zhǔn),事實(shí)上也無(wú)法產(chǎn)生這樣的法律標(biāo)準(zhǔn)。名人的社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)是什么?知名度。富人的社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)是什么?財(cái)富?蛇@都是社會(huì)標(biāo)準(zhǔn),就像‘好人壞人’的概念一樣,是一種幾乎無(wú)法法律化,甚至連政策化或制度化都有相當(dāng)難度的社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)。”
他指出:在有效控制人口增長(zhǎng)的前提下,應(yīng)考慮重新構(gòu)建更有威力與效力的法治格局。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |