大房無(wú)行為能力?分產(chǎn)恐生波
王永慶遺產(chǎn)申報(bào)14日正式遞件,申報(bào)繼承人名單包括王永慶大房王郭月蘭及王永慶10個(gè)子女,惟據(jù)了解,王郭月蘭部分另附“無(wú)行為能力,宣告禁治產(chǎn)“等主張,引發(fā)市場(chǎng)揣測(cè)未來(lái)財(cái)產(chǎn)繼承將有生變風(fēng)波。
對(duì)此,臺(tái)塑集團(tuán)表示,王永慶遺產(chǎn)一切都依法進(jìn)行申報(bào),文件中是否有對(duì)夫人王郭月蘭狀態(tài)加以主張,此為家族負(fù)責(zé)事宜,集團(tuán)一無(wú)所悉,也不會(huì)過(guò)問(wèn)。
據(jù)悉,王永慶家族成員已在截止期限前夕,將包括臺(tái)塑3寶股票及高爾夫球證等島內(nèi)資產(chǎn)向稅務(wù)部門(mén)辦理遺產(chǎn)申報(bào),總額約550多億。由于家族子女對(duì)遺產(chǎn)悉數(shù)捐贈(zèng)公益無(wú)法凝聚共識(shí),因而采繼承前提,依法進(jìn)行申報(bào);亦即未來(lái)無(wú)論遺產(chǎn)稅繳納采股票等額繳交或直接出售持股,以因應(yīng)賦稅繳納,都將對(duì)臺(tái)塑3寶股票增添賣(mài)壓。
資深會(huì)計(jì)師表示,臺(tái)灣采取遺產(chǎn)稅制,并非繼承稅。依據(jù)遺產(chǎn)稅申報(bào)規(guī)定,財(cái)產(chǎn)由多人繼承時(shí),只要其中一個(gè)繼承人提出遺產(chǎn)稅申報(bào),等同全體申報(bào),達(dá)到完成申報(bào)的義務(wù)。繼承人部分,因繼承人數(shù)多寡牽動(dòng)遺產(chǎn)稅繳交金額,加上王郭月蘭為大房身份,一般不可能會(huì)將其排除在外。
針對(duì)倘若將王郭月蘭狀態(tài)提出“無(wú)行為能力,宣告禁治產(chǎn)”等主張,是否牽動(dòng)其遺產(chǎn)繼承權(quán)。會(huì)計(jì)師認(rèn)為,無(wú)論王郭月蘭的狀態(tài)如何,都無(wú)法剝奪其遺產(chǎn)繼承權(quán),只是,倘若王郭月蘭在醫(yī)院出示文件證明“無(wú)行為能力”,其遺產(chǎn)繼承則就交由其管理人負(fù)責(zé)。除非王郭月蘭并無(wú)管理人,也無(wú)子女接手,其遺產(chǎn)才會(huì)放棄、充公。
由于王郭月蘭可以配偶身份先分得王永慶一半遺產(chǎn),然后再與十名子女平分王永慶另一半遺產(chǎn);依王永慶辭世時(shí)的遺產(chǎn)稅規(guī)定,需繳交50%稅率。因此王郭月蘭后續(xù)的管理人認(rèn)定事宜,將牽動(dòng)王文洋是否能繼承王郭月蘭分得的遺產(chǎn)。
律師、稅務(wù)官:大房仍占贏面
律師和稅務(wù)官表示,縱使王郭月蘭無(wú)行為能力,她的繼承權(quán)與夫妻剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)等私人權(quán)益依舊受法律保護(hù)。王永慶財(cái)產(chǎn)如何分配,繼承人最后可能會(huì)打官司,等法院判決。
稅務(wù)官表示,依“民法”精神,不會(huì)因配偶變成無(wú)行為能力之人,就影響其“夫妻剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)”權(quán)益。更何況2007年“民法”修法后,刪除“夫妻剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)”屬于配偶一生專(zhuān)屬權(quán),可以代位繼承,亦即,生存配偶的繼承人、債權(quán)人,都可以提出代位繼承,所以法院更不會(huì)因?yàn)橥豕绿m無(wú)行為能力,就減少其分配請(qǐng)求權(quán)。但如果王永慶兒女主張王郭月蘭對(duì)王永慶的財(cái)產(chǎn)貢獻(xiàn)不多,就要打官司解決。
律師李永然表示,“民法”規(guī)定,配偶最多可分配婚后一半財(cái)產(chǎn),但“顯失公平時(shí)”,法院可調(diào)整。因此李永然說(shuō),若王永慶兒女主張王郭月蘭對(duì)婚后財(cái)產(chǎn)貢獻(xiàn)不足以分配到一半財(cái)產(chǎn),且已無(wú)行為能力,所能分配財(cái)產(chǎn)應(yīng)降低比率,由于過(guò)去未發(fā)生過(guò)這類(lèi)案子,只能看法院如何判決。
王永慶遺產(chǎn)稅 可能三房各報(bào)各的
據(jù)了解,由于王家人對(duì)于王永慶身后的遺產(chǎn)數(shù)字有異見(jiàn),因此可能出現(xiàn)“各報(bào)各的”狀況,也就是大房申報(bào)一分、二房或三房也各自申報(bào)。官員說(shuō),之前香蕉大王陳查某身故后,子女也是各報(bào)各的,由稅務(wù)部門(mén)當(dāng)“公親”。
官員分析,如果遺產(chǎn)稅申報(bào)書(shū)真的以大房王郭月蘭喪失行為能力為由主張無(wú)權(quán)申請(qǐng)“夫妻剩余財(cái)產(chǎn)差額分配請(qǐng)求權(quán)”,這種案例還前所未見(jiàn),要回到“民法”對(duì)于這項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)的立法意旨,恐怕還有官司要打。
不過(guò),有會(huì)計(jì)師認(rèn)為,差額分配請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利可以被繼承,既然如此,就不能剝奪無(wú)行為能力者的申請(qǐng)權(quán)利,因此,王郭月蘭仍有權(quán)提出申請(qǐng)。
會(huì)計(jì)師指出,以外傳王永慶身后在島內(nèi)留下五百億元資產(chǎn)來(lái)算,如果王郭月蘭申請(qǐng)分配請(qǐng)求權(quán),她可先分到二百五十億元的免稅遺產(chǎn),另外的二百五十億元繳百分之五十的稅,剩下的一百二十五億元再由王郭月蘭和九個(gè)子女均分,一人分十二億五千萬(wàn)元。
如果王郭月蘭未申請(qǐng)分配請(qǐng)求權(quán),五百億元的遺產(chǎn)就先繳掉二百五十億元的稅,剩下的二百五十億元由郭月蘭等十人均分,一人分二十五億元,除了王郭月蘭,其它子女分到的遺產(chǎn)都多了一倍。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved