(聲明:刊用中國《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
文/王圣志 羅婷
安徽省淮北市濉溪縣雙堆集鎮(zhèn)劉樓村農(nóng)民李德田因越級上訪,最近被當(dāng)?shù)卣块T強(qiáng)行進(jìn)行精神病鑒定!栋朐抡劇酚浾吡私獾,在濉溪縣,上訪者被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)送進(jìn)精神病院不是特例,僅安徽省宿州市第二人民醫(yī)院(注:系精神病?漆t(yī)院)3年來接收該縣送來的上訪人員就有15例,鑒定表明一些上訪人員并無精神病。
“以后若再上訪,我不治你,就治你兒子!”
李德田告訴記者,今年6月17日,他去北京上訪,淮北市駐京辦事處知曉后,立即給他買了車票,將其送上北京開往淮北的汽車。19日早6時許到達(dá)淮北市長途汽車站后,等候在此的鎮(zhèn)黨委副書記王偉以及鎮(zhèn)信訪辦、派出所人員立即把他強(qiáng)拉到小汽車內(nèi),送到宿州市第二人民醫(yī)院進(jìn)行精神病鑒定。因缺乏家屬知情同意書和群眾調(diào)查記錄,醫(yī)院拒收。他們隨即把李德田拉到雙堆集派出所,看管13小時后,帶著炮制的不實(shí)的調(diào)查記錄,再次強(qiáng)行把他送到宿州市第二人民醫(yī)院,在精神病人集體居住的隔離區(qū)關(guān)押了7天。通過檢查與觀察,醫(yī)院認(rèn)為他沒有精神病,通知鎮(zhèn)政府把他帶回了村里。
雙堆集鎮(zhèn)黨委副書記王偉說,李德田早在1986年便因計(jì)劃生育問題到北京越級上訪。2008年3月又因宅基地及林木糾紛等問題上訪,并于2009年1月和2月兩次到合肥上訪。在鎮(zhèn)政府、村委給予處理意見后,他不能接受,今年6月上訪至北京!八磸(fù)上訪約20年,在政府給予答復(fù)的情況下,如果他有意見,按照信訪條例可以到市一級復(fù)核,為什么要往省里、北京越級上訪?我們懷疑他有精神病!蓖鮽フf。
李德田的兒子李全好告訴記者,在父親被送進(jìn)醫(yī)院的第三天,即6月22日,當(dāng)?shù)卣艓メt(yī)院,“在醫(yī)院關(guān)押了5個小時后,我被迫補(bǔ)簽了精神科封閉式病房住院治療知情同意書。當(dāng)時他們承諾3天后就能放出來!
李德田的妻子陸煥鳳說,鎮(zhèn)、村干部等將寫好的調(diào)查記錄交給她要求摁手印,“我說他沒病,但他們說有病治病無病放回來。我不識字就在上面摁了手印!
李德田告訴記者,鎮(zhèn)政府提供給醫(yī)院的群眾調(diào)查筆錄純屬編造,被調(diào)查的群眾有的和他并不熟識,有的就是他舉報的人。記者在李德田所在的村莊采訪,周圍群眾均認(rèn)為李德田精神完全正常,不少群眾贊譽(yù)他是個“敢說話的人”。宿州市第二人民醫(yī)院副院長凌仲民說:“經(jīng)過我們觀察,李德田沒有精神病,所以我們讓鎮(zhèn)里把他接了回去。在醫(yī)院沒有給他吃一粒藥!
李德田說,鎮(zhèn)干部把他從精神病院接出來后威脅道:“以后若再上訪,我不治你,就治你兒子!
“我已經(jīng)不相信他們了,所以就到省里和北京上訪。”
記者了解到,李德田反映和鄰居之間的宅基地和林木糾紛問題外,還主要舉報以下問題:雙堆集鎮(zhèn)劉樓村村干部2004年至2005年,扣除全村每人種糧補(bǔ)貼款40元,2006年扣除每人補(bǔ)貼款50元,全村共計(jì)2100人,共被扣種糧補(bǔ)貼約19萬元;農(nóng)村實(shí)行殯葬改革以來,劉樓村死者很少有被火葬的,只要交1500元左右土葬費(fèi),就可以土葬;在發(fā)放救濟(jì)款和低保問題上,一些真正需要救濟(jì)的貧困戶沒有享受政府救濟(jì)和低保,而一些生活條件較好者卻享受救濟(jì)和低保,等等。
劉樓村支書陶思民在接受記者采訪時說,2004年至2006年,劉樓村前任兩委干部的確挪用了農(nóng)民種糧補(bǔ)貼款用來修建學(xué)校,和現(xiàn)任村兩委干部無關(guān)。村里的確很少有死者火化的,但村里從來沒有收取土葬費(fèi),的確有村民交了土葬費(fèi),但那是交給了社會上的人幫助疏通關(guān)系,到底給了誰村兩委并不知道。
不少村民告訴記者,劉樓村有一些特困戶吃不上低保,而一些生活條件較好的人卻享受低保。記者調(diào)查了解到,村民李家勤現(xiàn)年57歲,與癱瘓?jiān)诖捕嗄甑?0歲老母親兩人相依為命,家庭困苦卻一直沒有享受低保和救濟(jì)。李家勤說:“我家就靠兩三畝地維持生活,老母親每個月的藥費(fèi)至少得70塊,欠下幾千元債務(wù)!庇浾呖吹,李家勤一家住在一間不足10平方米的低矮磚房里,病重的老母親因房間狹窄漏雨躺在客廳中央。在村民的指引下,記者發(fā)現(xiàn)這個村有的低保戶卻住著樓房。
陶思民說:“由于受上級政府部門下達(dá)的低保指標(biāo)限制,村里的確存在一些貧困戶吃不上低保的現(xiàn)象。一些低保戶雖然住房條件較好,但家里因各種變故,存在各種各樣的困難,也很貧困!
“現(xiàn)在上面的政策到下面就變歪了,我曾經(jīng)到縣里和鎮(zhèn)里反映過,但他們就是不認(rèn)真處理,我已經(jīng)不相信他們了,所以就到省里和北京上訪!崩畹绿镎f。
警惕“精神病阻斷法”阻斷上訪路
記者在宿州市第二人民醫(yī)院調(diào)查發(fā)現(xiàn),從2006年至今,這所醫(yī)院已經(jīng)對34名上訪人員進(jìn)行了精神病鑒定。僅濉溪縣公安局送到該院的上訪人員就有15人,其中5名經(jīng)診斷并無精神病。
濉溪縣政府告訴記者,他們對上訪人員進(jìn)行精神病鑒定,主要是依據(jù)安徽省公安廳、衛(wèi)生廳、信訪局等部門聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于預(yù)防和處理嚴(yán)重精神病患者非正常上訪和危害社會行為的意見》。安徽大學(xué)教授陳宏光認(rèn)為,這一規(guī)定如果正確執(zhí)行,有利于化解矛盾維護(hù)上訪者權(quán)益。但這一規(guī)定又過于寬泛,賦予政府部門的權(quán)力過大,在執(zhí)行過程中容易被曲解、放大甚至被不當(dāng)使用,可能出現(xiàn)隨意將上訪人員送進(jìn)精神病院鑒定的現(xiàn)象,從而侵害上訪者的人身權(quán)利和公民權(quán)利。
事實(shí)上,雙堆集鎮(zhèn)政府工作人員正是利用此項(xiàng)權(quán)力,有選擇性地選取被調(diào)查人員,炮制李德田有精神病的群眾記錄,同時強(qiáng)迫家屬簽字同意,最終將李德田送進(jìn)精神病院。李德田表示此舉對其身心造成極大的傷害。
安徽省社科院社會學(xué)研究所所長王開玉分析說,當(dāng)前,必須警惕一些地方基層政府濫用權(quán)力,采取“精神病阻斷法”阻止上訪人員上訪,甚至達(dá)到變相關(guān)押上訪人員的目的。一些缺乏職業(yè)道德的醫(yī)院,還可能將精神正常的上訪者“弄假成真”。要預(yù)防對上訪人員濫用精神病鑒定,必須制定嚴(yán)格規(guī)范的法律程序。
宿州市第二人民醫(yī)院副院長凌仲民告訴記者,目前該院對于精神病鑒定參照的是司法鑒定程序,由司法機(jī)關(guān)委托辦理。對一般上訪人員的鑒定,沒有明確的程序規(guī)定,但需家屬同意。陳宏光建議,對上訪者進(jìn)行精神鑒定,應(yīng)該嚴(yán)格規(guī)范程序和出臺限制性條件,具體規(guī)范何種情形下方可做精神病鑒定,并委托第三方中立機(jī)構(gòu)進(jìn)行判斷,同時切實(shí)保證家屬能有效行使知情權(quán)。
(摘自《半月談》)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved