文/汪強
媒體將中國人,特別是中國大陸人說得“堅強”似乎已成慣例,無論是發(fā)生大地震,發(fā)生特大事故,發(fā)生群體性事件,他們都能靜如止水。
血案
“30日當天搭乘地鐵的人們仍很多,但乘客們大都一言不發(fā),表情肅穆,又顯得非常警覺。‘地鐵上的氣氛非常緊張,聽不到任何笑聲,人們的臉上也沒有一絲笑容!箍拼髮W生艾麗娜•塔莎托娃說。另一名學生卡特雅•凡科娃說,‘今天坐地鐵時,有人的電子表嘟嘟作響,然后我想:天哪,又來了!’”《新京報》3月31日的報道,把人們的記憶又帶到了地鐵爆炸的那個時刻。
3月29日上午,位于莫斯科市中心的盧比揚卡地鐵站和文化公園地鐵站接連發(fā)生自殺式爆炸事件,已造成至少39人死亡、73人受傷。根據俄羅斯情報機構初步調查顯示,制造這兩起爆炸襲擊的是兩名來自北高加索地區(qū)的女“人彈”。
3月30日,莫斯科所有的地鐵站都加強了警戒,荷槍實彈的警察們牽著警犬守在地鐵入口處。一些重要城市如圣彼得堡和新西伯利亞,也強化了安全措施。在發(fā)生爆炸案的兩處地鐵站,血腥混亂的現(xiàn)場已經被清洗干凈,只有墻壁上殘留的一些彈痕提醒著人們前一天發(fā)生的悲劇。
就在莫斯科地鐵爆炸案發(fā)生的幾天前,中國福建省一個實驗小學的師生和家長們,也經歷了同樣血腥的時刻。3月23日早上7點24分,南平實驗小學門口發(fā)生重大兇殺案,55秒內13名小學生被殺,其中當場死亡3人,送醫(yī)院救治10人,兇手被證實是一名醫(yī)生!3月24日,福建南平實驗小學三年級學生在上課。目前,學校師生情緒穩(wěn)定,教學秩序如常。”新華社報道說。
中國人比俄羅斯人堅強?
如果非要找出《新京報》和新華社報道的相似之處,那么這兩篇報道的時間都是慘案發(fā)生的第二天。不同的是,前一篇報道中的人物是乘客,多數(shù)是大人。后一篇報道中的人物是師生,多數(shù)是小學生。前者強調乘客們感到緊張,非常緊張,后者強調師生們情緒穩(wěn)定。
由此可以得出結論,中國小學生的心理素質超過了俄羅斯的大人,中國人比俄羅斯人堅強。
寫到這兒,筆者想到幾天前看到的一篇文章。文章作者說了大意如下的話:
“一天,他看中央電視臺四頻道的節(jié)目,內容是臺灣地區(qū)的物價上漲了4.5%,臺灣人說,活不下去了。隨后,他轉到一頻道,巧得很,也恰好在說物價問題,說大陸物價上漲了6%,而幾個市民在接受采訪時都說,對于物價上漲他們能夠承受。由此,我進一步得出結論:不僅中國人比外國人堅強,而且中國大陸人比臺灣人也來得堅強。”
果真如此嗎?再看看南平事件發(fā)生后的一些報道:“由南平市35名心理咨詢老師組成的南平實驗小學突發(fā)公共安全事件心理干預小組已經成立。福建師范大學15名心理學老師、福建醫(yī)科大學六名心理學老師也來到了學校,共同為實驗小學師生開展心理輔導!边@段話說明南平小學的學生們情緒還沒有穩(wěn)定,他們需要心理救治,他們并不是“堅強如鐵”。
同樣,物價上漲6%,大陸人都能夠承受嗎?恐怕未必。至少一個月拿千把元退休金的退休職工難以承受,下崗工人難以承受,生活困難的家庭難以承受。
有時候,媒體將中國人,特別是中國大陸人說得“堅強”似乎已經形成慣例,無論是發(fā)生大地震,發(fā)生特大事故,發(fā)生群體性事件,他們都能靜如止水。也許在記者看來,這是在歌頌中國人,而在筆者看來,這是在貶低中國人,表面上在夸中國人堅強,實際上在說中國人麻木。
(摘自《中國青年報》)
參與互動(0) | 【編輯:楊彥宇】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved