中新網2月25日電 自1651年誕生以來，王麻子刀剪以刃口鋒利、經久耐用而享譽民間。但不久前，北京王麻子剪刀廠向法院提出了破產申請。人民日報就此對這一著名老字號的興衰進行了多方的報道。
在熙熙攘攘的王府井百貨大樓，73歲的陳紅瑛老人話語間充滿了惋惜：“廠子怎么說倒就倒了呢？這可是咱北京的一個老品牌��！幾十年了，我們街坊四鄰用的可都是這剪刀�！�
不獨陳大娘如此，許多上了年紀的北京人都對這樣一條消息懷著一種淡淡的憂傷：迄今已有352年歷史的著名老字號王麻子剪刀廠，向北京市昌平區(qū)人民法院提出了破產申請。
日前，記者來到位于北京昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)的王麻子剪刀廠�？吹劫即笠黄瑥S房已經荒廢很久，廠區(qū)已看不到工作人員。據王麻子剪刀廠的上級單位——北京櫟昌王麻子工貿有限公司董事長、總經理白錫乾介紹，實際上，自1995年開始，王麻子剪刀廠就處于斷斷續(xù)續(xù)停產的不正常狀態(tài)，自2001年始，剪刀廠徹底停產了。
“北有王麻子，南有張小泉。”在中國刀剪行業(yè)中，王麻子剪刀廠可謂聲名赫赫。這家于清順治八年(1651年)在京城菜市口成立的著名老字號，數百年來生產的刀剪產品以刃口鋒利、經久耐用而享譽民間。新中國成立后，“王麻子”刀剪仍很“�！�，生意最紅火時，一個月可以賣7萬把菜刀、40萬把剪子。1985年，王麻子剪刀廠被當時的內貿部批準為“中華老字號”。
但自1995年以來，王麻子剪刀廠連年虧損，后來到了借錢發(fā)工資的境地。據了解，截至2002年5月31日，北京王麻子剪刀廠資產總額1283萬元，負債總額2779萬元，所有者權益為負1496萬元，資產負債率為216.6%。
來自昌平區(qū)人民法院的消息說，法院已于今年初正式立案，并計劃于6月初召開第一次債權人會議。
曾經鋒利無比的刀剪，為什么長出層層“銹斑”？
一個有著數百年歷史的老字號，為何走到了申請破產這一步？白錫乾的回答簡潔明了：技術創(chuàng)新不夠，沉重的歷史負荷等是導致王麻子剪刀廠陷入困境的直接原因。
長期以來，王麻子剪刀廠的主要產品一直延續(xù)傳統(tǒng)的鐵夾鋼工藝，盡管它的硬度、韌度比不銹鋼刀強得多，好磨好使，但工藝復雜，成本高，加上鐵容易生銹，亮度也跟不上，外觀低了一個檔次，產品漸漸失去了競爭優(yōu)勢。白錫乾坦承：“在傳統(tǒng)工藝方面，國內刀剪企業(yè)誰都比不過‘王麻子’，但在新工藝和不銹鋼刀領域，‘王麻子’落伍了�！蓖趼樽蛹舻稄S由盛到衰有一個長期的過程。
據白錫乾介紹，早在1995年，由當時的主管單位北京市二輕局撮合，剪刀廠與北京文教器材廠等互不相干的四個企業(yè)組成了北京市王麻子工貿集團。主管單位原意是想利用文教廠的資金重振“王麻子”品牌，但這種“拉郎配”并沒有抓住企業(yè)受困的癥結。
隨后，工貿集團用行政手段拿走了“王麻子”商標，同時拉走了剪刀廠僅有的14名銷售人員。剪刀廠由此失去了商標權和銷售權。加之工貿集團不接受剪刀廠的產品價格，就在集團外發(fā)展了幾家鄉(xiāng)鎮(zhèn)聯營廠。幾年下來，聯營廠發(fā)展壯大了，而王麻子剪刀廠卻日漸衰弱。
中國社會科學院工業(yè)經濟研究所研究員張承耀博士在剖析王麻子剪刀廠申請破產原因時，連用了兩個“失敗”：一是在建立現代企業(yè)制度上的失敗，二是在無形資產經營積累、保值增值上的失敗。同時，“王麻子”品牌未能很好開發(fā)，無形資產沒有按市場經濟原則進行交易，沒有體現應有的市場價值，更談不上保值增值。
剪刀廠破產后，“王麻子”商標是否應同時被拍賣？
“房屋、設備按折舊算，早折完了。沙河100畝土地，也不值幾個錢。值錢的，只剩下‘王麻子’這塊牌子了。”白錫乾的嘆息透出幾分痛心與無奈。然而，就是這塊值錢的牌子，引起了人們特別的關注。有消息稱，剪刀廠破產后，“王麻子”商標將隨企業(yè)其他資產一起被拍賣。但白錫乾介紹說，“王麻子”商標曾幾經轉讓。
在1995年，王麻子剪刀廠與北京文教器材廠等組建北京市王麻子工貿集團時，根據內部協議，王麻子剪刀廠無償將注冊商標轉讓給工貿集團，工貿集團隨后重新注冊了商標。1999年，王麻子剪刀廠等劃歸昌平區(qū)管轄，并成立了北京櫟昌王麻子工貿有限公司，“王麻子”商標又由王麻子工貿集團轉讓給櫟昌公司，櫟昌公司也隨后再次重新注冊了商標。白錫乾向記者出示了在1999年12月16日由北京市王麻子工貿集團和北京櫟昌王麻子工貿有限公司簽定的“商標轉讓備忘錄”。
北京大學法學院韋之副教授在接受記者采訪時認為，老字號企業(yè)的商標具有很高的市場價值。一般來說，老字號企業(yè)破產，它的商標等無形資產可以通過拍賣等方式，取得市場價值，用以彌補解決債務。可根據櫟昌公司的說法，王麻子剪刀廠的有形資產與無形資產已被人為分割，剪刀廠只享有對“王麻子”商標的使用權，而不具備所有權，故剪刀廠破產后，也就不存在“王麻子”商標的拍賣問題。
在昌平區(qū)人民法院，經濟庭法官張楊在回答記者的問題時，措辭十分嚴謹：如果有人對“王麻子”商標權的歸屬提出異議，法院將嚴格按照法律程序，經過審理該案的合議庭合議，依據相關法律法規(guī)和相關證據、材料，形成裁定書，以此確認“王麻子”商標權的歸屬。
其實，自王麻子剪刀廠陷入困境，有關部門和企業(yè)自身就開始思考如何挽救企業(yè)，保住品牌。白錫乾說，1995年剪刀廠與文教器材廠等的聯合就是一個步驟。后來，剪刀廠還尋求過與外地刀剪企業(yè)進行合作，但也以失敗告終。
在采訪中，白錫乾強調，“申請破產的只是一個企業(yè)，‘王麻子’這個品牌絕不會消失”，相關部門與櫟昌公司都正在為重振“王麻子”品牌、重塑“王麻子”形象積極努力，包括這次申請破產也是其中的一個步驟。他談了一些初步的設想，如王麻子剪刀廠破產后成立新的生產廠，在櫟昌公司控制技術、工藝、設計的前提下，負責具體生產；針對目前仿冒“王麻子”的假貨多，且屢禁不止的現象，公司在加大打假力度的同時，也將與部分廠商開展合作，授權使用“王麻子”商標……
張承耀研究員認為，作為具有深厚文化底蘊的中華老字號，進行現代企業(yè)制度改革的任務更繁重，時間更緊迫。綜觀諸多老字號，在建立現代企業(yè)制度的過程中，誰走得早、走得穩(wěn)，誰的日子就好過；相反，誰就有可能滑向被歷史淘汰的邊緣。
2月18日上午，記者來到位于崇文門外大街18號的王麻子刀剪專營店。與那些裝修豪華的百貨商場、購物中心相比，王麻子這間十幾平方米的店鋪顯得有些寒酸。店鋪內，售貨員正一邊賣刀一邊給顧客介紹產品性能、使用方法等。剪刀廠申請破產的消息似乎對銷售人員和顧客都沒有影響。問及企業(yè)前景，王麻子銷售中心的李士成說：“我們對企業(yè)發(fā)展充滿信心�！�
目前，銷售中心在北京有8家連鎖店，今年準備再開兩家新店。李士成說，去年，王麻子開發(fā)了“快刀王”等新產品，并更換了內、外包裝。他相信，王麻子這個歷經300多年風雨的老字號最終能夠重振雄風。
