中新社紐約三月十一日電(記者 陳建)美國眾院的議員們新想到一個(gè)可笑的主意：把菜單中的“法式”字樣一律換成“自由”。從今天午餐時(shí)起，眾議院辦公大樓中例行供應(yīng)的“法式炸薯?xiàng)l”(French Fries)因此隨了新姓氏，叫作“自由炸薯?xiàng)l”(Freedom Fries)；早餐中的“法式炸面包片”也將改叫“自由炸面包片”。
現(xiàn)在還沒有跡象顯示，這種荒唐舉動能在全美國流行，但它從一個(gè)側(cè)面反應(yīng)出美法之間在伊拉克問題上的激烈沖突。
眾所周知，美國想借武器核查之名，武力推翻伊拉克現(xiàn)政權(quán)，改寫中東地區(qū)的政治版圖。而法國堅(jiān)持“就核查說核查”，不要輕言動武，加劇不同文明和宗教之間的沖突。
其實(shí)，法國威脅在聯(lián)合國安理會上動用否決權(quán)，阻遏一份最后通牒式的議案出臺，并非針對普遍意義上的美國或美國人。法國自始至終都以“美國的朋友”自居，希望維持一個(gè)不同國家相制衡的多級格局，在處理國際事務(wù)時(shí)，仍有一席之地。
而美國就是不打算給任何國家這“一席之地”。華盛頓的軍政要人不斷“吹風(fēng)”：沒有聯(lián)合國授權(quán)，對伊戰(zhàn)爭照打不誤。
因?yàn)�，從骨子里講，美國對伊拉克是否主動消除、或消除了多少導(dǎo)彈和生化武器，根本無動于衷�！暗顾_之戰(zhàn)”是美國政府中的鷹派人物醞釀已久的行動。
根據(jù)伍德沃德(Bob Woodward)的著作《戰(zhàn)爭中的布什》記載，二○○一年九月十二日，也就是“九一一”事件發(fā)生的第二天，那時(shí)美國人還沒弄清楚到底誰發(fā)動恐怖襲擊時(shí)，國防部長拉姆斯菲爾德就在內(nèi)閣會議上宣稱，薩達(dá)姆領(lǐng)導(dǎo)的伊拉克應(yīng)該是美國對“恐怖主義進(jìn)行首輪打擊的主要目標(biāo)”。
二○○一年十月，美國報(bào)復(fù)阿富汗的軍事打擊剛開始幾天，《紐約時(shí)報(bào)》就報(bào)道，國防部副部長沃爾福威茨已經(jīng)與一些志同道合者開會，計(jì)劃對伊拉克立即開戰(zhàn)。沃爾福威茨是布什政府中真正的鷹派人物、美國“先發(fā)制人”軍事戰(zhàn)略的始作俑者，也是把反恐戰(zhàn)爭提升到“文明的沖突”這一高度上的人。
現(xiàn)在，鷹派人物的理想正轉(zhuǎn)變成美軍的現(xiàn)實(shí)行動。所以，在聯(lián)合國的會議桌上，在布什總統(tǒng)的公開演講中，入侵伊拉克，有時(shí)是為了消除大規(guī)模殺傷性武器，有時(shí)是打擊國際恐怖主義，有時(shí)是武力推翻薩達(dá)姆政府，有時(shí)又變成在伊斯蘭世界傳播民主……
無論這場戰(zhàn)爭的口頭名義是什么，其真正目的，其實(shí)就是類似沃爾福威茨那樣的鷹派人物所主張的：美國必須防止?jié)撛诘母偁帉κ衷趨^(qū)域性或者全球事務(wù)中起主導(dǎo)作用，也不排除防止美國的盟友發(fā)揮這種作用。美國要積極防范，甚至“先發(fā)制人”地攻擊那些制造導(dǎo)彈、核武器、生化武器的國家，即使這些國家對美國并不構(gòu)成直接威脅，即使軍事打擊違反聯(lián)合國憲章，是非法的行動。
新近的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，美國民眾正對聯(lián)合國內(nèi)的外交爭端失去耐心。百分之五十五的人受訪者回答，即便不經(jīng)聯(lián)合國授權(quán)，仍然支持美國入侵伊拉克。
一個(gè)隱憂就這樣產(chǎn)生了：如果美國政府的單邊主義政策在民間獲得更廣泛的支持，如果“自由炸薯?xiàng)l”這類毫無必要的對抗性“小動作”大行其道，如果民眾戰(zhàn)前的焦慮情緒進(jìn)一步助長好戰(zhàn)者的氣焰，那么，對世界的和平與穩(wěn)定無疑也帶來隱憂。(完）
