中新網(wǎng)5月28日電 日前，北京市第一中級人民法院對經(jīng)濟(jì)管理出版社和王志強侵犯中國國際信托投資公司著作權(quán)案作出終審判決，依法維持了一審法院的判決，判令經(jīng)濟(jì)管理出版社和王志強賠償中信公司一萬元并賠禮道歉。
據(jù)法制日報報道，中信公司于1999年至2001年將其國研所高級研究員張春子等人在其內(nèi)部刊物《動態(tài)》上發(fā)表的職務(wù)作品《多元化金融服務(wù)發(fā)展的動因與現(xiàn)實選擇》等六篇論文公開在其網(wǎng)站上發(fā)布。
2002年2月，經(jīng)濟(jì)管理出版社出版了《實踐》一書，該書第二章由王志強撰寫，后經(jīng)對照，《實踐》一書第二章與中信公司國研所張春子等寫作的六篇論文，相同文字總計約五萬字，且該章中多處表述與《動態(tài)》文中表述一致。
一審法院經(jīng)審理后判決：被告王志強和經(jīng)濟(jì)管理出版社停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償中信公司損失一萬元。判決后，經(jīng)濟(jì)管理出版社不服，提出上訴。
法院認(rèn)為，王志強寫作的《實踐》一書第二章內(nèi)容構(gòu)成嚴(yán)重抄襲，其行為構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，王志強在侵權(quán)時作為在讀博士生，主要任務(wù)是進(jìn)行研究工作，大量抄襲他人作品，侵權(quán)程度嚴(yán)重，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。經(jīng)濟(jì)管理出版社對其發(fā)表的作品，沒有盡嚴(yán)格審查義務(wù)，而且，其以營利為目的出版該書，理應(yīng)與王志強共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。(馬駿、那日蘇）
