中新網(wǎng)6月18日電 歐洲議會(huì)委員會(huì)周二解決第1樁全歐洲軟件專利標(biāo)準(zhǔn)案，宣布美國(guó)取得專利操作的“商務(wù)方式”為非法，即類(lèi)似亞馬遜Amazon.com的網(wǎng)上購(gòu)物的一次點(diǎn)擊專利“one-click”技術(shù)為非法。
歐洲專利官員今年早些時(shí)候曾在慕尼黑和歐盟一些國(guó)家開(kāi)會(huì)討論，希望令企業(yè)獲得歐洲專利更為容易。如今，發(fā)明者能僅使用英語(yǔ)、法語(yǔ)或德語(yǔ)遞交申請(qǐng)，而不像以往，需要遞交歐洲11國(guó)語(yǔ)言的專利申請(qǐng)。該措施令申請(qǐng)專利開(kāi)支自先前6萬(wàn)歐元下降到2萬(wàn)歐元。
但歐盟15個(gè)成員國(guó)關(guān)于軟件創(chuàng)新的標(biāo)準(zhǔn)還未能統(tǒng)一。歐洲最普遍的軟件專利是移動(dòng)電訊類(lèi)，包括改良通話品質(zhì)和減少頻寬的需求。此外批評(píng)者指出，由于專利保護(hù)的疲弱，少數(shù)歐洲軟件公司偽造了強(qiáng)勁的全球業(yè)務(wù)，至少部分偽造了該業(yè)務(wù)。
慕尼黑Betten & Resch的專利律師Alexander Esslinger表示，“目前，歐洲專利局的官方語(yǔ)言尚不確定，但對(duì)專利保護(hù)的意識(shí)非常高，令我們?cè)谂c美國(guó)和亞洲競(jìng)爭(zhēng)種處于競(jìng)爭(zhēng)性的劣勢(shì)。這將給予合法的闡明。”
該法律解釋將不會(huì)延伸至例如Amazon的“one-click”技術(shù)的“商務(wù)方式”。該技術(shù)被使用在Amazon的線上商店，能避免消費(fèi)者在每次訪問(wèn)時(shí)反復(fù)輸入個(gè)人信息和數(shù)據(jù)。
競(jìng)爭(zhēng)者認(rèn)為“one-click”僅是現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的簡(jiǎn)單綜合。Amazon曾于1999年10月在美國(guó)地方法院控告對(duì)手Barnes & Noble Inc.，稱其違反了Amazon的專利。2002年3月，兩公司解決了該指控，具體細(xì)節(jié)并未透露。
根據(jù)歐洲法律，軟件公司將僅能令其被證明是科技創(chuàng)新的軟件獲得專利，該標(biāo)準(zhǔn)較美國(guó)的要求更為嚴(yán)格。對(duì)于不夠?qū)＠麡?biāo)準(zhǔn)的軟件，將仍然頒發(fā)版權(quán)，防止未經(jīng)授權(quán)的拷貝。
在該法案周二經(jīng)歐洲議會(huì)批準(zhǔn)后，下半年還需要獲得全體議會(huì)和歐盟成員對(duì)新的軟件專利法案的批準(zhǔn)。
