中新網9月4日電 8月24日，“坎昆宣言”草案在經過“難產”之后終于在日內瓦公布。它既是對2002年以來歷次談判的小結，又是坎昆會議上各國部長達成決議的基礎。目前進行的多哈談判在所有領域都沒有突出進展，人們對坎昆會議能否成功似乎信心不足，而草案的出爐給了人們預測會議的機會。人民日報今日發(fā)表北京世界貿易組織事務中心主任鄧洪波的文章，全面介紹了坎昆草案。
草案包括21個相對簡短的段落，涉及到目前談判的議題。文本開篇談到“部長們需要再一次確認多哈宣言和決議”，注意到“在開展多哈會議達成的行動計劃方面所取得的進步，再次要求自己完全履行這個計劃，并且重申在預定的2005年1月1日多哈會談中成功結束談判的決心”。然而，“決心”按時結束談判只是在表達一種意愿，通讀草案正文很難發(fā)現實質性內容。世貿組織貿易談判委員會(TNC)主席素帕猜這樣為草案解釋：“在本質上來說，現在的部長級會議文本只是一個框架，其中很多頗有爭議的重要領域還需要磋商�！�
坎昆會議的成果尚無法預測，因此，草案對每個議題的結論在正文中并沒有明確。但可以預料的是，坎昆宣言將有很多附件，每個附件都將闡述具體議題的談判成果，也就是說，坎昆會議最有價值的“果肉”部分將被體現在附件中。
“果肉”增添多少尚不確定
目前的談判是在多哈《部長宣言》的基礎上展開的，主要議題包括烏拉圭回合協議的實施問題、農業(yè)問題、非農產品市場準入問題、新加坡議題(貿易與投資、競爭政策、政府采購和貿易便利)等。值得注意的是，以上所有議題的談判都錯過了底線。例如，本應在今年3月底達成一致的農業(yè)問題談判，各成員至今各執(zhí)己見。農業(yè)談判委員會主席哈濱遜先生在7月份以“個人負責”的名義遞交了一份農業(yè)草案，但各成員對此褒貶不一，發(fā)展中成員紛紛要求修改。
多哈談判的緩慢進行反映出各成員對新一輪談判的態(tài)度不同，對各具體議題的態(tài)度更是不同。談判緩慢的原因可以大致概括如下：首先，在框架上談判緩慢歸根于兩大類成員(發(fā)達成員和發(fā)展中成員)在利益、觀點上的沖突。兩大類成員的對立由來已久，WTO的前身關貿總協定共進行了8個回合的貿易談判，這8個回合的主動權基本掌握在發(fā)達成員手中，發(fā)展中成員對現行貿易體制非常不滿。在1999年的第三次部長級會議上，發(fā)展中成員對發(fā)達成員要求的新一輪談判說了“不”。2001年的多哈會議雖然艱難地啟動了目前的談判，但發(fā)展中成員已經展示了勢在必得的氣勢，于是談判較前8個回合更具有對抗性。
其次，在內容上針對不同議題不同成員各執(zhí)己見。發(fā)達成員希望把更多的規(guī)則納入到體制中來，而發(fā)展中成員要求對他們在過去50多年中的利益損失有所澄清，要求談判如何貫徹農業(yè)、紡織品等老議題。美國在認識到新議題很難有實質性推進時，采取了更為務實的戰(zhàn)略，在老議題中尋找更多的市場機會，如要求對非農產品和服務業(yè)提高準入程度，要求歐盟在農產品補貼上進一步作出讓步等。而歐盟則尋找發(fā)展中成員共同向美國施壓，希望美國改變其單邊主義色彩濃厚的反傾銷等貿易規(guī)則。由此可見，在談判的具體內容上，不同陣營的態(tài)度也是分分合合，使得本來就艱難的談判變得更加錯綜復雜。
最后，未來坎昆宣言的附件將是什么樣，真正有決定權的是發(fā)達成員，而發(fā)展中成員對此又非常不滿，這就注定談判要“難產”�；仡櫄v史，幾乎每次談判，草案變成正式文本最后出臺的操作權都掌握在發(fā)達成員手中。在發(fā)展中成員呼聲最強烈的多哈會議上，這一局面沒有絲毫改變。本次的坎昆草案也是在會議臨近時推出的，留給全體成員討論修訂的時間和機會并不多，因為坎昆會議之前幾乎沒有再安排正式的會議討論草案，草案的起草人便都強調將以“個人負責”的形式送交坎昆。這種方式無疑會給坎昆宣言正式文本的出臺在操作上留有余地。
坎昆草案雖還只能稱為一個“骨架”，但其出臺仍有一定的積極意義，它表明談判仍在進行，并為特定議題的討論確定了方向。經過坎昆幾天會議的磨合，該“骨架”能否被豐富起來仍是未知數。但應該強調的是，不應把希望寄托在坎昆會議，真正的磨合發(fā)生在目前的每一次談判中，更決定于每一個成員的態(tài)度。從目前進展看，農業(yè)和知識產權兩大關鍵議題得到了不同程度的推進。美國和歐盟前不久就農業(yè)問題達成一致，按照美國談判代表約翰遜的說法，這將是推動坎昆會議的關鍵一步。但中國、印度和巴西馬上聯合提出了自己的議案，足見農業(yè)談判依然針鋒相對、前途未卜。估計坎昆談判仍將艱苦而復雜，總體產出多少很大程度上取決于發(fā)達成員的態(tài)度和更多的實質性讓步。
