幾乎是在突然之間，一起發(fā)生在黑龍江省哈爾濱市的交通肇事案在宣判了近兩個(gè)月后，以令人驚訝的速度在2004年新年伊始成為一個(gè)被廣泛關(guān)注的社會(huì)熱點(diǎn)。在完全可以用“鋪天蓋地”來形容的諸多關(guān)注和評(píng)判中，在那起事故中被肇事寶馬車碾壓死去的那位農(nóng)婦的血跡，陡然間彌漫開來，牽動(dòng)起方方面面敏感的神經(jīng)。時(shí)間在流逝，為何受害人的血沒有隨之淡去？
審判，預(yù)示將有故事發(fā)生
事實(shí)上，相對(duì)于現(xiàn)在的轟轟烈烈，當(dāng)時(shí)案件的審判表面上看雖然異常的平靜，但這平靜的背后讓人覺得應(yīng)該還有故事的延續(xù)。
時(shí)間回溯到2003年11月20日9時(shí)20分，哈爾濱市道里區(qū)法院開始公開開庭審理蘇秀文交通肇事造成1死12傷一案。
哈爾濱市道里區(qū)檢察院檢察員劉躍偉、于躍洋出庭代表公訴機(jī)關(guān)指控：經(jīng)依法審查查明，2003年10月16日上午10時(shí)26分許，代義權(quán)駕駛拉大蔥的農(nóng)用四輪車沿哈爾濱市道里區(qū)撫順街自西向東行駛，行至人才市場(chǎng)門前，與被告人蘇秀文同向�？吭诼愤叺呐普諡椤昂贏L6666”的寶馬吉普車左側(cè)倒車鏡相刮。事故發(fā)生后，被告人蘇秀文下車辱罵并毆打代義權(quán)。后圍觀群眾勸說蘇秀文向后移動(dòng)車輛，以查看倒車鏡的受損情況。被告人蘇秀文遂上車啟動(dòng)寶馬車，因操作失誤、采取措施不當(dāng)，致使寶馬吉普車向前沖出，將站在該車前方的被害人劉忠霞(代義權(quán)之妻)當(dāng)場(chǎng)撞死，將張巖等七人撞成輕傷，將崔志華等五人撞成輕微傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉忠霞系生前與機(jī)動(dòng)車相互作用致嚴(yán)重顱腦損傷、腦干破碎而死亡。公安機(jī)關(guān)于當(dāng)日在現(xiàn)場(chǎng)將蘇秀文捕獲�，F(xiàn)雙方就民事賠償已達(dá)成和解。
公訴方認(rèn)為：被告人蘇秀文的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第133條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，依法提起公訴。在經(jīng)過一系列舉證、置證、控辯雙方辯護(hù)等司法程序后，法庭進(jìn)入宣判階段，審判長(zhǎng)高瑞強(qiáng)當(dāng)庭宣判：被告人蘇秀文犯交通肇事罪，判處有期徒刑2年，緩刑3年。對(duì)于宣判結(jié)果，蘇秀文沒有表示要上訴。審判在不長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)就平靜地結(jié)束了，但包括代義權(quán)在內(nèi)的所有受害人或者證人無一人到席的蹊蹺，卻預(yù)示著這起“寶馬案”將還會(huì)有故事發(fā)生。
傳言，起于對(duì)“輕判”背景的懷疑
“寶馬案”宣判后，人們并沒有淡忘這件事情，圍繞著宣判結(jié)果以及所謂蘇秀文“背景”的傳言逐漸開始涌動(dòng)。針對(duì)蘇秀文被“判二緩三”的判決結(jié)果，互聯(lián)網(wǎng)論壇上傳說，撞死了人卻“逍遙法外”是因?yàn)椤疤K秀文是黑龍江省某領(lǐng)導(dǎo)親屬”，另外蘇秀文的丈夫是大老板“用錢買通了關(guān)系”、證人被“封口”等等。而隨著時(shí)間的推移，傳言也越來越多，甚至出現(xiàn)了蘇秀文是多位領(lǐng)導(dǎo)同志的“兒媳婦”的多個(gè)版本，更有人直言推斷這是一起典型的司法不公的審判，為死者喊冤叫屈。
“傳言的出現(xiàn)，是由于人們對(duì)蘇秀文被‘輕判'的不滿，以及這個(gè)案件本身出現(xiàn)的一些特殊色彩�！敝醒朦h校研究室趙杰博士一直在跟蹤有關(guān)“寶馬案”的輿論情況。他分析認(rèn)為，之所以民間出現(xiàn)諸多傳言是因?yàn)樵谶@個(gè)案件中出現(xiàn)了幾個(gè)特殊的記號(hào)：一是肇事車是寶馬，而且車號(hào)之特殊更容易產(chǎn)生聯(lián)想；二是在出事當(dāng)時(shí)有武警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)維護(hù)秩序；三是遇難的是一位社會(huì)底層的農(nóng)婦；四是蘇秀文的丈夫是一位“大款”；五是事故認(rèn)定是蘇秀文“操作失誤”；六是所有證人一概沉默。
“這就是為什么這起交通肇事案引來如此關(guān)注的民眾心理背景。這是我們社會(huì)情緒總爆發(fā)的一個(gè)體現(xiàn)，因?yàn)樵谶@起案件中各種信號(hào)顯示的強(qiáng)弱對(duì)比太強(qiáng)烈了，起碼從遇害者和肇事者看，一個(gè)是終日苦勞的農(nóng)婦，一個(gè)是開著寶馬車的‘富婆'！”
黑龍江省社會(huì)科學(xué)院有關(guān)社會(huì)學(xué)專家也指出，長(zhǎng)期以來，人們形成一種社會(huì)印象，覺得開寶馬的人不少是為富不仁，起碼富的不是很正當(dāng)?shù)�，覺得這些富人是有背景的，遇到問題總可以拿錢輕松“擺平”。
“這就是為什么媒體喜歡將這起肇事案稱之為‘寶馬撞人案'的原因。因?yàn)椋畬汃R'這種車的背后被人們賦予了太多的深意，事實(shí)上也確實(shí)往往有深意。”趙杰說。
懷疑，逐漸演化成一種輿論聲勢(shì)
傳言僅僅代表的是一種懷疑，而引發(fā)重新審視案件甚至全盤否定整個(gè)事件公平、正義與合法性的輿論風(fēng)潮則源自2003年12月30日的一次辟謠。
針對(duì)社會(huì)上特別是互聯(lián)網(wǎng)上的種種傳聞，12月30日東北某網(wǎng)站發(fā)布消息：負(fù)責(zé)事故處理的哈爾濱市道里交警大隊(duì)有關(guān)負(fù)責(zé)人說，蘇秀文不是黑龍江省或哈爾濱市曾任和現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)的親屬。但這個(gè)簡(jiǎn)單得幾乎有些含糊的辟謠消息，反而成為引起更多媒體關(guān)注的導(dǎo)火線。2004年元旦過后，遼寧某媒體派出記者到哈爾濱進(jìn)行專門采訪，并在1月3日以后的報(bào)紙上刊載了記者有關(guān)采訪當(dāng)事人的一系列消息，其核心內(nèi)容表達(dá)的就是由于受到種種壓力，遇害者家屬無力也無法維護(hù)自己的權(quán)益，而肇事者背后存在種種疑問，并描述了此前從沒有涉及的一些所謂被掩蓋的事實(shí)，如蘇秀文說過“軋死你”的話，蘇秀文有兩份截然不同的口供等。
這些消息在網(wǎng)上被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)后，迅速引起轟動(dòng)，北京、廣州等地的媒體紛紛來到哈爾濱進(jìn)行調(diào)查、采訪，一些所謂的內(nèi)幕、背景、事實(shí)真相等情況被大量刊發(fā)出來。隨著這些報(bào)道的增加，網(wǎng)絡(luò)上要求調(diào)查“寶馬案”真相的輿論形成了一股強(qiáng)大的聲勢(shì)。
黑龍江大學(xué)社會(huì)學(xué)系主任曲文勇分析認(rèn)為，“寶馬案”之所以產(chǎn)生如此強(qiáng)烈的社會(huì)反響，實(shí)質(zhì)上是社會(huì)情緒、社會(huì)張力的一種折射。因?yàn)�，現(xiàn)在存在著一些社會(huì)問題，比如干部腐敗、特權(quán)車現(xiàn)象、執(zhí)法不公等等，導(dǎo)致很多人都在潛意識(shí)中形成一種思維定勢(shì)：官員和富人有嚴(yán)重的特權(quán)思想，他們總會(huì)憑借權(quán)力和金錢獲得某種“關(guān)照”，如果是桑塔納撞了人，大家可能不會(huì)這么關(guān)注，但是象征金錢和身份的寶馬撞了人，人們就會(huì)在潛意識(shí)里疑竇叢生。“但人們制造輿論就是希望獲得事情的真相，想通過合理的懷疑擠壓出可能被掩蓋的事實(shí)�！�
真相，當(dāng)事者如是說
那么，真相到底如何呢？
而受害者劉忠霞的丈夫代義權(quán)接受記者采訪時(shí)說，現(xiàn)在再說起這些事也沒有什么用。代義權(quán)說，本來生活已經(jīng)挺平靜了，這十多天來不斷有記者打電話或者過來采訪，沒完沒了，很煩，家里的豬都好幾天沒喂了。
代義權(quán)說，如果一開始出事的時(shí)候能夠有這么多記者參與，我們就太感謝了。如果那時(shí)候有這么多記者，我們也不至于和解。對(duì)于判決，代義權(quán)說結(jié)果與我有什么關(guān)系。我一個(gè)農(nóng)民，沒權(quán)沒勢(shì)的，我只想一家三口好好過日子。一開始我想追究，在交警第一次做筆錄的時(shí)候，我就說她是故意殺人。但既然已經(jīng)和解了，就不想再追究了。
代義權(quán)說，不追究的一個(gè)原因是找不到證人。一開始有幾個(gè)證人，但后來有的不給做證，有的還索要5000元錢，說是作為找其他證人的費(fèi)用。聘請(qǐng)的律師一開始也說得很好，可以幫助打這個(gè)官司，但不久就開始說和解的事情。
受害者的大女兒代佳在哈爾濱一家賓館工作。代佳說，判決是否合理已經(jīng)不重要了。事情已經(jīng)這個(gè)樣子了，我們還要在哈爾濱生活，妹妹還要念書，在政府部門工作的表哥還有事業(yè)。代佳反復(fù)對(duì)記者說，你們報(bào)道會(huì)有什么用呢？即使報(bào)道了，蘇秀文也不會(huì)被處死，即使判個(gè)30年、40年，很快就會(huì)出來，對(duì)我們不具有任何意義。代佳說，后來通過和解，關(guān)明波給了代家8萬元錢(不包括喪葬費(fèi))。和解后，代家承諾對(duì)此事不再追究。
據(jù)了解，代義權(quán)的侄子代青江曾為此事奔走過。代青江在哈爾濱市香坊區(qū)區(qū)委工作。1月7日下午記者聯(lián)系上他時(shí)，他表示現(xiàn)在正在工作，等晚上再說吧。過了一陣記者又給他打電話，他說：“這事已經(jīng)完了，我不想談！”就掛斷了電話。
蘇秀文的家庭背景到底如何呢？根據(jù)記者調(diào)查，蘇秀文的父親是哈爾濱市輕工局的退休技術(shù)人員，母親是退休工人，二人都已近80歲；蘇秀文的丈夫是哈爾濱市海龍市場(chǎng)開發(fā)投資有限公司董事長(zhǎng)，叫關(guān)明波；關(guān)明波的母親在他結(jié)婚前就去世了，父親關(guān)亞洲曾是哈爾濱市房地產(chǎn)局的一般職員，也去世多年。
關(guān)明波7日在接受記者采訪時(shí)說，肇事的寶馬車是2003年花80多萬元買的，黑AL6666車牌是花5.5萬元競(jìng)拍得來的�！疤K秀文的駕駛證是我托人找黑龍江省農(nóng)墾公安局交警大隊(duì)發(fā)的，不過有人替考。蘇秀文從來就沒有認(rèn)真學(xué)過開車�！标P(guān)明波說，“我們家連在區(qū)里當(dāng)官的都沒有，網(wǎng)上傳的省級(jí)領(lǐng)導(dǎo)我從來沒見過，更別說認(rèn)識(shí)了。”
關(guān)明波還稱，他主動(dòng)向受害者包賠醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等費(fèi)用，已共花費(fèi)18萬元之多，其中私下賠付代義權(quán)5萬多，加上按有關(guān)部門規(guī)定的賠付共8萬元。關(guān)明波說：“我拿這些錢是對(duì)受害者表示歉意，當(dāng)然也希望他們簽名的材料能對(duì)蘇秀文從輕處理有利，但材料他們都是主動(dòng)寫的”，間接否認(rèn)了“封口費(fèi)”之說。
至于當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)為什么出現(xiàn)“保護(hù)”蘇秀文的武警，現(xiàn)場(chǎng)處理事故的哈爾濱市交警支隊(duì)道里大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)王利對(duì)記者解釋，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)的圍觀群眾非常多，有一千多人，沒有辦法進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘察，帶隊(duì)的大隊(duì)長(zhǎng)就用對(duì)講機(jī)通知在附近值勤的道里交警大隊(duì)巡邏中隊(duì)的部分民警到現(xiàn)場(chǎng)維持秩序，而黑龍江省武警總隊(duì)五支隊(duì)的部分武警也正在新陽路附近協(xié)助整頓交通秩序，和巡邏中隊(duì)的民警很近，也趕過來與交警部門共同封閉現(xiàn)場(chǎng)，專門來“保護(hù)”蘇秀文的說法純屬猜測(cè)。
“寶馬撞人案”的審判長(zhǎng)哈爾濱市道里區(qū)人民法院刑庭副庭長(zhǎng)高瑞強(qiáng)介紹說，在案子沒到法院之前，寶馬撞人案在哈爾濱家喻戶曉，他清楚案件在百姓心中的分量。他認(rèn)為，因社會(huì)關(guān)注，審理上有壓力，但壓力不會(huì)對(duì)審判結(jié)果產(chǎn)生影響。作為法官，最后一道良心的天平要擺正。從接案到審判結(jié)束，他沒有接觸過說情、打招呼的人和事。
高瑞強(qiáng)說，根據(jù)刑法第72條：判處拘役或者3年以下有期徒刑的，根據(jù)犯罪情節(jié)、社會(huì)危害后果、悔罪表現(xiàn)，不羈押不致危害社會(huì)，可以宣告緩刑。同時(shí)根據(jù)刑法，交通肇事致1人死亡，最多判3年。而根據(jù)本案的具體情節(jié)，蘇秀文又不是累犯，符合緩刑的3個(gè)條件，因此判處有期徒刑2年，緩刑3年。我認(rèn)為量刑適當(dāng)。
高瑞強(qiáng)認(rèn)為，依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，只能看出這是一起交通肇事案件，完全排除有故意殺人、過失殺人的可能。本案的證據(jù)有證人證言、書證、物證、勘查筆錄、鑒定結(jié)論等，全案的證人證言和被告人陳述基本上是吻合的。根據(jù)已有的證據(jù)，確認(rèn)公安機(jī)關(guān)所做的鑒定和其他證據(jù)是符合要求的，最后認(rèn)定蘇秀文是操作失誤。
政府反應(yīng)：澄清與表態(tài)
在種種傳言漫天飛舞、有關(guān)當(dāng)事人站出來頻頻聲明的時(shí)候，人們一直等待著有關(guān)部門的正面答復(fù)和公開表態(tài)。
1月5日，黑龍江省委副書記劉東輝在辦公室接受了有關(guān)媒體的采訪公開表示，“寶馬案”人們一直在強(qiáng)烈關(guān)注，在這種情況下，讓大家了解情況是有必要的，事實(shí)勝于雄辯。
關(guān)于流傳在互聯(lián)網(wǎng)上蘇秀文是黑龍江省某高官兒媳的傳言，劉東輝說：“絕對(duì)不是。”他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，不管蘇秀文是不是省領(lǐng)導(dǎo)的子女，即使是，也要堅(jiān)持依法辦事、秉公處理。
隨后，傳聞中與蘇秀文“有關(guān)系”的黑龍江省政協(xié)主席韓桂芝、省人大常委會(huì)副主任馬淑潔也公開向媒體證實(shí)，她們和蘇秀文“沒有任何關(guān)系”。
但事情看來還遠(yuǎn)沒有結(jié)束。
黑龍江省社會(huì)科學(xué)院一位社會(huì)學(xué)研究員說，這件事情通過網(wǎng)絡(luò)媒體披露出來，引起如此大的社會(huì)反應(yīng)，有一個(gè)大的社會(huì)背景，就是2003年由于網(wǎng)絡(luò)輿論主導(dǎo)而發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變的“孫志剛事件”和“劉涌改判事件”。人們此次對(duì)“寶馬案”的重新關(guān)注，也就是希望借此達(dá)到政府能更公正地處理問題、揭開黑幕的心理預(yù)期。
趙杰指出，老百姓就“寶馬案”所產(chǎn)生的比較激憤的社會(huì)情緒，有些東西是挺可怕的，容易產(chǎn)生非理性的社會(huì)仇視心理，而這種激憤促成的原因和我們政府的“失聲”有關(guān)：本來判決的法理性和老百姓的同情心之間就會(huì)出現(xiàn)不平衡狀態(tài)，而政府部門沒有及時(shí)表態(tài)更為非理性情緒的滋生提供依據(jù)。政府部門在這個(gè)時(shí)候，要學(xué)會(huì)通過新聞傳播，進(jìn)行危機(jī)公關(guān)扭轉(zhuǎn)被動(dòng)，也可以避免一些媒體非正常的炒作。
黑龍江省有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)記者說，近日已經(jīng)責(zé)成有關(guān)部門盡快組織調(diào)查，針對(duì)“寶馬案”背后是否存在問題，切實(shí)查清，并實(shí)話實(shí)說，給群眾一個(gè)滿意的交代。
人們認(rèn)為，事實(shí)一旦澄清，濁自濁，清自清，各種不實(shí)傳言會(huì)自行消失，處理好此事不啻是政府“陽光行政”的一個(gè)好契機(jī)。如此，亡者的血才會(huì)真正隨時(shí)間流逝安寧地淡去。(來源：新華網(wǎng) 作者：新華社“新華視點(diǎn)”記者徐宜軍、鄔煥慶、梁書斌)
