(聲明:刊用中國(guó)《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。)
在辭舊迎新之際，我們應(yīng)該回過(guò)頭來(lái)重新審視始自2002年底的“中國(guó)對(duì)日關(guān)系新思維”的論爭(zhēng)，實(shí)際上它也貫穿整個(gè)2003年，且至今仍在持續(xù)。
中日關(guān)系到底出了什么問(wèn)題，我們是否需要一次外交思維的革命？
記者/朱萍
在珠海嫖娼案一審判決的法槌聲中結(jié)束了2003年，又從小泉參拜靖國(guó)神社開(kāi)始了2004年。雖然這并不預(yù)示著新一年將變得更糟，但畢竟不能算是一個(gè)令人愉快的開(kāi)端。
溫故而知新。近兩年，中日關(guān)系在沒(méi)有什么大風(fēng)大浪的情況下，民間摩擦卻不時(shí)有之：
在中國(guó)，民間對(duì)日索賠、羅剛事件、保釣行動(dòng)、京滬高速鐵路論爭(zhēng)、齊齊哈爾化武遺毒、珠海嫖娼案、西安大學(xué)生游行；在日本，中國(guó)威脅論、人民幣升值論爭(zhēng)、福岡中國(guó)留學(xué)生殺人案。層出不窮的事件，塞滿了整個(gè)2003年，使中日關(guān)系充滿了喧囂和爭(zhēng)論。
在中國(guó)人民大學(xué)東亞研究中心主任黃大慧看來(lái)，對(duì)于中日關(guān)系來(lái)說(shuō)，2003年并不很特殊，實(shí)際上這樣的摩擦以前也有，但由于媒體更加透明和網(wǎng)絡(luò)上表達(dá)民意更為直接，它們現(xiàn)在給了人們更深刻的刺激。
不過(guò)，與同其他國(guó)家的外交事務(wù)不同，民間的聲音向來(lái)在中國(guó)對(duì)日關(guān)系方面有相當(dāng)?shù)挠绊懥�，畢竟中�?guó)民眾是半個(gè)世紀(jì)前那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的最大受害者。因而，民間的隱憂，已成為中日關(guān)系間一個(gè)繞不開(kāi)的話題。
因此，在辭舊迎新之際，應(yīng)該回過(guò)頭來(lái)重新審視始自2002年底的“中國(guó)對(duì)日關(guān)系新思維”的論爭(zhēng)，實(shí)際上它也貫穿整個(gè)2003年，至今仍在持續(xù)，我們亟需從喧嘩和騷動(dòng)中厘清思路——中日關(guān)系到底出了什么問(wèn)題，我們是否需要一次外交思維的革命？僵局應(yīng)由何處打開(kāi)？
在各執(zhí)己見(jiàn)的辯論中，有一點(diǎn)看法是共同的，那就是對(duì)待中日關(guān)系需要冷靜與理智，兩國(guó)的極端民族情緒對(duì)中日關(guān)系的發(fā)展有害無(wú)益。
中日為何民間摩擦不斷？
因?yàn)閮蓢?guó)的歷史問(wèn)題所產(chǎn)生的不信任，人們就更容易忽視兩國(guó)大相徑庭的政治、社會(huì)體制因素
新聞周刊:你對(duì)珠海買(mǎi)春事件、西北大學(xué)留學(xué)生事件做何評(píng)價(jià)？
高原明生(日本立教大學(xué)法學(xué)部教授、中國(guó)問(wèn)題專家)：我認(rèn)為，這些事件總體來(lái)說(shuō)屬于個(gè)體行為，如果把這些事件上升到國(guó)民和國(guó)民、政府和政府之間對(duì)立的高度，是很不冷靜的。在珠海事件發(fā)生前不久，日本福岡也發(fā)生了中國(guó)留學(xué)生殺人事件，當(dāng)時(shí)日本國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)了控告中國(guó)人的風(fēng)潮，但是現(xiàn)在反對(duì)中國(guó)的情緒已經(jīng)回落了。
新聞周刊:普通日本民眾對(duì)這些事件如何看？
五十川倫義(日本朝日新聞中國(guó)局總局長(zhǎng))：珠海事件在日本影響很大，這種事情在日本也不是常見(jiàn)的。珠海事件中的日本人并不能作為日本人的代表，不是日本人的典型，這家企業(yè)在日本也受到了很多批評(píng)。
在西安事件中，一些大學(xué)生、老百姓認(rèn)為日本留學(xué)生、日本教師的表演是在侮辱中國(guó)，一些中國(guó)學(xué)生跑到留學(xué)生宿舍打了其他日本留學(xué)生，包括并不相干的女留學(xué)生。進(jìn)行表演的留學(xué)生被開(kāi)除了學(xué)籍，但其他日本留學(xué)生心理上也受到了很大的打擊，一起回國(guó)了。日本人現(xiàn)在很關(guān)注這些事件。很多日本人認(rèn)為日本留學(xué)生們不了解情況，他們應(yīng)該學(xué)習(xí)，但是毆打和這件事情無(wú)關(guān)的日本人就有些過(guò)火了。
新聞周刊:您怎樣看待近期中日民間摩擦，比如西北大學(xué)事件？
馮昭奎(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員)：西北大學(xué)事件是日本留學(xué)生的惡作劇，但根據(jù)一些報(bào)道，這些留學(xué)生的初衷還是為了表示中日友好的。但是他們的表演是下流的，是我們的文化所不能接受的。
這起事件后來(lái)發(fā)展成為學(xué)生游行，沖擊學(xué)校和武警，是不應(yīng)該的。我們提倡愛(ài)國(guó)主義，因?yàn)樗怯欣谖覀儑?guó)家的發(fā)展和提高凝聚力的。但與此同時(shí)我們也要防止非理性的民族主義情緒的上升，我們應(yīng)該明白愛(ài)國(guó)主義就是真正理解國(guó)家利益之所在。西北大學(xué)事件后，許多外電就報(bào)道說(shuō)我們現(xiàn)在存在著極端民族主義，這是有損國(guó)家形象的。
新聞周刊:為什么近兩年中日民間摩擦?xí)龆啵?/p>
德里弗特(英國(guó)新堡大學(xué)教授、東亞問(wèn)題專家)：當(dāng)兩國(guó)關(guān)系緊密、人們的來(lái)往增多之后，摩擦總是會(huì)增多的。但是，因?yàn)閮蓢?guó)的歷史問(wèn)題所產(chǎn)生的不信任，人們就更容易忽視兩國(guó)大相徑庭的政治、社會(huì)體制因素，這些事件也就更容易引起廣泛關(guān)注，也更容易對(duì)兩國(guó)關(guān)系造成損害。日本人忽視了中國(guó)的習(xí)俗與政治體制，而中國(guó)人也忽略了日本人生活在一個(gè)非常享樂(lè)主義導(dǎo)向的資本主義國(guó)度。對(duì)許多日本人來(lái)說(shuō)，出國(guó)就意味著他們可以做任何事情來(lái)尋歡作樂(lè)，即使有些事情他們?cè)趪?guó)內(nèi)也不一定做。珠海與西北大學(xué)事件就是這類問(wèn)題的典型代表。
中日關(guān)系正走向惡化嗎？
相比中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系，政治關(guān)系發(fā)展較為滯后，而民間的相互好感正在降低
新聞周刊:您認(rèn)為現(xiàn)階段的中日關(guān)系正常嗎？
林治波(人民日?qǐng)?bào)評(píng)論員)：中日之間好感在降低，惡感在增加。中日之間關(guān)系惡化的原因在于日本，因?yàn)橹袊?guó)逐漸強(qiáng)大了，日本出現(xiàn)中國(guó)威脅論，當(dāng)中國(guó)在七八十年代比較弱的時(shí)候，日本的心胸還比較開(kāi)闊�，F(xiàn)在日本變得狹隘、敏感，挑釁行為越來(lái)越多，中國(guó)才開(kāi)始反擊。他們夸張中國(guó)人在日本犯罪的情況，他們不把犯罪人當(dāng)個(gè)體來(lái)看，都說(shuō)成是中國(guó)人在犯罪，實(shí)際上是妖魔化中國(guó)的行為。
馮昭奎：幾位中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在不同場(chǎng)合的講話中，都認(rèn)為目前中日關(guān)系總的來(lái)說(shuō)發(fā)展還是良好的。但是，也不能否認(rèn)在歷史問(wèn)題等方面存在著分歧。
有人認(rèn)為中日之間的政治關(guān)系落后于經(jīng)濟(jì)關(guān)系。雖然經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中也有摩擦，但兩國(guó)貿(mào)易額年年增加。2002年中日貿(mào)易額就超過(guò)了1000億美元，而2003年有可能超過(guò)1200億美元。日本是中國(guó)的第一大貿(mào)易伙伴。
相比之下雙方政治關(guān)系發(fā)展有些滯后。2002年是中日邦交正�；�30周年，但是日本首相小泉沒(méi)有訪問(wèn)中國(guó)。兩國(guó)軍事交流也被凍結(jié)，一些部長(zhǎng)級(jí)的會(huì)晤也受到影響。2003年是《中日友好和平條約》簽訂25周年，兩國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人雖沒(méi)有互訪，但在一些國(guó)際活動(dòng)場(chǎng)合，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在第三國(guó)進(jìn)行了會(huì)晤，吳邦國(guó)委員長(zhǎng)對(duì)日本進(jìn)行了訪問(wèn)，部長(zhǎng)級(jí)會(huì)晤也都恢復(fù)了。
有人認(rèn)為現(xiàn)在中日政治關(guān)系有些陷入僵局，主要原因是歷史問(wèn)題，比如小泉參拜靖國(guó)神社，中國(guó)是堅(jiān)決反對(duì)的。日本雖然向中國(guó)道歉了，但是正如2001年朱基總理訪日時(shí)所說(shuō)的，日本從沒(méi)有做過(guò)書(shū)面道歉，而小泉參拜靖國(guó)神社讓中國(guó)認(rèn)為日本的反省和道歉是缺乏誠(chéng)意的，與前幾年到盧溝橋去反省的行為是矛盾的。
向后看還是向前看？
歷史問(wèn)題有沒(méi)有解決，是一個(gè)問(wèn)題，還是一個(gè)誤會(huì)？
新聞周刊:中日之間的歷史問(wèn)題已經(jīng)解決了嗎？
馬立誠(chéng)(鳳凰衛(wèi)視評(píng)論員)：鄧小平在1979年訪問(wèn)日本時(shí)曾對(duì)日本天皇說(shuō)過(guò)：“過(guò)去的就過(guò)去了，從今以后一切都要積極向前看�！边@就是歷史問(wèn)題已經(jīng)解決了的意思。鄧小平同志是抗日領(lǐng)袖之一，難道說(shuō)他不愛(ài)國(guó)嗎？但是他是一個(gè)偉大的戰(zhàn)略家，是從中國(guó)的戰(zhàn)略利益、戰(zhàn)略發(fā)展考慮的。毛澤東、周恩來(lái)、鄧小平主持了中日邦交正�；M(jìn)程，他們從中國(guó)的整體利益出發(fā)接受了日本的反省式道歉。
高原明生：中國(guó)方面對(duì)于日本政府有很深的誤解，認(rèn)為日本沒(méi)有就歷史問(wèn)題進(jìn)行謝罪。我認(rèn)為日本政府對(duì)于歷史和侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度是一貫的，從1972年中日關(guān)系正�；浆F(xiàn)在的31年間，基本上是一致的。我們歷史上犯過(guò)錯(cuò)誤，侵略過(guò)中國(guó)，我們進(jìn)行道歉和謝罪，保證不再發(fā)生這樣的事情。我們也一直在進(jìn)行著參拜靖國(guó)神社問(wèn)題的討論。
田中角榮首相訪華時(shí)講到“給中國(guó)添了麻煩”，造成了中方的震怒，成了一個(gè)很大的問(wèn)題。實(shí)際上這也是真誠(chéng)謝罪的詞語(yǔ)，是翻譯措辭的問(wèn)題，中日雙方對(duì)這個(gè)詞語(yǔ)的理解有很大的出入。后來(lái)周總理問(wèn)及此事的時(shí)候，日方解釋這個(gè)詞語(yǔ)也有“百感交集”、“表示謝罪”的含義，周總理表示了解，并稱“謝罪問(wèn)題解決了”。雖然當(dāng)時(shí)解除了日本式謝罪的誤解，但是從那以后，仍然有非常多的事情表明雙方存在誤會(huì)。
現(xiàn)在中國(guó)方面也有把歷史問(wèn)題和外交相分開(kāi)的聲音。但是中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人不可能無(wú)視廣大民眾的感情。最近發(fā)生的一系列事件說(shuō)明現(xiàn)在民眾的情緒非常敏感，歷史問(wèn)題和外交脫鉤恐怕短時(shí)間內(nèi)是難以做到的。
馬立誠(chéng)：日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)給中國(guó)造成了巨大損害，其罪行罄竹難書(shū)。難題在于今天應(yīng)該怎么辦。我認(rèn)為我們應(yīng)該從歷史中走出來(lái)，面向未來(lái)。中日之間的歷史問(wèn)題基本上已經(jīng)解決了。首先，從1946年到1956年這十年間，國(guó)際法庭判決了5000多名日本戰(zhàn)犯。因此，日本的法律責(zé)任已經(jīng)完成。其次，從1972年起到去年為止的30年里，日本政府已經(jīng)21次正式向中國(guó)道歉、反省，承認(rèn)“侵略戰(zhàn)爭(zhēng)”與“殖民統(tǒng)治”。
自1979年以來(lái)，日本政府已經(jīng)向中國(guó)提供了總額約達(dá)2.9萬(wàn)億日元的政府開(kāi)發(fā)援助，援助了中國(guó)150項(xiàng)大工程，北京國(guó)際機(jī)場(chǎng)就有日本300億日元的貸款。而且日本政府向中國(guó)提供的貸款利息低，比世界銀行還低五六倍。這也表示了日本的一部分誠(chéng)意。
而一小撮日本右翼分子不承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)、不承認(rèn)大屠殺，要為戰(zhàn)爭(zhēng)翻案，這是絕不能容忍的。但是這些右翼分子在日本是少數(shù)。
林治波：他們的道歉并不真誠(chéng)，真誠(chéng)的道歉一次就足夠了。21次道歉，我不知道馬立誠(chéng)從何得來(lái)。日本人的道歉也就是“給你們添了麻煩”、“引起了你們的痛苦”、“我們表示反省，這是一種侵略行為”，連侵略戰(zhàn)爭(zhēng)和殖民統(tǒng)治都不承認(rèn)。90年代初日本首相細(xì)川護(hù)熙曾承認(rèn)“對(duì)中國(guó)進(jìn)行了侵略戰(zhàn)爭(zhēng)”，但是引來(lái)日本國(guó)內(nèi)一片指責(zé)，他自己也不再這樣提了。上次江澤民主席在訪問(wèn)日本時(shí)候要求日本把道歉寫(xiě)入聯(lián)合聲明，而日本拒絕，但日本卻對(duì)韓國(guó)進(jìn)行了書(shū)面謝罪，所以這21次道歉有什么用？
他們總認(rèn)為在沒(méi)完沒(méi)了地道歉，但實(shí)際上是他們?cè)诓粩嗟靥翎�，在參拜靖�?guó)神社、否認(rèn)大屠殺，所以我們才要求他們正視歷史。
馮昭奎：馬立誠(chéng)認(rèn)為歷史問(wèn)題已經(jīng)解決了，但是我認(rèn)為歷史問(wèn)題還沒(méi)有解決。
時(shí)殷弘(中國(guó)人民大學(xué)教授、《中日接近與外交革命》一文作者)說(shuō)，我認(rèn)為中日間的歷史問(wèn)題仍然無(wú)法擱置，對(duì)日本右翼分子否認(rèn)歷史的言行仍然要進(jìn)行批判和斗爭(zhēng)。同時(shí)，像“8.4”毒氣彈事件那樣，中日間的歷史遺留問(wèn)題就如同“不定時(shí)炸彈”隨時(shí)可能爆發(fā)出來(lái)，所以我在一篇文章中說(shuō)，“歷史沒(méi)有死，歷史還活著”。
實(shí)力消長(zhǎng)要求中日定位調(diào)整
日本不應(yīng)習(xí)慣于中國(guó)作為貧弱國(guó)家的過(guò)去，而應(yīng)該適應(yīng)一個(gè)正逐漸強(qiáng)大的鄰居
新聞周刊:對(duì)于中國(guó)，日本國(guó)家和人民的心態(tài)和認(rèn)識(shí)，是否也該調(diào)整？
李強(qiáng)(北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授)：馬立誠(chéng)等人所稱的中日關(guān)系新思維是講不要再糾纏歷史問(wèn)題，不要過(guò)分擔(dān)心日本的軍國(guó)主義化，要給日本一個(gè)做正常國(guó)家的機(jī)會(huì)。而我的一個(gè)基本觀點(diǎn)是，改善中日政治與文化關(guān)系，日本方面從官方到民間，也需要有新的思維。問(wèn)題的核心不是中國(guó)要給日本一個(gè)做正常國(guó)家的機(jī)會(huì)，而是日本要給中國(guó)一個(gè)做正常國(guó)家的機(jī)會(huì)。日本不應(yīng)習(xí)慣于中國(guó)作為貧弱國(guó)家的過(guò)去，中國(guó)和世界上任何一個(gè)國(guó)家一樣，有權(quán)依靠自己的力量尋求發(fā)展與統(tǒng)一。日本是不是能夠理解、接受中國(guó)正常的發(fā)展和統(tǒng)一，這是一個(gè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有解決的問(wèn)題。
馮昭奎：日本需要承認(rèn)中國(guó)的崛起。日本在過(guò)去的一百多年里一直在亞洲一枝獨(dú)秀，它適應(yīng)了周圍的國(guó)家都比它弱小的狀況。現(xiàn)在中國(guó)快速發(fā)展，它不適應(yīng)也是可以理解的，不過(guò)這種不適應(yīng)是一時(shí)的，會(huì)逐漸改變。隨著日本的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，其不適應(yīng)會(huì)變得不那么強(qiáng)烈，現(xiàn)在在日本所謂“中國(guó)威脅論”的聲音就沒(méi)有過(guò)去強(qiáng)了。
高原明生：日本的民眾對(duì)中國(guó)的崛起是比較理智的，他們也看到了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的活躍和中國(guó)作用的增強(qiáng)。但在日本有很多不同立場(chǎng)的媒體，他們進(jìn)行著不同的報(bào)道，其中一部分媒體報(bào)道面很窄，有偏見(jiàn)。但是主要的還是比較客觀的。
中日接近的現(xiàn)實(shí)意義
中日摩擦可能影響到經(jīng)濟(jì)關(guān)系，在現(xiàn)實(shí)利益和民族情緒間，該如何抉擇？
新聞周刊:在京滬鐵路論爭(zhēng)之中，一些網(wǎng)民簽名要求抵制日本新干線技術(shù)，這些民族情緒是否會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)負(fù)面影響？
馬立誠(chéng)：在現(xiàn)階段，中國(guó)的核心任務(wù)就是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，其他問(wèn)題都要服從這個(gè)核心任務(wù)。而中國(guó)現(xiàn)代化面臨的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)異常激烈。中國(guó)的底子薄，需要從美日等發(fā)達(dá)國(guó)家引入資金、先進(jìn)的技術(shù)管理經(jīng)驗(yàn)。
如今中日之間沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)，也沒(méi)有重大的根本利害沖突。現(xiàn)在的民族主義上升多少有些盲動(dòng)的情緒。民族主義是雙刃劍，也能帶來(lái)負(fù)面作用，讓一些中國(guó)人脫離了戰(zhàn)略利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)。
一些網(wǎng)民呼吁聯(lián)合抵制日本新干線，這種主張預(yù)先就從招標(biāo)中排除日本的做法會(huì)讓外國(guó)對(duì)中國(guó)開(kāi)始擔(dān)心，這只能有助中國(guó)威脅論的上升。自從中國(guó)加入WTO之后，解決雙邊多邊的經(jīng)貿(mào)問(wèn)題需要在WTO框架下來(lái)解決，不能夠依靠政治運(yùn)動(dòng)來(lái)解決中國(guó)和其他國(guó)家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。
中國(guó)要做一個(gè)理性的大國(guó)、負(fù)責(zé)任的大國(guó)、平衡的大國(guó)。中國(guó)高速崛起之后，面臨著一個(gè)將要扮演什么樣的角色的問(wèn)題。中國(guó)是理性大國(guó)，應(yīng)該盡量減少非理性的行為。作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)，就不能為所欲為。同時(shí)中國(guó)還要做一個(gè)平衡的大國(guó)，中國(guó)要調(diào)解沖突，做雙贏、多贏的工作。
馮昭奎：我們對(duì)日關(guān)系的最高原則是以國(guó)家利益為出發(fā)點(diǎn)，不能以感情代替政策。而當(dāng)前中國(guó)的國(guó)家利益的核心就是經(jīng)濟(jì)利益。一些民間摩擦不利于我們對(duì)外開(kāi)放，不利于我們的工業(yè)、旅游業(yè)和商業(yè)的發(fā)展，有損于我們的投資環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。有人說(shuō)中日政治關(guān)系摩擦不斷的現(xiàn)狀對(duì)經(jīng)貿(mào)關(guān)系沒(méi)有影響，這顯然是不符合事實(shí)的。
林治波：馬立誠(chéng)他們認(rèn)為新思維就是放棄歷史問(wèn)題，以免影響經(jīng)濟(jì)利益，影響未來(lái)。但是歷史問(wèn)題并不能放，為什么呢？因?yàn)椴环艢v史問(wèn)題也不會(huì)影響經(jīng)濟(jì)利益，現(xiàn)在中日的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易還一直在發(fā)展，去年達(dá)到了1000多億美元的歷史新高。而且日本到中國(guó)來(lái)投資是因?yàn)橛欣蓤D，不會(huì)為了歷史問(wèn)題舍棄利潤(rùn)。另外，只有把歷史問(wèn)題解決好了才能面向未來(lái)。沒(méi)有過(guò)去哪來(lái)未來(lái)呢？
新聞周刊:中日接近會(huì)給中國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略利益帶來(lái)好處嗎？
馬立誠(chéng)：在美中日三角中中國(guó)處于劣勢(shì)，現(xiàn)在中國(guó)如果不對(duì)日本增進(jìn)友好的話，將把主動(dòng)權(quán)更加交給美國(guó)。如果增進(jìn)中日友好，可以提高中國(guó)在美中日三角中的地位。
如何消解中日摩擦？
我們要看到日本右翼的行為，“前事不忘，后事之師”。但我們也要警惕中國(guó)國(guó)內(nèi)狹隘的民族主義
新聞周刊:中國(guó)的年輕一代并沒(méi)有經(jīng)歷日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，但是有一些人卻有很強(qiáng)的厭日情緒，對(duì)日本人的第一印象就是侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，為什么出現(xiàn)這種情況？
李強(qiáng)：中國(guó)是講究王道的國(guó)家，我們應(yīng)該更加主動(dòng)地?cái)U(kuò)大兩國(guó)年輕人的交往。我們要看到日本右翼的行為，“前事不忘，后事之師”。但我們也要警惕國(guó)內(nèi)狹隘的民族主義。中國(guó)的媒體、中國(guó)的教育應(yīng)該引導(dǎo)中國(guó)民眾客觀地看待問(wèn)題。
五十川倫義：我發(fā)現(xiàn)中國(guó)對(duì)日?qǐng)?bào)道中，還是負(fù)面報(bào)道比較多。我接觸過(guò)的一些中國(guó)記者告訴我說(shuō)，對(duì)日本的正面報(bào)道比較難發(fā)表，而負(fù)面報(bào)道比較容易。這可以看成是編輯的偏好，也可以看作是中國(guó)老百姓不喜歡對(duì)日本的正面報(bào)道。我認(rèn)為新思維的核心就是客觀，是中日雙方都要把真實(shí)的情況全面介紹給對(duì)方。
新聞周刊:我們?nèi)绾尾拍軠p少摩擦增強(qiáng)互信？
馮昭奎：改善中日關(guān)系，我們要雙管齊下：首先，中國(guó)不能忘記歷史，堅(jiān)持與日本右翼否定歷史的言行做斗爭(zhēng)；與此同時(shí)，我們也要加強(qiáng)擴(kuò)大兩國(guó)的友好交流，尤其是保持鞏固發(fā)展雙方的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。中日兩國(guó)國(guó)民增強(qiáng)交流，才能加深相互間的感情。日本政治就是政治家必須爭(zhēng)取選民的支持，如果兩國(guó)國(guó)民之間增強(qiáng)了感情，日本的廣大民眾就會(huì)越來(lái)越傾向于不支持歪曲歷史，中日間的歷史問(wèn)題才有解決的可能。
(來(lái)源：中國(guó)《新聞周刊》2004年第2期)
