中新網(wǎng)4月25日電 南方日?qǐng)?bào)報(bào)道，雖然法官昨天宣判已經(jīng)認(rèn)可了精神病鑒定的真實(shí)性和效力，但是馬家人認(rèn)為：還有很多疑點(diǎn)尚未解開(kāi)，之前對(duì)馬加爵精神狀態(tài)所做的司法鑒定是不負(fù)責(zé)任的，要求對(duì)其做第二次司法鑒定，以保持馬的生存權(quán)利。
“我希望更多的人能夠看到這份材料。”馬加爵姐姐馬春泉在宣判之前，遞給記者一份長(zhǎng)達(dá)3頁(yè)的署名為“馬建夫”和“馬春泉”的文字材料。馬加爵親屬在文中提出，要求由全國(guó)最頂尖的精神病專家對(duì)馬加爵的精神狀態(tài)做第二次司法鑒定，并提出了自己的9大疑點(diǎn)。
疑點(diǎn)一
雞不敢殺怎敢穿死者衣服逃跑
馬姐說(shuō)，他們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在的馬加爵和在廣西時(shí)的馬加爵判若兩人，“一個(gè)連雞都不敢殺的人不是發(fā)癲，怎么會(huì)殘忍地殺害自己的4位同窗好友，并且還在殺人現(xiàn)場(chǎng)停留了3天共72小時(shí)，還穿著被害人的衣服逃跑？”
疑點(diǎn)二
氣憤最多持續(xù)幾小時(shí)，怎會(huì)持續(xù)5天
材料中，馬家人表示，說(shuō)馬是因打牌吵架一時(shí)氣憤而殺人很難理解，因?yàn)橐粫r(shí)氣憤最多持續(xù)兩三個(gè)小時(shí)，馬的行為怎么會(huì)從2月10日一直持續(xù)到15日呢？且一時(shí)氣憤就連續(xù)殺害4位好友也是匪夷所思的，不是精神問(wèn)題，也是不符合邏輯的。
同時(shí)，馬家人引用了一上海律師的說(shuō)法證明此觀點(diǎn)。該律師說(shuō)，因打牌就害人喪命毀己前程，一個(gè)文弱書(shū)生能像職業(yè)殺手一樣殺害好友，精神應(yīng)該有問(wèn)題。
疑點(diǎn)三
馬怎么多次要求極刑
馬家人說(shuō)，馬加爵多次要求處以極刑，這不符合人臨死前的常理，其態(tài)度好像在說(shuō)別人的事那樣冷漠。
疑點(diǎn)四
馬的表現(xiàn)異常
馬家人提供的材料還以新華社記者的語(yǔ)言證明馬的精神狀況有問(wèn)題。材料表明該記者說(shuō)“不知為何馬加爵忘記了很多事，連自己下鋪室友的名字都不記得了，又說(shuō)他表情木訥”。馬家人認(rèn)為，這些都是精神病的表現(xiàn)。
疑點(diǎn)五
殺人了還去打工，正常么
馬家人認(rèn)為，馬加爵殺人后還準(zhǔn)備到廣州去打工，“這種思維實(shí)在不正�！�。
疑點(diǎn)六
被抓時(shí)的表現(xiàn)難解釋
馬家人的材料上有這么一段，“三亞市公安局長(zhǎng)王少山說(shuō)，剛抓到馬加爵時(shí)，他是瘋瘋癲癲的，像個(gè)傻大個(gè)，是真瘋還是假瘋？抓他時(shí)，他正在吃一個(gè)大餅，傻笑著，不停地眨眼睛，這種像精神病的表現(xiàn)如何解釋？電視上見(jiàn)他在三亞被抓到時(shí)候的眼神那么空洞、冷漠、幼稚、迷惘、不像人的眼神，這又如何解釋？”
疑點(diǎn)七
壞名聲是自己妄想的么
馬家人對(duì)馬在同學(xué)中的壞名聲的來(lái)源提出了異議，理由是，馬加爵本人說(shuō)他想殺的三個(gè)人在他背后說(shuō)他的生活習(xí)慣、秘密、隱私，他在同學(xué)中成了透明人，那么，他在同學(xué)中的壞名聲是這3個(gè)人造成的，這是有人告訴他的么？如果不是，那就是他自己猜測(cè)妄想的。
疑點(diǎn)八
作案有破綻
馬家人說(shuō)，盡管馬加爵事前做了周密的安排，也做了逃跑的準(zhǔn)備，卻把帶有血跡的作案工具、衣服等與尸體一起留在現(xiàn)場(chǎng)。馬家人認(rèn)為，這種明顯的破綻也不符合邏輯。
疑點(diǎn)九
為何不記得現(xiàn)場(chǎng)受傷
案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有7處馬加爵的血跡，分別分布在蚊帳、床單、墻上等地。馬家人表示，馬連遙遠(yuǎn)的童年往事的細(xì)節(jié)都能記得清楚，為何作案后，竟然不記得自己在現(xiàn)場(chǎng)受過(guò)傷，甚至連下鋪室友的名字都不記得了？(賀信)
