國安罷賽事件升級使一種擔(dān)心成為可能，那就是中超甚至是整個國內(nèi)足球“職業(yè)聯(lián)賽”休克。
現(xiàn)在的對抗，和緩地講是兩種思維方式的交鋒，激烈地說是體制的交鋒。而且從歷史上俱樂部和足協(xié)的爭斗來看，輿論似乎總是支持俱樂部，足協(xié)一直處于孤家寡人的境地，但我們忘了，任何問題的解決必須在體制內(nèi)進行——這是一個政治的前提，何況是小小的足球問題。
面對俱樂部的叫板，足協(xié)祭出了《中華人民共和國體育法》，適用于本次事件，《體育法》第四章第31條指出：“國家對體育競賽實行分級分類管理”。其中又明確規(guī)定：“全國單項體育競賽由該項運動的全國性協(xié)會負責(zé)管理”。當然，俱樂部方面仍可以繼續(xù)玩弄文字游戲，他們可以認為足協(xié)有負責(zé)“管理”足球單項運動競賽的權(quán)力，但沒有“經(jīng)營”的權(quán)力。
1995年8月29日第八屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十五次會議通過《體育法》時，中國足球職業(yè)聯(lián)賽尚處于起步階段。
除了法律，官方的反擊理由還有很多，比如最致命的就是，管理部門可以為裁判問題負責(zé)，但誰來對危害更大假球問題負責(zé)——當然是俱樂部，既然俱樂部一直聲稱自己是聯(lián)賽的主體，為什么產(chǎn)業(yè)主體對“產(chǎn)品質(zhì)量”和“商業(yè)信譽”不負責(zé)任？
對俱樂部方面來說，他們?nèi)w退出自然可以使聯(lián)賽休克，但那個時候的退出沒有人接手，沒有下家就沒有套現(xiàn)。在企業(yè)內(nèi)部，他們將承擔(dān)巨大資產(chǎn)流失的責(zé)任。
事實上，俱樂部或曰企業(yè)手中根本沒有什么撒手锏可以逼官方就范。迄今為止，退出是我們知道的企業(yè)采取的最極端的手法。退出的極端結(jié)果也就是聯(lián)賽休克，但聯(lián)賽休克對體育職能部門的影響幾乎不存在。
職業(yè)聯(lián)賽休克，足球完全可以回到專業(yè)時代的聯(lián)賽，大不了學(xué)其他項目找些個企業(yè)掏點小錢冠個名，排球、乒乓球都是這么干的。
剛剛結(jié)束的奧運會也會使體育職能部門底氣十足。憑借優(yōu)越的舉國體制，我們在雅典取得了歷史性的成功。而這也從側(cè)面證明了職業(yè)化并非提高競技水準的有效途徑。4年后的“主場奧運會”，我們將有更偉大的目標，而足球?qū)@個偉大目標的幫助幾乎沒有。我們只需要有兩支說得過去的隊伍參加“世界上影響最廣泛”的項目就可以了。而體育職能部門也完全有理由相信，通過他們深信不疑的專業(yè)化訓(xùn)練手段和長期集訓(xùn)，肯定能夠訓(xùn)練出兩支比現(xiàn)在強大得多的男女足球奧運隊。男足’08之星計劃本身就是一個信號。
幻想改變體制；過于相信足球在民間的影響，這兩者正是中國足球俱樂部的幼稚病。(毛小昀）
