中新社香港十一月十六日電 香港立法會(huì)政制事務(wù)委員會(huì)昨日討論個(gè)別議員提出的“零七／零八年普選公投議案”。行政長官董建華和中央駐港聯(lián)絡(luò)辦主任高祀仁先后發(fā)表談話，強(qiáng)調(diào)反對(duì)“公投動(dòng)議”的立場。香港輿論普遍認(rèn)為，不理會(huì)基本法規(guī)定的法律程序和人大常委會(huì)的決定，企圖以“公投”的方式處理零七／零八年選舉，顯然是對(duì)國家憲政體制的挑戰(zhàn)。
香港《文匯報(bào)》的社評(píng)說，香港不是一個(gè)獨(dú)立的國家，中央對(duì)香港的政制發(fā)展擁有決定權(quán)，這是“一國”原則的體現(xiàn)，是全國人大制訂的基本法所確定的原則。社評(píng)說，香港的政制發(fā)展無論內(nèi)部達(dá)成什么共識(shí)，都須得到中央的認(rèn)可才能實(shí)行，這是不可改變的憲制事實(shí)。香港發(fā)展民主的一個(gè)基本條件，就是要尊重國家的憲政體制，增加與中央之間的理解和互信。極少數(shù)“民主派”人士以為依靠“公投”與中央抗?fàn)�，就能夠迫使中央接受“零七／零八年雙普選”。這恰恰犯了“一國兩制”條件下香港發(fā)展民主的大忌，只會(huì)給香港民主的發(fā)展增添障礙。事實(shí)上，香港社會(huì)的對(duì)抗性思維及行動(dòng)越少，民主的發(fā)展就越順利。“民主派”人士能否改變對(duì)抗性思維，是香港發(fā)展民主的一個(gè)關(guān)鍵。
《大公報(bào)》的社評(píng)說，“公投”動(dòng)議之荒謬，在于完全無視基本法的地位和公然向“一國兩制”作出瘋狂進(jìn)攻。香港不是獨(dú)立政治實(shí)體、不是主權(quán)國；香港的憲制權(quán)力來自中央授予�；痉ň吞厥缀土⒎〞�(huì)的產(chǎn)生辦法有明確的規(guī)定，全國人大常委會(huì)今年四月二十六日已依法作出了零七零八不實(shí)行普選的決定。在此種情況下，仍有人公然提出要就“零七零八雙普選”進(jìn)行“公投”，試問置“一國”主權(quán)、置基本法尊嚴(yán)、置全國人大常委會(huì)權(quán)責(zé)于何地？如果特區(qū)可以就政制問題進(jìn)行“公投”，還有什么不可以“公投”？宣告獨(dú)立或歡迎英國人重新實(shí)行殖民管治是否也可以“公投”？社評(píng)指出，本屆立法會(huì)未來的動(dòng)向，令人關(guān)注。立法會(huì)是特區(qū)的立法機(jī)關(guān)，“公投”之類涉及香港政治體制的動(dòng)議已超逾議員十項(xiàng)職能的范圍，根本不能在立法會(huì)包括委員會(huì)上提出。張超雄公然提出“公投”動(dòng)議，又一次挑起不必要的政治爭拗，令港人社會(huì)不安，影響特區(qū)和中央的良好關(guān)系，是完全不負(fù)責(zé)任的政治挑□行為，必須受到嚴(yán)厲譴責(zé)。
《香港商報(bào)》社評(píng)說，這個(gè)提案既于法無據(jù)，又于港有害，而且備受各界強(qiáng)烈批評(píng)和譴責(zé)，所以張超雄和他的一班唱和者辯解說，公投動(dòng)議無法律約束力，只是咨詢市民的看法，讓市民直接表達(dá)意見云云�？墒菬o論他們?nèi)绾伟b，都不能改變公投違背基本法的實(shí)質(zhì)和事實(shí)。
社評(píng)指出，只要對(duì)世界各國政治和法律常識(shí)稍有了解的人都知道，‘全民公投’是有其特定的法律含義和政治含義的，往往是一個(gè)國家出現(xiàn)爭議性極大的重大事項(xiàng)時(shí)，才訴諸民意的一種法定機(jī)制。而無論是中華人民共和國憲法，還是香港的‘小憲法’基本法中，都沒有任何關(guān)于公投的內(nèi)容。完
