中新網(wǎng)5月17日電 央視第11屆全國青年歌手電視大獎賽(非職業(yè)組)決賽已經(jīng)曲終人散。但據(jù)《南京日報(bào)》報(bào)道，由于比賽中出現(xiàn)了“選手唱著評委的作品參賽難以避嫌”等“三大硬傷”，從而使得比賽的公正性大打折扣，也在觀眾及業(yè)內(nèi)人士中產(chǎn)生了種種爭議。
選手唱著評委作品參賽
本屆比賽中較突出的“硬傷”之一：選手唱著評委的作品參賽。比如評委徐沛東、李海鷹、張千一等，他們常常要為那些演繹自己作品的歌手打分。屢屢出現(xiàn)這種場面，觀眾自然就會考慮這樣的問題：他們能夠不摻雜任何個人感情打分嗎？徐沛東說，他其實(shí)很不希望歌手拿著他的作品參賽。他盡管在給分上總是拋開個人情面，嚴(yán)格按藝術(shù)要求打分，但總是覺得有些別扭。尤其歌手沒有很好地唱出他的作品所要表達(dá)的東西時，他心里會非常難受。
徐沛東是本屆比賽通俗唱法評委組組長，因?yàn)樯矸莸奶厥�，觀眾似乎可以相信他有覺悟“按質(zhì)給分”，但這并不能保證其他評委就不會有一點(diǎn)“私心雜念”。所以，從一個全國性大賽的嚴(yán)謹(jǐn)性上講，不能僅僅依賴于評委的覺悟，而應(yīng)該從制度上規(guī)范大賽的各個環(huán)節(jié)。一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在以后的比賽中就應(yīng)當(dāng)推行“回避制度”，即某評委的學(xué)生參賽或有選手唱該評委的作品，那么這位評委就應(yīng)當(dāng)回避，不能擔(dān)任評委工作。在這一點(diǎn)上，央視應(yīng)嚴(yán)格把關(guān)。
素質(zhì)考核占的分值偏高
歌手大賽加入綜合素質(zhì)考核，引起很大爭議。反對者認(rèn)為國際任何聲樂大賽沒有考什么綜合素質(zhì)的，央視歌賽是專業(yè)性比賽，考的就是演唱水平；支持者則認(rèn)為，很難想像一個綜合素質(zhì)不高的人能唱好歌。本屆比賽中，在根據(jù)“塑造了保爾·柯察金人物形象”等3個限定條件來判斷答案為《鋼鐵是怎樣煉成的》的問題時，一位在讀研究生的選手沒能回答出來。李準(zhǔn)感嘆：“《鋼鐵是怎樣煉成的》在大學(xué)生喜歡的文學(xué)名著調(diào)查中排在第3位，研究生答不出來不應(yīng)該呀�！痹u委金兆鈞認(rèn)為，文化素質(zhì)是要強(qiáng)調(diào)的，應(yīng)該讓選手了解更多的東西。
記者采訪中得知，多數(shù)人對素質(zhì)考核是持肯定態(tài)度的，但同時也有人提出改進(jìn)意見。評委李谷一說，應(yīng)給選手一個復(fù)習(xí)大綱。她認(rèn)為，全國歌手大賽相當(dāng)于一次“高考”，往往會影響選手一生的命運(yùn)。給他們一個素質(zhì)考核的復(fù)習(xí)范圍應(yīng)該是合理的。本屆比賽素質(zhì)考核占了1分，無論是選手還是觀眾，都覺得偏高，黎信昌等評委對此也持相同意見。他們認(rèn)為素質(zhì)考核定為0.5分比較合適�？陀^地講，選手答對一題，不應(yīng)出現(xiàn)扭轉(zhuǎn)全局的局面；答錯一題，也不應(yīng)嚴(yán)重影響總分，這才比較正常。但現(xiàn)實(shí)情況是，一些唱得不理想的選手因素質(zhì)考核得了高分而獲獎，不能不說是個意外，這個意外讓一些歌手與大獎擦肩而過。
“自己人”帶頭鼓掌影響評分
歷屆歌手大賽現(xiàn)場都有觀眾觀看，現(xiàn)場的觀眾由兩部分人組成，一部分人是當(dāng)晚不參賽的選手，另一部分是大賽征集的聲樂愛好者。本屆比賽中，多次出現(xiàn)一個隊(duì)的選手在臺下“帶頭鼓掌”的鏡頭，“自己人”為同伴吆喝。監(jiān)審組多次出面制止這種事情的發(fā)生，批評這種舉動會誤導(dǎo)評委打分。只不過電視機(jī)前的觀眾看不到這樣的鏡頭。
“自己人”帶頭鼓掌的現(xiàn)象令人思考這樣一個問題：大賽現(xiàn)場可不可以不帶觀眾？從嚴(yán)格的意義上講，如果只有選手和評委面對面，就會減少其它的干擾，這是有利的一面；不利的是現(xiàn)場沒有觀眾，場面“好看”的程度就差一些。而一些選手則坦言，如果央視歌賽特別強(qiáng)調(diào)場面好看，突出觀賞性，就沖淡了聲樂比賽本身的藝術(shù)性，是對選手的不公平。青年歌手大賽是一道盛宴，不僅是一種視聽享受，更是一種精神享受。央視在這方面應(yīng)當(dāng)聽取各方意見，更科學(xué)地運(yùn)作。(記者梁平)
