中新網(wǎng)6月7日電 張某不但不對(duì)其父母盡贍養(yǎng)義務(wù)，還拿出父母讓其繼承三間半南房的遺囑，要求老人按照遺囑預(yù)交房租。昨天，北京市延慶法院依法駁回了張某的訴訟請(qǐng)求。
據(jù)北京娛樂(lè)信報(bào)報(bào)道，10年前，張某在外地當(dāng)兵時(shí)其父母立下遺囑，明確表示如果張某復(fù)員回來(lái)后對(duì)老人盡了贍養(yǎng)義務(wù)，將來(lái)由其繼承老人的三間半南房。1995年，張某復(fù)員回家后得知父母所立遺囑的情況，表示理解和尊重。
但此后，張某卻一直不好好履行贍養(yǎng)義務(wù)，其父母還于2003年10月訴至法院要求其盡贍養(yǎng)義務(wù)。同年11月，延慶法院判決張某每月給付其父母贍養(yǎng)費(fèi)90元，不想張某非但不思悔改，反而與父母結(jié)下更深的怨氣。今年3月，不孝的張某竟將父母訴到法院，要求法院將老人一直居住但“已分給”自己的三間半南房判歸其所有，并要求父母每月給付200元房租。
延慶法院經(jīng)審理認(rèn)為，子女對(duì)父母的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)只是一種期待權(quán)，只能在父母死亡后才能行使。張某將期待中的繼承權(quán)誤以為現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)利，想提前透支行使，并企圖以此抗辯父母的贍養(yǎng)權(quán)利，擺脫贍養(yǎng)義務(wù)，與法相悖，于情理不通，不應(yīng)得到法律的支持。(王文金、謝德良)
