中新網(wǎng)7月8日電 “饒趙案”當(dāng)事人之一趙忠祥“揭露”皇甫大衛(wèi)律師“不正當(dāng)行為”(詳見本網(wǎng)相關(guān)報(bào)道)，引發(fā)的波及全國(guó)的“趙皇風(fēng)波”昨天又有新進(jìn)展。據(jù)南京日?qǐng)?bào)報(bào)道，皇甫、饒穎委托該報(bào)獨(dú)家發(fā)表《聯(lián)合聲明》；皇甫所在的北京市華泰律師事務(wù)所也委托該報(bào)獨(dú)家發(fā)表《律師聲明》。他們共同的觀點(diǎn)是抨擊趙忠祥“捏造事實(shí)、惡意中傷、挑撥離間”的行為，表示要進(jìn)一步采取法律行動(dòng)。
昨天下午，皇甫先后給南京日?qǐng)?bào)發(fā)來(lái)兩份聲明材料�；矢φf(shuō)：“趙忠祥對(duì)我的‘中傷’，已對(duì)我的人格及生活造成了很大的負(fù)面影響。南京日?qǐng)?bào)7月6日的相關(guān)報(bào)道客觀地表達(dá)了我的態(tài)度和觀點(diǎn)，我深表感謝。我和饒穎及我所履職的北京市華泰律師事務(wù)所，委托南京日?qǐng)?bào)發(fā)表兩份聲明，旨在表明我們的立場(chǎng)�！�(記者：梁平、朱宇)
附：“饒穎皇甫聲明”
針對(duì)趙忠祥先生近日向媒體“披露”饒穎的訴訟代理律師皇甫大衛(wèi)“私下”給其發(fā)“密信”辱罵饒穎，向其泄露案情并借“手頭掌握重要證據(jù)”、“要挾”、“敲詐”其事，為正視聽，雙方聯(lián)合發(fā)表聲明如下：
一、饒穎是在2004年5月14日第一次到北京市華泰律師事務(wù)所與律師皇甫洽談的。當(dāng)天饒穎第一次將案件有關(guān)情況向皇甫作了陳述；二、饒穎充分信任皇甫律師的人品和辦案能力，將繼續(xù)委托皇甫作為代理人參與本案的全部訴訟活動(dòng)；三、皇甫將一如既往、勤勉盡責(zé)地繼續(xù)代理本案的全部訴訟活動(dòng)，依法維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利；四、雙方共同譴責(zé)趙忠祥先生這種捏造事實(shí)、惡意中傷、挑撥離間的卑鄙行為；五、饒穎支持皇甫大衛(wèi)律師通過訴訟的途徑追究趙忠祥先生民事責(zé)任的權(quán)利！
特此聲明。
皇甫大衛(wèi)饒穎(簽名)
2004年7月7日
附：華泰律師事務(wù)所聲明
經(jīng)北京市華泰律師事務(wù)所主任趙澤民特別授權(quán)，律師張洪兵、秦翰澤就本所律師皇甫大衛(wèi)代理饒穎女士與趙忠祥先生人身?yè)p害賠償、財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛兩案的有關(guān)問題，發(fā)表聲明如下；
一、北京市華泰律師事務(wù)對(duì)近日媒體報(bào)道的趙忠祥先生向新聞界披露本所皇甫律師私下給其“密信”辱罵饒穎女士、向其泄露饒穎女士的秘密、“以他握有不利于我的證據(jù)相要挾，要求我花錢消災(zāi)”一事感到震驚。經(jīng)我們調(diào)查核實(shí)，上述情況純屬憑空捏造。對(duì)此，我們深表遺憾；二、本所繼續(xù)指派皇甫律師作為饒穎女士上述兩案的代理訴訟人；三、我們將就上述有關(guān)問題是否趙忠祥先生所為進(jìn)一步調(diào)查取證；四、北京市華泰律師事務(wù)保留對(duì)侵犯本所名譽(yù)權(quán)的行為依法追究法律責(zé)任的權(quán)利。
特此聲明。
北京市華泰律師事務(wù)所
律師張洪兵秦翰澤
2004年7月7日
