昨天，“饒趙官司”在北京市第二人民法院公審，法院裁定“本案發(fā)回北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院重審”。饒穎對(duì)此結(jié)果大為不滿，不但在法庭現(xiàn)場(chǎng)大哭大鬧，又在法院門(mén)口對(duì)趙忠祥的律師王富破口大罵，最后她竟然跪在了法院門(mén)口，這一幕幕讓在場(chǎng)的十余家媒體記者目瞪口呆。
官司駁回重審
昨天上午10點(diǎn)，北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)“饒穎狀告趙忠祥人身?yè)p害賠償糾紛”一案做出民事裁定。饒穎的律師傳真給記者的民事裁定書(shū)上裁定：一、撤銷北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院(2004)豐民初字第07756號(hào)民事裁定書(shū)；二、發(fā)回北京豐臺(tái)區(qū)人民法院重審。理由是“饒穎以人身傷害賠償為由對(duì)趙忠祥的民事訴訟，已經(jīng)北京市海淀區(qū)人民法院和北京市第一中級(jí)人民法院兩審終審不予受理，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院受理本案作出管轄異議裁定程序不當(dāng)”。
饒穎被趕出法庭
接受記者電話采訪時(shí)，饒穎正在律師皇甫大衛(wèi)的辦公室。她給記者介紹了當(dāng)時(shí)的情況�！�10點(diǎn)左右開(kāi)的庭，大約半個(gè)小時(shí)就結(jié)束了。開(kāi)始是走程序念參加人員名單，我們這邊，是我和皇甫、黃蔚兩位律師到場(chǎng)，趙忠祥那邊還是律師王富參加。念完名單，法院就宣讀了《民事裁定書(shū)》。我一看還是不能進(jìn)入實(shí)體審判，當(dāng)場(chǎng)就哭了起來(lái)，舉起手來(lái)大叫‘法院不公’。因?yàn)槭枪珜�，許多媒體的記者也在場(chǎng)，他們就給我拍照�！别埛f對(duì)庭審結(jié)果不簽字，不接受，最后被法警趕了出去。饒穎的律師皇甫大衛(wèi)告訴記者，這個(gè)裁定書(shū)有瑕疵，他們將在下周二下午兩點(diǎn)在華泰律師事務(wù)所舉辦新聞發(fā)布會(huì)，具體作出詳細(xì)說(shuō)明。
法院門(mén)口罵跑律師
被趕出法庭后，在法院門(mén)口饒穎看見(jiàn)王富，邊哭邊對(duì)王富破口大罵。饒穎說(shuō)：“我罵王富是王八蛋，他和趙忠祥一樣不敢說(shuō)真話。王富像小老鼠一樣灰溜溜地被我罵跑了。”在哭鬧中，她索性跪到了法院門(mén)口。
隨后記者聯(lián)系趙忠祥的律師王富，他說(shuō)饒穎在法庭上、法院門(mén)口對(duì)自己破口大罵，不堪入耳，自己非常生氣，“她已經(jīng)變得瘋狂，亂咬人。”王富律師的意思是，現(xiàn)在暫且不予理會(huì)，看過(guò)兩天后饒穎是不是還這樣，否則自己會(huì)采取行動(dòng)維護(hù)自己的名譽(yù)權(quán)。
王富對(duì)本次裁定的看法是：“我認(rèn)為二中院的裁定是公正的。原告以虛假的事實(shí)不斷纏訟，并借助于媒體大肆炒作，自以為謊言說(shuō)上一千遍就變成事實(shí)，原告的所作所為已構(gòu)成對(duì)我當(dāng)事人的誹謗。雖然本案尚未結(jié)束，但是非曲直，法律終究會(huì)予以明辨。”
(稿件來(lái)源：齊魯晚報(bào)，作者：郝東智)
