(聲明：刊用中國《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
本刊特約撰稿/周文淵(資深足球評論員)維拉潘的發(fā)難固然有失外交禮儀，也存在誤解，但北京方面在強(qiáng)烈要求對方道歉前，是否該先向布拉特等國際貴賓道歉，至少是解釋呢？
這是中國第一次承辦亞洲杯，在此之前中國足球還不曾染指過任何一項(xiàng)洲際大賽的桂冠�！暗谝淮闻e辦、第一個冠軍”，國人對這屆亞洲杯有著特別的期待。
大賽首日的大簍子7月17日開賽第一天，賽場內(nèi)外就同時惹出大麻煩。揭幕戰(zhàn)上，面對總?cè)丝谥挥?0萬人的巴林隊，領(lǐng)先了20多分鐘的中國隊，居然在最后一刻蒙受“黑色三分鐘”，痛失即將到手的3分，從而給小組出線、也給奪冠前景蒙上了一層陰影。比賽結(jié)果令球迷分外不爽。在賽后的新聞發(fā)布會上，眾多記者對荷蘭籍主教練阿里漢的排兵布陣和臨場指揮提出了尖銳的質(zhì)疑，阿里漢則把問題都推到球員身上，這又引發(fā)了球員的不滿和反擊。就在阿里漢與記者們唇槍舌劍之際，誰也沒有注意到，膚色黝黑的亞足聯(lián)秘書長維拉潘悄然進(jìn)入了新聞中心，并主動要求講幾句話。這太反常了！
在記者們詫異的目光中，維拉潘字斟句酌，卻語氣冷峻地對這次亞洲杯組織工作提出了直言不諱的批評，甚至威脅：今后亞足聯(lián)可能會取消北京承辦國際比賽的資格。最令全場嘩然的是，這位亞洲足球的實(shí)權(quán)人物講到激動處，竟然還引申出去，對北京舉辦2008年奧運(yùn)會的能力提出了公開的懷疑。
一石千浪，維拉潘這番不同尋常的指責(zé)，在北京城引起了軒然大波，并通過幾大門戶網(wǎng)站和國際通訊社，當(dāng)即傳向全國和全世界。北京市最高當(dāng)局立即召開高層會議，研究對應(yīng)舉措。第二天，幾乎所有的市屬媒體都在頭版頭條刊登了猛烈抨擊維氏言行的檄文，亞洲杯北京賽區(qū)組委會公開發(fā)函要求維拉潘“向北京人民道歉”，更有部分北京球迷來到維氏下榻的長城飯店要求與其對話。而在互聯(lián)網(wǎng)上，全國各地網(wǎng)民的帖子鋪天蓋地，從最早聲討、謾罵維拉潘并要求道歉，發(fā)展到部分外地球迷與“北京爺們”的互相攻訐，乃至對“政治足球”、官式體育的批判。
如此強(qiáng)烈的反響出乎維拉潘的意料，19日，按計劃前往濟(jì)南賽區(qū)檢查工作的維拉潘通過傳真件，發(fā)表了他的公開道歉信，稱他誤會了球迷的噓聲，并稱他相信2008年北京奧運(yùn)會將是一屆最好的奧運(yùn)會。此后，北京市有關(guān)方面希望京城各大媒體不要再炒作此事，一場風(fēng)波似乎就此消弭。
觀眾噓聲源自何因？究竟是什么事情導(dǎo)致維拉潘不顧身份，也不顧外交禮節(jié)，采取通過媒體公開化的方式發(fā)泄他對北京的不滿，而北京方面又為何大動肝火呢？指責(zé)集中在兩方面，一是在開幕式上，當(dāng)國際足聯(lián)主席和亞足聯(lián)主席先后致賀詞時，現(xiàn)場球迷一再發(fā)出噓聲，讓巨頭們十分難堪；二是在開幕式暨揭幕戰(zhàn)上，到場的觀眾大約只有一半，場面頗煞風(fēng)景。在維拉潘看來，凡此種種，都說明北京方面的組織工作很不得力。實(shí)事求是地說，大嘴維拉潘誤會了噓聲，但他的指責(zé)也并非亂放炮。
凡是親臨現(xiàn)場的人無不感到這屆亞洲杯的組織宣傳工作確實(shí)存在著不少問題，有違“舉辦一屆最好的亞洲杯”的承諾。就以開幕式來說，當(dāng)主持人請國際足聯(lián)主席布拉特講話時，現(xiàn)場大屏幕上居然出現(xiàn)中國足協(xié)副主席閻世鐸講話的畫面，令所有的人都面面相覷。然而，當(dāng)主持人再請亞足聯(lián)主席哈曼講話時，出現(xiàn)在屏幕上的還是閻世鐸講話的畫面。這樣嚴(yán)重的差錯，換上誰都不會無動于衷，何況閻世鐸又是在球迷中廣受置疑的人物。那些國際貴賓把球迷的噓聲誤會成對他們的起哄，困惑之下龍顏大怒也就很正常了。
此外，出于可以理解的原因，中央電視臺對實(shí)況轉(zhuǎn)播作了延時處理。可是，與國際上一般只有5秒鐘的技術(shù)處理不同，央視設(shè)定的延時時間長達(dá)20秒。這就出現(xiàn)了這樣的滑稽場面：前一個講話已經(jīng)完了，后一個也開始講了，但大屏幕上，前一個人還在笑容可掬地說著，讓人產(chǎn)生了聽假唱般的惡心感。此前，這樣的鏡頭已經(jīng)頻頻出現(xiàn)在長達(dá)一個半小時的開幕式中。大都是花了幾百元人民幣買票進(jìn)場的觀眾怎么受得了？
觀眾人數(shù)和票價問題是引發(fā)爭端的另一由頭，也是本屆亞洲杯的又一難堪話題。早在幾年前，亞足聯(lián)就成立了一個叫作亞洲足球開發(fā)公司的商務(wù)機(jī)構(gòu)，壟斷了由亞足聯(lián)主辦的所有賽事的商業(yè)開發(fā)權(quán)，這也是一項(xiàng)通行已久的慣例。
本屆亞洲杯雖然在中國舉辦，但中方只有票務(wù)一項(xiàng)經(jīng)營權(quán)。舉辦這屆亞洲杯到底投入多少，這一直是個秘密。從“最好的亞洲杯”之豪言和種種排場看，肯定是個天文數(shù)字；但可運(yùn)作的商業(yè)資源卻只有票務(wù)這一項(xiàng)，有關(guān)方面自然要把這塊蛋糕盡量做大。最終，這項(xiàng)經(jīng)營權(quán)被體育總局所屬的中體競賽管理集團(tuán)以2000萬元的價格買斷，其中承辦開、閉幕式，東道主中國隊3場小組賽和總決賽的北京賽區(qū)分?jǐn)偟?100萬元。
據(jù)知情者透露，由于對中國隊究竟能夠走到哪一步缺乏足夠的信心，中體方面十分擔(dān)心中國隊會被過早淘汰，從而對票房產(chǎn)生災(zāi)難性的打擊，因此擬定了“趁著開幕式和中國隊首度出戰(zhàn)這兩大賣點(diǎn)，爭取一戰(zhàn)就把這1100萬指標(biāo)完成”的策略。這樣，萬一中國隊后面的比賽打砸了，中體方面也不會有大的損失，而如果打得好的話，那以后的票房收入就是純利潤了。
據(jù)此，亞洲杯北京賽區(qū)的票價被敲定為100、200、400和800元4個檔次，其中200和400占了大部分，且沒有廉價的學(xué)生優(yōu)惠票。有人評價，中體畢竟是國營企業(yè)，像制定票價這么市場化的工作居然不以市場為導(dǎo)向，只顧著算自己怎么規(guī)避風(fēng)險怎么賺錢，完全不考慮老百姓的承受能力，也不想想亞洲杯和中國隊的品牌價值。特別在暑假期間，竟然不設(shè)學(xué)生票，這也算開了歷屆大型運(yùn)動會的一個先例。
據(jù)了解，在這4檔票中，100元的基本售罄，200元的還可以，而高檔票就賣不動了。實(shí)際結(jié)果是，中體公司一戰(zhàn)收回成本的如意算盤落空，第二場印尼對卡塔爾之戰(zhàn)更只有千把觀眾，空落落的球場則因維拉潘的發(fā)難而產(chǎn)生了很壞的國際影響。
維拉潘事件讓北京球迷自省至于由此引起的口水仗，一位外地記者指出，維拉潘的發(fā)難固然有失外交禮儀，也存在誤解，但北京方面在強(qiáng)烈要求對方道歉前，是否該先向布拉特等國際貴賓道歉，至少是解釋一下呢？畢竟，我們的工作確實(shí)做得不太好。
比如北京街頭有多少亞洲杯的氣氛？記者遍問北京朋友，誰知道這次亞洲杯的吉祥物是什么時？看到的是一張張惘然的臉。而此前有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)還再三向亞足聯(lián)炫耀，一切都“NO PROBLEM”，“這將是歷史上最好最完美的一屆亞洲杯”。
話說回來，北京球迷情緒如此激動還與維拉潘這個人有關(guān)。此君并非來自足球強(qiáng)國，也沒有什么顯赫的政績，卻抓住東西亞間長期不和、互相掣肘的機(jī)會，依靠權(quán)術(shù)執(zhí)掌了近20年的亞足聯(lián)實(shí)權(quán)，這本身反映了亞洲足球的落后性。此次維拉潘突然跳將出來，多少帶點(diǎn)做秀的意思，既討好布拉特等權(quán)貴，又顯示他還是有話語權(quán)的。
其實(shí)，亞足聯(lián)是會員制組織，決定重大比賽的承辦國(城市)是要由執(zhí)委會討論投票的，不管是哈曼還是維拉潘，哪個人都沒有施舍權(quán)。維拉潘放了一把野火，不過，這把火，也能否讓北京球迷有所自省呢？
