中新網(wǎng)8月13日電 據(jù)俄羅斯《真理報(bào)》報(bào)道，薩達(dá)姆-侯賽因的辯護(hù)律師之一，黎巴嫩人布奇拉-克哈里爾近日在記者采訪中對薩達(dá)姆及其兒子進(jìn)行了辯護(hù)和贊揚(yáng)。布奇拉是愿意為薩達(dá)姆辯護(hù)的絕無僅有的女律師。她與伊拉克什葉派有著密切的關(guān)系，她的叔叔塔奇-法奇是伊拉克什葉派領(lǐng)導(dǎo)人謝赫-哈吉姆的學(xué)生，而薩達(dá)姆卻是遜尼派領(lǐng)導(dǎo)人，但布拉齊還是和薩達(dá)姆進(jìn)行了接觸，她甚至還是薩達(dá)姆兒子烏代的好朋友。
布奇拉出生在黎巴嫩南部，1979年畢業(yè)于貝魯特大學(xué)法律系，1985年在比利時從事律師行業(yè)，1990年代曾是這位伊拉克領(lǐng)導(dǎo)人的座上賓。
以下是對布奇拉的采訪內(nèi)容：
問：為薩達(dá)姆辯護(hù)并不安全，你不怕被暗殺嗎？
答：對我來說做這個決定并不容易，但我并不害怕宗教狂熱分子，盡管他們以酷刑和死亡對我們進(jìn)行威脅。問題在于我的家庭，我來自什葉派家族，和納杰夫的什葉派領(lǐng)導(dǎo)人有密切的聯(lián)系，這就是我的計(jì)劃受到批評的原因。薩達(dá)姆被捕后我就打算做他的律師，我和他家人很熟，90年代我參加了抵抗經(jīng)濟(jì)制裁的運(yùn)動，認(rèn)識了薩達(dá)姆的兒子烏代，我們之間形成了非常親切的關(guān)系。
問：你能詳細(xì)說說和烏代的關(guān)系嗎？
答：他很有教養(yǎng)，受過很好的教育，特別是在政治和伊斯蘭教領(lǐng)域。烏代對《可蘭經(jīng)》非常熟悉，經(jīng)常從中引用一些帶有政治寓意的話。有一次他打電話到我在貝魯特的辦公室，請求我給他一些什葉派宗教文學(xué)的書，我選了幾本這樣的書，下次去巴格達(dá)時帶給了他。很少有人知道烏代還參加了忠于什葉派信仰的課程。
問：對薩達(dá)姆的指控包括對伊拉克什葉派人犯下的罪行，對此你怎么看？
答：薩達(dá)姆從未壓迫過宗教運(yùn)動，相反他很尊敬什葉派的高級教士。這位伊拉克領(lǐng)導(dǎo)人也許進(jìn)行過野蠻的戰(zhàn)爭，但他只是用野蠻的方式鎮(zhèn)壓對他的政權(quán)有直接危害的人，這些人中也有什葉派人，但這和宗教沒有關(guān)系。薩達(dá)姆還曾經(jīng)捐錢修繕侯賽因教長和阿里教長的墳?zāi)�，這在墳?zāi)古缘恼f明文字中都有記載。
問：有人說沒有證據(jù)可以證明薩達(dá)姆的罪行，因?yàn)樗暮芏嗝疃继匾鉀]有記錄在案，這是真的嗎？
答：這一點(diǎn)還有待我們?nèi)ヅ宄Ｂ蓭煴仨毸鸭桶讣嘘P(guān)的很多材料，對其進(jìn)行分析，然后才能決定薩達(dá)姆是否這樣做過。目前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的信息也許還太模糊，不能作為證據(jù)。
問：你對伊拉克發(fā)現(xiàn)的“萬人坑”怎么看？
答：很難說里面埋了些什么人，是什么時候埋的。伊拉克經(jīng)歷過兩次嚴(yán)重的戰(zhàn)爭，一次和伊朗，一次和科威特。入侵科威特以美國及聯(lián)軍的“沙漠風(fēng)暴”行動告終，那次行動消滅了很多伊拉克軍隊(duì)，大部分被殺的士兵都埋在集體墳?zāi)怪�。很多照片和文件都可以證明美國進(jìn)行過屠殺。應(yīng)該指出的是，這是來自西方的證據(jù)，不是伊拉克的證據(jù)。對伊拉克的戰(zhàn)爭中也使用了集體墳?zāi)�，美國士兵對保衛(wèi)巴格達(dá)機(jī)場的伊拉克士兵使用了禁用的盒式炸彈，把人的身體炸成碎片，那一戰(zhàn)中倒下的士兵都埋在集體墳?zāi)怪�。不過美國可以說這些都是薩達(dá)姆所為。
問：你和安曼的同行一直有聯(lián)系，他們對于為薩達(dá)姆辯護(hù)有什么集體策略嗎？
答：我們當(dāng)然會協(xié)調(diào)我們的行動。我們的策略主要關(guān)注以下幾點(diǎn)：首先，一組伊拉克律師需要為這個案件做充分準(zhǔn)備；其次，所有存檔的文件都要仔細(xì)分析；第三：律師們需要與那些自愿提供幫助的人密切聯(lián)系。律師們應(yīng)該是非常專業(yè)的人士，這一點(diǎn)非常重要，美國并不希望阿拉伯專業(yè)人士參與審問過程。然而阿拉伯有很多有經(jīng)驗(yàn)的律師，他們對國際法非常了解。
問：就我所知，目前還沒有律師們可以工作的條件，也沒有人去創(chuàng)造這個條件。
答：的確如此。目前我們?nèi)匀粵]有與指控有關(guān)的材料。法庭用來指控薩達(dá)姆的理由我們還一無所知，也就是說，案件的基礎(chǔ)也不清楚。如果是伊拉克法庭審判薩達(dá)姆，就必須根據(jù)伊拉克刑法典進(jìn)行審判，然而至今沒有任何人指出過刑法典中的任何條款。他們宣讀了對他的指控，但除非符合伊拉克法律，否則法庭沒有權(quán)利進(jìn)行這樣的指控。這的確是一個嚴(yán)肅的問題，解決的辦法只有一個：必須根據(jù)伊拉克刑法典進(jìn)行指控。
問：你認(rèn)為薩達(dá)姆審判的結(jié)果會怎樣？
答：如果根據(jù)伊拉克法律進(jìn)行審訊，而且審訊過程非常公平，薩達(dá)姆的前景還是非常樂觀的。然而目前還無法說審判是合法的，對薩達(dá)姆發(fā)出審判命令的是保羅-布雷默，但他根本沒有權(quán)利簽發(fā)這樣的文件。作為占領(lǐng)政府的首腦，布雷默本來應(yīng)該在被占領(lǐng)國簽發(fā)準(zhǔn)備進(jìn)行選舉的命令，他沒有權(quán)利組織審訊。(春風(fēng))
