中新網(wǎng)1月18日電 據(jù)《華盛頓觀察》報(bào)道，中國(guó)在整個(gè)救災(zāi)活動(dòng)中的積極表現(xiàn)，引起了美國(guó)眾多研究學(xué)者和評(píng)論家的主意，他們驚呼：這是一顆海嘯中升起的中國(guó)星。
當(dāng)美軍派遣了13,000人到印度洋受災(zāi)國(guó)進(jìn)行軍事救援后，一些美國(guó)媒體開始置疑中國(guó)的軍援力度。
在美訪問的中國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心發(fā)展戰(zhàn)略和區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究部部長(zhǎng)李善同對(duì)此進(jìn)行了反駁。她認(rèn)為，中國(guó)在這次印度洋海嘯救災(zāi)中負(fù)起了一個(gè)區(qū)域大國(guó)的責(zé)任。
“中國(guó)沒有美國(guó)那么多資源，沒有航空母艦，但是已經(jīng)在盡力幫助受災(zāi)國(guó)了�！崩钌仆f，“中國(guó)的善舉對(duì)日后其和南亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作一定會(huì)有積極意義。”
援助力度夠不夠？
MSNBC(微軟全國(guó)廣播網(wǎng))的專欄作家麥克爾·莫倫認(rèn)為，作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，軍事實(shí)力日漸成熟的區(qū)域大國(guó)，中國(guó)的援助力度和它的地位不夠匹配。
與莫倫截然不同，西南密西西比州立大學(xué)政治學(xué)教授丹尼斯·希齊對(duì)中國(guó)在海嘯救災(zāi)的表現(xiàn)給予了肯定。
“批評(píng)中國(guó)在救災(zāi)中的援助力度是不公平，不正確的�！毕｝R說，“中國(guó)這次在印度洋海嘯中出人出力，扮演的是一個(gè)具有建設(shè)性的角色。雖然中國(guó)是世界上發(fā)展最快的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，但是要記住，它仍然是一個(gè)擁有13億人口的發(fā)展中國(guó)家�！�
印第安納州立大學(xué)政治學(xué)助理教授邁克爾·錢博斯同意希齊的說法，認(rèn)為美國(guó)有些批評(píng)是沖著中國(guó)最初只承諾向?yàn)?zāi)區(qū)捐200萬美元而來的。美國(guó)當(dāng)時(shí)也只愿出150萬，受到了聯(lián)合國(guó)的批評(píng)。但到目前為止，中國(guó)官方承諾的援助款高達(dá)8300萬美元(在6300萬美元后又追加了2,000萬)，民間也籌集了1,800萬美元。
“除了金錢，中國(guó)還愿意在北京召開海嘯研討會(huì)，邀請(qǐng)受災(zāi)國(guó)和專家討論海嘯預(yù)警機(jī)制。這些都是中國(guó)善意的表現(xiàn)，”錢博斯說�！爸袊�(guó)沒有出軍力救災(zāi)，這實(shí)在是能力有限。中國(guó)沒有美國(guó)那樣的直升飛機(jī)，可以直接飛到災(zāi)區(qū)救人。另外，中國(guó)還是發(fā)展中國(guó)家，仍然在從‘受援國(guó)’到‘援助國(guó)’的轉(zhuǎn)型過程中，因此不可能像日本、澳大利亞或是美國(guó)那么大方。其實(shí)受災(zāi)國(guó)家也理解這一點(diǎn)：中國(guó)并不富裕�！�
《洛衫磯時(shí)報(bào)》記者丹·李也在文章中為中國(guó)辯護(hù)道，“中國(guó)政府(這次)許諾的援助款破了中國(guó)對(duì)外人道主義捐款的記錄。雖然這筆援助款還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能和日本、美國(guó)相比。但北京的回應(yīng)是，中國(guó)仍不富裕，按人均收入計(jì)算，其國(guó)際購(gòu)買力只有5000美元�！�
中國(guó)的外交策略在變
美國(guó)人都承認(rèn)，中國(guó)傳統(tǒng)上在國(guó)際援助、維和事務(wù)中并不是主角，只在邊緣游走。
莫倫認(rèn)為，簡(jiǎn)單只將中國(guó)當(dāng)作待在世界舞臺(tái)一隅,徒有經(jīng)濟(jì)實(shí)力，卻對(duì)外部事務(wù)毫無野心的小角色，不符合美國(guó)和整個(gè)亞洲的長(zhǎng)期利益。中國(guó)走出這種思維方式，負(fù)起更大的地區(qū)責(zé)任才是正道。
“最近，中國(guó)已經(jīng)調(diào)整了其外交政策，要在全球政治中發(fā)揮重要作用，”希齊說�！爸袊�(guó)積極推動(dòng)朝鮮半島的六方會(huì)談，勸朝鮮用多變外交解決分歧�！�
錢博斯贊同這種看法：“中國(guó)的外交政策的確在轉(zhuǎn)變。雖然并非改變了‘不干涉內(nèi)政’的政治策略，但是在人道主義和經(jīng)濟(jì)援助中更加積極。這種幫助并不是要涉足他國(guó)的內(nèi)部事務(wù)，而只是借更多地參與國(guó)際事務(wù)，提高中國(guó)的全球影響力。”
李在文章中也強(qiáng)調(diào)，在以往的半個(gè)世紀(jì)中，美國(guó)一向被公認(rèn)為亞洲地區(qū)的主導(dǎo)國(guó)家。但是最近幾年，這一領(lǐng)袖地位正被日益削弱，部分原因是華盛頓將反恐置于外交政策的中心，在很多行動(dòng)中實(shí)行單邊主義。
“相反，‘中國(guó)星’卻在此時(shí)在亞洲冉冉升起�！崩顚懙溃懊鎸�(duì)大災(zāi)難，中國(guó)一改過去東南亞國(guó)家不信任的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的形象，而逐漸變成本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的火車頭。分析家們說，中國(guó)此次的大力援助是提升其地區(qū)影響力的一部分。”
正如加州大學(xué)洛衫磯分校中國(guó)研究中心主任理查德·寶姆所說，“中國(guó)正展示其作為國(guó)際社會(huì)好公民的形象�！�
美國(guó)人在“觀察”中國(guó)
美國(guó)人在中國(guó)救災(zāi)印象中的交鋒從一個(gè)側(cè)面反應(yīng)了美國(guó)人復(fù)雜的中國(guó)情緒。無論是褒揚(yáng)還是批評(píng)，美國(guó)記者們都看到了“中國(guó)星”上升的事實(shí)，以及其中的不平衡性。如何描述一個(gè)真實(shí)的中國(guó)，美國(guó)人似乎也在矛盾中拿捏著分寸。
回到海嘯救災(zāi)的表現(xiàn)，美國(guó)主流大報(bào)《華盛頓郵報(bào)》預(yù)測(cè)說，海嘯之后，中國(guó)才能知道它還需要怎樣的努力來挑戰(zhàn)亞洲經(jīng)濟(jì)巨頭日本和軍事主導(dǎo)美國(guó)。至少，災(zāi)后上百億美元的重建合同就是中國(guó)發(fā)揮長(zhǎng)期影響力的絕好機(jī)會(huì)。
“中國(guó)已在積極參與在災(zāi)后重建項(xiàng)目了。”錢博斯舉例說，“中國(guó)承諾幫助印尼等國(guó)重建當(dāng)?shù)貙W(xué)校，并愿意讓中國(guó)旅行團(tuán)繼續(xù)南亞的旅游路線�？梢哉f，它正在竭盡所能扮演南亞國(guó)家的‘好鄰居’�！�
談到美國(guó)人對(duì)中國(guó)形象有揚(yáng)有抑的評(píng)價(jià)，希齊對(duì)《華盛頓觀察》周刊表示，“有些人就喜歡‘玩政治’，借著救災(zāi)批評(píng)美國(guó)、中國(guó)、或是其它國(guó)家，其動(dòng)機(jī)只是救災(zāi)操作中的一些小伎倆或是其它一己私利�！�
“在目前的美國(guó)，很難說贊揚(yáng)中國(guó)和批評(píng)中國(guó)誰(shuí)是主流�！卞X博斯說，“但是能肯定的是，美國(guó)的確有些人不喜歡中國(guó)。另外，有時(shí)候與其說美國(guó)人在批評(píng)中國(guó)，不如說他們?cè)谟^察中國(guó)。美國(guó)人一向關(guān)注中國(guó)在亞洲，乃至世界的發(fā)展。因此有時(shí)媒體指責(zé)中國(guó)，只是想提醒美國(guó)人注意：中國(guó)的地區(qū)影響力又在增長(zhǎng)了�！�
作者：李焰 來源：《華盛頓觀察》周刊
