77屆奧斯卡的結(jié)果公布不久，很多影評(píng)人就已經(jīng)開始為這次奧斯卡對(duì)待馬丁·西科塞斯和克林特·伊斯特伍德的不同待遇而爭論不休。
不過，從我們的角度看，把四個(gè)主要獎(jiǎng)項(xiàng)頒發(fā)給哪一個(gè)其實(shí)無關(guān)宏旨———其性質(zhì)就好比究竟是把錢放左口袋好還是放右口袋好一樣。況且，按照奧斯卡一貫的標(biāo)準(zhǔn)：實(shí)力相當(dāng)?shù)膶?duì)手決斗，都是“成王敗寇”，贏家大獎(jiǎng)通吃，輸家橫掃小獎(jiǎng)幾乎是慣例，從這個(gè)角度說，馬丁·西科塞斯還算是被照顧的。
那么或許有人要問：如果這些不關(guān)宏旨，那么今年奧斯卡頒獎(jiǎng)的“宏旨”是什么呢？
不知道大家發(fā)現(xiàn)沒有，和去年的奧斯卡相比，如今的奧斯卡似乎不可避免地陷入了一個(gè)怪圈：玩一年大制作，跟著玩一年情調(diào)。
好比去年，《指環(huán)王》狂掃奧斯卡獎(jiǎng)項(xiàng)的情形我們還歷歷在目，感覺就好像美國人一年只拍了一部電影一樣。
但今年就不同了，“拳壇斗志”、“冒險(xiǎn)創(chuàng)業(yè)”、“音樂哲學(xué)”、“酒神元素”，各種各樣的美國式人文氣息從提名影片里冒出來，或者開玩笑說：經(jīng)過“魔幻”的洗禮，“人”又回來了。最后的結(jié)果是，居然幾乎每部提倡“人文”的影片都或多或少領(lǐng)取了一樽以上的小金人，而且似乎越高尚，越符合主流的“情趣”，最后的得分就越高。這里面有三大贏家：
排名第一的《百萬寶貝》，拿了四個(gè)大獎(jiǎng)，其主旨很“高尚”——拼搏、奮斗，終能實(shí)現(xiàn)夢想(盡管女主角在距離夢想一步之遙的地方倒下了)。排名第二的是《飛行者》，排除主人公身上的“強(qiáng)迫癥”，老馬丁這次的作品也很“陽光”，很有些“更高、更快、更強(qiáng)”的意識(shí)，之所以排第二，主要估計(jì)還是其“宣揚(yáng)”的痕跡太明顯：美國人喜歡“冒險(xiǎn)”，但是不喜歡“擺闊”，相對(duì)來說老克的影片更質(zhì)樸。排名第三要提到的是《雷》，這就沒有什么好說了，講述了一個(gè)黑人傳奇歌手，好好玩了一把靈歌，回味了一把R&B音樂的歷史，擺足了姿態(tài)，最后從《百萬寶貝》的大嘴里摳走了“影帝”。
其余的影片，或者像《杯酒人生》對(duì)于“酒文化”從頭到尾地道的調(diào)侃；或者像《暖暖內(nèi)含光》對(duì)愛情進(jìn)行嚴(yán)肅的探討，或者像《尋找夢幻島》，夢幻和現(xiàn)實(shí)虛實(shí)交錯(cuò)描繪一個(gè)作家的童真世界———老實(shí)說，這次的奧斯卡真的是“氣質(zhì)”鮮明，格調(diào)十足啊。即便是最后落選的《偷心》，要不是主題太“另類”，那種探討人文的氣息，至少可以拿一兩個(gè)小獎(jiǎng)。
回到我們的報(bào)紙，說實(shí)話，談格調(diào)還不能找普通人。所以我們專門開了四個(gè)版面(B4—B7)，請來了一批特殊的“專家”。他們中有人是拳擊教練，馳騁拳壇36年；有人是電影歷史學(xué)者，對(duì)于好萊塢億萬富豪休斯素有研究；有人是研究酒類的學(xué)生，正在美國撰寫有關(guān)《維他命在紅酒釀造過程中對(duì)發(fā)酵速度及異味口感的影響》的博士論文；還有就是樂評(píng)人，熟知雷·查爾斯的表演特性……各行各業(yè)。你應(yīng)該看到，這些“專家”有一特點(diǎn)，那就是，他們的職業(yè)，使得他們在欣賞這次奧斯卡得獎(jiǎng)的四部影片的時(shí)候，比某些專業(yè)的影評(píng)人士能夠更敏感地捕捉到影片的趣味所在。
很多時(shí)候，我們會(huì)忘記一句老話“藝術(shù)源于生活”。不過有時(shí)候“藝術(shù)”太眩目，很容易讓我們忘卻“生活”。
走回源頭，讓“專家”分析一下影片里的生活，或許能夠更清晰地幫助我們理解奧斯卡得獎(jiǎng)大片的秘密。
來源：新聞晨報(bào) 作者：李建中
