中新社臺北三月二十日電(記者 董會峰 趙江濤)臺灣中國統(tǒng)一聯(lián)盟副主席、論衡國際法律事務所律師紀欣二十日在此間說，臺灣當局應正確解讀《反分裂國家法》，以免進一步破壞兩岸關系、危害臺海和平。
紀欣在中國統(tǒng)一聯(lián)盟等五團體舉行的“三二六游行真相”聯(lián)合記者會上發(fā)表演說時，作上述表示。
擁有美國加州執(zhí)業(yè)律師資格的紀欣女士說，觀察大陸制訂《反分裂國家法》的立法過程及結(jié)果，臺灣當局及民眾至少應該注意到以下幾點：
一、立法態(tài)度嚴謹、慎重，卻不失靈活、彈性。紀欣說，從立法的過程，足見大陸對立法的態(tài)度嚴謹、慎重、堅定，做法卻不失靈活、彈性，亦非一成不變。仔細閱讀立法前“胡四點”等幾個重要談話，即知大陸對臺工作者甚至國家領導人不但熟知臺灣內(nèi)部政治生態(tài)及最新情勢，而且不避諱談論敏感問題。
另外，就在很多人認定人大一旦公布草案后，就不可能再做任何修改，人大偏偏在正式表決前夕做了一些重要的更改。臺灣當局及民眾若愿平心靜氣地思考該法之字里行間，就不難發(fā)現(xiàn)大陸釋出的種種善意。
二、法條言簡意賅，清晰易懂。紀欣說，經(jīng)修改后的《反分裂國家法》只有短短十條。臺灣有學者稱該法像大陸對臺政策的宣示，而不似法律條文，這種批評并不公允，亦不了解《反分裂國家法》之特性。首先，《反分裂國家法》不是一般民法、刑法，而是一部特別法，亦可謂為一部具有高度政策性的母法，未來一切與兩岸關系、對臺政策、保障臺胞、臺商、臺灣居民權(quán)益的法令，均不得違背該法精神。其次，法律定得好或不好不在條文的長短，而在它是否能精確地達到立法目的，讓所有人均能知其真意，并加以遵守�！斗捶至褔曳ā房芍^字字講究、言簡意賅，體現(xiàn)了大陸對臺政策法制化的目的，并讓臺灣當局及民眾清楚知道，大陸對兩岸關系的期待及和平統(tǒng)一的底線。
紀欣指出，該法不只要求臺灣當局接受一中原則，放棄“臺獨”活動，其實也要求大陸對臺工作者必須依法行政，以該法為其對臺工作方針，并需積極設法維護臺灣地區(qū)和平穩(wěn)定、改善兩岸關系、為臺灣民眾謀福利。
三、未定統(tǒng)一時間表，和平統(tǒng)一卻是既定目標。紀欣說，臺灣一些人看到《反分裂國家法》第一條就指立法目的為“促進祖國和平統(tǒng)一”，就批判大陸要并吞臺灣，甚至有人一口咬定該法是為對臺動武預立法律根據(jù)。其實任何人抗議大陸不應明定統(tǒng)一為終極目標既不合邏輯，亦強詞奪理。既然要制訂反分裂法，就無法回避統(tǒng)一，缺了統(tǒng)一的愿景，就失去堅持一中原則、反對“臺獨”的理由及目的，也同時失去了立法的意義。至于說大陸要立法對臺動武，不如說立法是希望達到“以武嚇獨”的目的，但該目的，仍是為了避免動武。換言之，大陸為了達成和平統(tǒng)一，才需將對臺政策法制化，確保統(tǒng)一大業(yè)能逐步以和平方式完成。
四，界定臺海現(xiàn)狀是兩岸中國人的事。紀欣說，臺灣有政黨及美日兩國有人批評《反分裂國家法》破壞了臺�，F(xiàn)狀，這種批評其實有兩個問題。一是何為臺�，F(xiàn)狀，二是臺�，F(xiàn)狀應由誰認定。
首先，臺灣當局無法否認賈慶林所說：“盡管兩岸迄今尚未統(tǒng)一，但大陸和臺灣同屬一個中國的事實從未改變，這就是兩岸關系的現(xiàn)狀�！保螞r兩岸依法始終在一中架構(gòu)下，并且均以追求國家完全統(tǒng)一為目標。因此，《反分裂國家法》并未構(gòu)成對于臺�，F(xiàn)狀的挑戰(zhàn)。
其次，臺�，F(xiàn)狀應由兩岸中國人自己認定，而與其它國家無關。與中國大陸有邦交的一百多個國家都承認“一個中國”，其中包括美國與日本。美日兩國既然知道兩岸同屬一個國家，當然理解國家不應該分裂的道理，并且沒有理由不支持兩岸統(tǒng)一，又有何理由反對《反分裂國家法》？另外，美日要想確保臺海無“非和平”之虞，就應停止對“臺獨”勢力釋放錯誤訊息。
紀欣還說，臺灣當局若真心想要和平，并想為爭取自己應有的地位及人民的福祉，就應該早日與大陸展開談判，而非一味地恐嚇老百姓《反分裂國家法》是“侵略性”的法律，或再度利用“統(tǒng)獨”這個假議題，破壞臺�，F(xiàn)狀。(完）
