(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
“中國不發(fā)展，說是落后﹔發(fā)展了，說是威脅…。”這是中國一位駐美國外交官，最近在與媒體記者交流時，發(fā)出的感慨。卻一語道破一些國家看待所謂中國崛起的心態(tài)，尤其是美國。
美國國務(wù)卿賴斯十五日在華盛頓，對美國報紙編輯協(xié)會會議發(fā)表演講，談到美中關(guān)系時，她承認中國無疑有其影響力，中國會成為一個主要的影響力。但是，她并說，美國希望中國的崛起成為一個積極的力量，流露出美國的心態(tài)。
從賴斯演講內(nèi)容來分析，似乎意指中國改革開放以來的發(fā)展，并不是世界的一股“積極力量”，甚至有“消極力量”的意味在內(nèi)。如果翻開中國改革開放以來的對外歷史來檢視，究竟有幾樁是對世界和平與安定產(chǎn)生負面影響的，或者說是不是積極的，恐怕是鳳毛麟角。
反而是美國，一些作為并不是世界和平與安定的積極力量，最顯著的的例子，就是兩年前單干及蠻干地攻打伊拉克。伊拉克的薩達姆政府固然萬惡不赦，但是美國不顧聯(lián)合國的反對聲音，悍然自行結(jié)盟動武，為舉世維和架構(gòu)立下很壞的樣板。
再以最近因為日本通過歪曲對外侵略的軍國主義歷史，引致中國與韓國的反日風(fēng)潮為例，美國的一些議論顯著地失之偏頗，官方的立場也很曖昧，可能的因素之一就是要討好日本，要扶持日本成為美國在“亞洲的英國”，作為對抗中國崛起的一股力量。
所以在中國反日行動風(fēng)起云涌之際，美國竟出現(xiàn)對中國歷史教科書內(nèi)容也不是事實的攻擊。這種攻擊如果說不是風(fēng)馬牛不相及，至少也是要轉(zhuǎn)移指責(zé)日本不肯面對歷史深切反省的焦點，用心是很可商榷的。
日本歷史教科書竄改侵略中國大陸及朝鮮半島的血腥歷史，已經(jīng)侵犯到人道，污蔑了正義，作為當時受害者的中韓人民起來抗爭，應(yīng)是天經(jīng)地義的事情。
再談及美國深切關(guān)注的臺灣問題，最近美國朝野最常說三道四的是中國剛通過立法程序的《反分裂國家法》，強調(diào)這無助兩岸沖突的和緩，反而升高了緊張情勢。
癥結(jié)在美國方面一些對中國崛起顯有成見的人士，從不相信中國方面對反分裂法的解釋﹕反分裂法不是對臺動武法﹔臺灣不獨大陸不會動武，反而是一股勁地藉反分裂法抹黑中國。因此，美國新任國務(wù)次卿伯恩斯日前在國會作證時對反分裂法的指責(zé)，以及從布什總統(tǒng)到國務(wù)卿賴斯一再地警告歐盟﹕不得解除對中國軍售﹔也就并不令人意外。
關(guān)鍵是，在這種氛圍之下，美國光是口頭上高度肯定或深切期許中國崛起成為積極力量，會有作用嗎﹖中國會甘心順著美國的指揮棒舞動嗎﹖美國寄望的中國是像英國一樣，事事與美國合作或配合，那才是積極力量嗎﹖即使中國政府真的愿如此對美國“千依百順”，恐怕中國人民也不會支持這樣的政府。
中國與美國國情不同，國民經(jīng)濟與民主政治的發(fā)展水平均有著相當?shù)牟罹�，很難以目前一般美國人的生活水準要求中國人民﹔同樣的，也很難以美國人目前享有的民主政治硬套在中國人民身上。
一切都像是中國政府一再強調(diào)的﹕中國的發(fā)展要依照自己的國情循序漸進。美國朝野一些人固執(zhí)自己的既有心態(tài)看中國的發(fā)展，那是仍擺脫不了霸權(quán)與冷戰(zhàn)思維所致。
文章來源：美國星島日報社論，有刪節(jié)
