據(jù)新華社報道，竣工于1990年6月的體育博物館位于北京奧林匹克體育中心院內(nèi)，目前地基已出現(xiàn)不均勻下沉，85%以上的地板和墻體已經(jīng)出現(xiàn)貫通性開裂，承重鋼梁斷裂，存在重大安全隱患。當(dāng)年曾獲得中國建筑大獎———特別魯班獎的中國體育博物館，在使用了僅僅15年后就成為危房，近乎壽終正寢。
當(dāng)年獲得魯班獎的中國體育博物館僅僅15年功夫就不幸淪為“豆腐渣工程”，是對中國最高建筑質(zhì)量獎的莫大嘲諷與褻瀆。
魯班獎設(shè)置的初衷，是為貫徹“百年大計、質(zhì)量第一”的方針，落實國家《質(zhì)量振興綱要》和《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》，促進建筑施工企業(yè)加強質(zhì)量管理，推動我國建設(shè)工程質(zhì)量水平的提高。因此，既然魯班獎代表著我國建筑行業(yè)工程質(zhì)量的最高榮譽，那么，有資格參加評選的建筑項目必須是符合基本建設(shè)程序，并已建成投產(chǎn)或使用的新建工程。
那么，中國體育博物館這樣一個豆腐渣工程又是如何被評定為魯班獎的呢？該體育博物館實際上屬于“三邊工程”，即邊勘察邊設(shè)計邊施工，而且由于是亞運會工程中最后一個開工，因而存在比較突出的趕工期問題。另外，當(dāng)時的特別魯班獎顧名思義是特別的魯班獎，是集體授予當(dāng)時亞運會的31個項目，是在特別時代背景下、特別情況下授予的特別魯班獎。
無論是否參加魯班獎評選，中國體育博物館建設(shè)項目都是一項大工程，都應(yīng)該嚴格按照建設(shè)項目施工的基本程序組織施工，保質(zhì)保量，待驗收合格后再交付使用，這是最基本的常識。如果有人違反施工程序，導(dǎo)致建設(shè)工程質(zhì)量存在重大隱患，不僅該工程不能投入使用，而且還應(yīng)該追究建設(shè)施工、監(jiān)理和驗收者的法律責(zé)任�？善婀值氖�，這樣一個重點建設(shè)項目不僅存在著“開工較晚，設(shè)計也倉促，開工后問題較多，給施工帶來了許多困難，在施工過程中不斷出現(xiàn)修改”等諸多“先天不足”，而且，這個建成之初一下雨就得用臉盆接漏水的重點工程竟然一路綠燈地通過了各種驗收和評審，赫然躋身中國建筑質(zhì)量最高獎行列。
曾經(jīng)冠名魯班獎的中國體育博物館不幸淪為豆腐渣工程，即便魯班再世，恐怕也無力回天了。體博“淪陷”了，但當(dāng)年的建筑圖紙還在，當(dāng)年的建設(shè)施工的甲方、乙方還在，本著對國家財產(chǎn)負責(zé)，對納稅人負責(zé)，也該為百年大計和對魯班的名譽負責(zé)的態(tài)度，相關(guān)人士該解釋一下“特別情況下的特別魯班獎”內(nèi)幕了，有關(guān)方面也更該把這個豆腐渣工程納入審查和問責(zé)的視野了。
【來源：上海青年報；作者：李甘林】
