中新網(wǎng)北京十二月十八日電 題：“孫英杰案”疑竇叢生疑似“葫蘆案”
記者 沈晨
一場于十二月十六日在黑龍江省五大連池市秘密進行的官司，證明了中國著名女子中長跑運動員孫英杰的“清白”之身。但見諸報端的相關報道卻表明：該案疑竇叢生，極度疑似曹雪芹筆下的“葫蘆案”，清白二字不得不暫時戴上引號。
今日凌晨，新浪網(wǎng)援引《生活報》報道稱：“在十月舉行的十運會上因興奮劑檢測呈陽性而陷入尷尬處境的中國著名女子中長跑運動員孫英杰，于本月十六日在五大連池市秘密打贏了一場官司，從而證明了自己的‘清白’之身——服禁藥‘強力補’乃他人陷害�！�
依據(jù)《生活報》報道內(nèi)容，孫英杰吃了什么禁藥？怎么吃的禁藥？誰給她吃的禁藥？為什么給她吃禁藥？禁藥從哪里來？……一系列的疑問似乎于一夜之間天下大白。但就其中的相關情節(jié)內(nèi)容細細咀嚼，一個個疑竇又逐步浮出水面。
首當其沖的疑竇當屬禁藥“強力補”的來源。據(jù)當事人于海江在法庭上訴說，“強力補”乃是他在北京一廁所內(nèi)揀到所得。先且不論禁藥來源的真實性，但說于海江能輕易服用廁所內(nèi)拾得之藥，并將該藥倒入正在參加十運會的中長跑運動員孫英杰服用的飲料中，就有悖普通人的行為準則。
“陷害”孫英杰的當事人于海江與孫英杰師徒二人關系也頗為蹊蹺。據(jù)介紹，于海江是黑龍江省五大連池市太平鄉(xiāng)南泉村人，是王德顯弟弟王德明執(zhí)教的青海省體工隊運動員。而在南京期間，王德顯曾表示，整個事件的一個疑點就是，比賽前孫英杰在場地進行熱身活動，有穿著“制服”的人索要簽名后遞上一瓶水，孫英杰沒考慮過多就喝了�！拔艺J為出入就在這，疑點也就是在這兒�！蓖醯嘛@當時說道。五十余天過后，“陷害”人竟然從穿著“制服”的陌生人一下子變成了老熟人于海江。
于海江承認的“陷害”動機就更令人費解。他在庭審中辯稱，“陷害”動機是出于想幫孫英杰�！拔揖褪浅鲇谙霂退驗閷O英杰是我心中的偶像。可以說她的一舉一動都牽動我的心，我對她特別癡迷，特別崇拜�！庇诤＝f道。于海江是青海省體工隊運動員，想必有一定參加體育賽事的經(jīng)驗，應該知道運動員在大賽期間不能亂服藥，尤其是能夠提高成績、消除疲勞的“特效藥”。難道僅僅因為崇拜、癡迷，于海江就輕而易舉地忘記了這一點嗎？
疑竇像青春痘一樣爬滿了“孫英杰案”，但疑竇也會像青春痘一樣，隨著時間的推移還給孫英杰真正的清白。(完）
