中新網(wǎng)12月26日電 24日，海峽兩岸關(guān)系協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)汪道涵先生逝世。這是繼今年1月3日，臺(tái)灣�；鶗�(huì)董事長(zhǎng)辜振甫先生逝世后的另一重大損失�！秮喼拗芸分鞴P南方朔在香港媒體上撰文稱，兩位德高望重的領(lǐng)袖級(jí)人物先后謝世，他們?yōu)閮砂蛾P(guān)系開(kāi)創(chuàng)的契機(jī)也告終止，一切又回到渾沌不安之中。
文章說(shuō)，汪辜兩人的逝世，讓人在追懷前賢之際，也更加的百感交集。汪辜兩人在1993年4月和1998年10月的兩次會(huì)談，都展現(xiàn)出高度的風(fēng)范，因而能在互諒互重的前提下，替兩岸打開(kāi)了機(jī)會(huì)之窗。而今汪辜會(huì)談的風(fēng)華已渺，機(jī)會(huì)之窗也早已在政客撥弄下被關(guān)閉，兩岸未來(lái)的路要怎么走下去？又有什么人能帶著大家走下去？當(dāng)我們回想過(guò)去那一段來(lái)時(shí)路，就當(dāng)會(huì)對(duì)這兩位長(zhǎng)者更加尊崇。
文章回顧道，兩岸自1949年起，即因內(nèi)戰(zhàn)而對(duì)峙。1987年7月14日，當(dāng)時(shí)的蔣經(jīng)國(guó)宣布解除戒嚴(yán)，同年11月2日又宣布開(kāi)放探親，于是兩岸關(guān)系開(kāi)始進(jìn)入新的交往與和解時(shí)代。
然而兩岸畢竟在敵對(duì)中隔閡了近40年，這條交往與和解之路，自然難免有著太多猜疑、畏懼，甚或敵視的因素橫梗其間，雙方都必須找到德高望重且有公信力的領(lǐng)袖級(jí)人物，來(lái)扮演先行角色。
于是，遂有了1991年2月8日，“財(cái)團(tuán)法人海峽交流基金會(huì)”的成立，辜振甫出任董事長(zhǎng)，這是臺(tái)灣方面的布局。而在大陸方面，同年12月16日“海峽兩岸關(guān)系協(xié)會(huì)”成立，汪道涵出任會(huì)長(zhǎng)。辜汪兩人都是大老板級(jí)的人物，他們的就位，接著就是正式對(duì)話的展開(kāi)了。因而遂有了1992年1月8日，汪道涵致函辜振甫，邀請(qǐng)組團(tuán)前往大陸訪問(wèn)之舉。
問(wèn)題在于，對(duì)話就必須要有對(duì)話的身分條件，而兩岸對(duì)話的身分條件，當(dāng)然是必須對(duì)“一個(gè)中國(guó)”做出定義。基于此，臺(tái)灣在辜振甫推動(dòng)下，1992年8月1日的“國(guó)統(tǒng)會(huì)”上，遂做出了“關(guān)于一個(gè)中國(guó)之涵義”之決議。兩岸皆支持“一個(gè)中國(guó)”，為未來(lái)民主和平統(tǒng)一而努力的基本共識(shí)開(kāi)始出現(xiàn)。接下來(lái)，雙方又于10月28日至30日舉行了香港會(huì)談。后來(lái)所謂的“九二共識(shí)，一中各表”即因此而形成。正因有了這種共識(shí)，才有1993年4月汪辜兩人在新加坡的首度會(huì)談。兩位大老級(jí)的人物，在該次會(huì)談上皆不卑不亢，相互聆聽(tīng)，相互諒解，最后會(huì)談在簽署4項(xiàng)協(xié)議中閉幕。第一次汪辜會(huì)談的成功，對(duì)兩岸關(guān)系乃是歷史性的一大步，其振奮的效果不言可喻。
然而兩岸關(guān)系原本即極其脆弱，加以又有美日對(duì)中國(guó)的圖謀在其中，互信程度極低。于是就在汪辜會(huì)談后，即有1995年6月李登輝以返回康奈爾大學(xué)母校訪問(wèn)為名赴美和1996年飛彈危機(jī)。于是兩岸關(guān)系又降至冰點(diǎn)。第二次汪辜的上海會(huì)談，也因而延遲到1998年10月才再度舉行。只是經(jīng)過(guò)一番波折，第二次汪辜會(huì)談只能說(shuō)是彌補(bǔ)性的“融冰之旅”了，而兩岸之間的疑忌之冰業(yè)已冷得無(wú)法完全融化了。等到1999年7月，李登輝發(fā)表“特殊的國(guó)與國(guó)關(guān)系”之論后，未融之冰又再更加的凝固。
文章稱，汪辜會(huì)談的效果，只持續(xù)很短的一段時(shí)間，它即被臺(tái)灣“內(nèi)政”的變化所侵蝕殆盡。1999年7月，李登輝發(fā)出“特殊的國(guó)與關(guān)系”之論，以及2000年民進(jìn)黨執(zhí)政，獨(dú)派當(dāng)?shù)�，陳水扁甚至否定“九二共識(shí)，一中各表”的存在，兩岸關(guān)系進(jìn)入“聽(tīng)其言，觀其行”的階段。正式的對(duì)話已完全停止，勉強(qiáng)的交流如春節(jié)包機(jī)問(wèn)題，基本上退化成“業(yè)者決定，官方背書”的程度。汪辜兩人再也不可能第三次會(huì)談了。
文章認(rèn)為，在汪辜兩人辭世后，兩岸關(guān)系已進(jìn)入另一個(gè)更難測(cè)的階段。汪辜兩人在海峽兩邊都是大老級(jí)的人物，他們可以得到當(dāng)局絕對(duì)的信賴和授權(quán)，對(duì)兩邊的社會(huì)也有公信力，加上這兩人皆世家出身，通達(dá)世事，因而能在無(wú)路之處靠著智慧，硬是開(kāi)創(chuàng)出新路。盡管他們開(kāi)創(chuàng)的新路難以持久，很快就被政治現(xiàn)實(shí)所摧毀，但盱衡未來(lái)，像他們這種有分量、有擔(dān)當(dāng)、有智慧的人物已不會(huì)再有，那么誰(shuí)又擔(dān)得起這種在無(wú)路處找路的重責(zé)大任呢？
文章說(shuō)，因而汪辜兩位大老級(jí)人物謝世后，兩岸等于已進(jìn)入新的渾沌難測(cè)的階段。北京在經(jīng)過(guò)這幾年的波折，已不再抱持幻想，因而藉著《反分裂法》劃下底線，并更積極的爭(zhēng)取臺(tái)灣在野政黨和民間的力量，國(guó)民黨前主席連戰(zhàn)和親民黨主席宋楚瑜今年的前往訪問(wèn)，即是重大的轉(zhuǎn)機(jī)。由最近臺(tái)灣的選舉、國(guó)民黨獲得壓倒性的勝利，已顯示出反獨(dú)非獨(dú)乃是臺(tái)灣的主流民意。由這樣的趨勢(shì)觀察，兩岸關(guān)系縱或不會(huì)有多大的進(jìn)展，但有基本面的支持，應(yīng)不至于繼續(xù)惡化。
但問(wèn)題在于當(dāng)今臺(tái)灣主政的畢竟仍是主張獨(dú)立的民進(jìn)黨。它不可能因?yàn)檫x舉失敗即改變兩岸政策，何況陳水扁早已否定“九二共識(shí)，一中各表”的存在，已沒(méi)有轉(zhuǎn)圜的空間。最近這段期間，民進(jìn)黨政府已表明兩岸政策不會(huì)改變，即已堪證明。在這樣的背景下，未來(lái)兩年多里，在正常的情況下，兩岸關(guān)系當(dāng)然難有開(kāi)展。
文章也指出，這時(shí)候，外力因素就可能不容忽視了。近年來(lái)美日軍事結(jié)盟日益緊密，由于韓國(guó)已逐漸脫離美日軌道，這時(shí)候美日將更不容臺(tái)灣反獨(dú)非獨(dú)力量取代“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力，免得臺(tái)灣也和韓國(guó)一樣，逐漸脫離美日軌道。這意謂著在未來(lái)兩年多里，美日不無(wú)可能對(duì)“臺(tái)獨(dú)”做出更大的鼓勵(lì)，讓民進(jìn)黨繼續(xù)掌握臺(tái)灣“政權(quán)”，這是不容輕估的可能性。
也正因此，看著兩岸關(guān)系的低迷與更加的不可測(cè)，遂讓人們對(duì)汪辜這兩位長(zhǎng)者那種能掌握大綱大節(jié)的立場(chǎng)，而又能以體諒和忍讓的態(tài)度，在無(wú)路處找路的風(fēng)范更加懷念了！
