發(fā)改委近期正就階梯電價(jià)征求意見。階梯電價(jià)分3檔，基礎(chǔ)電量為110度或140度，超出最高檔提價(jià)2角。廣州電力部門相關(guān)人士對此表示，廣州居民平均用電量很可能超過140度，電價(jià)方案其實(shí)還是漲價(jià)方案。比較國外的情況，綜合考慮人均國民收入，中國電價(jià)則是美國的10倍。(10月15日《廣州日報(bào)》)

　　從廣州的視角來看，廣州戶均用電量很可能超過國家的平均數(shù)上限140度，按照全省覆蓋70%~80%的概率計(jì)算，廣州將有相當(dāng)一部分家庭“被平均”，最終電價(jià)還是會上漲。其實(shí)，漲價(jià)的感覺不只是廣州，其它地方何嘗不是如此？

　　我們的電價(jià)有多高？與美國一比，竟然是其10倍，這是令人驚訝的。而美國賓州的階梯電價(jià)，卻是到了500度后，才開始計(jì)算階梯電價(jià)。

　　《關(guān)于居民生活用電實(shí)行階梯電價(jià)的指導(dǎo)意見》征求意見稿公布后，公眾可以議論，各地還要召開聽證會，這倒是尊重民意的做法。然而，民意最終能起多大的作用？我們的心中是沒有個(gè)底。大凡價(jià)格方案，往往是先由決策部門給出有限的幾個(gè)版本，讓公眾選擇，而給出版本的過程中，卻是沒有多少民意成分的。而民意能否對版本進(jìn)行顛覆性的否定，我們不知道，至少現(xiàn)在還沒有先例。與此同時(shí)，卻聽到一個(gè)不良的信號——國家發(fā)改委價(jià)格司負(fù)責(zé)人認(rèn)為，其出發(fā)點(diǎn)是促進(jìn)節(jié)能減排，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展。從這個(gè)角度說，我們每個(gè)人都將是階梯電價(jià)制度的受益者。既然每個(gè)人都是受益者，那豈不是在告誡公眾，不要對“指導(dǎo)意見”有過多的想法，你們就等著享受吧。如此，還能聽進(jìn)去多少民意？

　　實(shí)施階梯電價(jià)，究竟是讓誰受益？從目前的情況來看，我們更多的是傾向于壟斷企業(yè)，因?yàn)橹两裎覀冞�是不能明白電價(jià)的真實(shí)成本幾何。54歲的王建華在一家國有金融機(jī)構(gòu)總部擔(dān)任部門經(jīng)理。用她的話說，能在國企中層任職，待遇上“好事落不下”。王經(jīng)理的收入構(gòu)成有兩部分：一是工資條上的年薪收入。二是各種福利補(bǔ)貼。王建華說，去年她的稅后年薪約有70萬元。王建華認(rèn)為：“工資高得不符合國情，其實(shí)我心里并不踏實(shí)。”福利高到心里不踏實(shí)的地步，實(shí)在讓我們無話可說。而電力企業(yè)是否也有同感，我們不得而知。但其高福利卻是不爭的事實(shí)。