實際上，“低調(diào)”已是坎昆會議的一大特點，這大概也是哥本哈根的會前高調(diào)、會中爭吵、會后沒有什么結(jié)果的經(jīng)驗所導致的。

　　2007年底，聯(lián)合國氣候會議在印尼巴厘島達成協(xié)議，要執(zhí)行所謂“巴厘路線圖”。其中有約，要在2009年底達成協(xié)議，以免2012年底到期的《京都議定書》后繼無人；第二個原因，聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會的科學家們，恰好在去年作出報告，稱人類活動對氣候變化產(chǎn)生了“實質(zhì)性”的影響，言之鑿鑿；再就是，許多致力于環(huán)保和應對氣候變化的非政府組織，借這兩股東風，群起造勢，宣傳、組織活動，甚至組織游行示威，在全世界造成“今年非行動不可”的聲勢。

　　如此這般，本來是部長級別的聯(lián)合國氣候變化會議，到了哥本哈根，就不知不覺演變成了“峰會”，大批國家首腦，在民意壓力或順應民意的動力之下，紛紛奔赴哥城，力圖“現(xiàn)場辦公”解決問題。一時間政治明星云集，其中包括頭號巨星奧巴馬。民眾胃口自然也被調(diào)動，希望大片能有完美結(jié)局。

　　后來的結(jié)果大家都親眼見到，會議間互相爭吵，勾心斗角，在僅僅達成一個意向性的“哥本哈根協(xié)議”后，又互相指責。各國利益之爭，暴露無遺。

　　當然，很少有人在同一件事上愚蠢兩次。所以今年從一開始，坎昆會議就顯得異常低調(diào)。所有的科學家、聯(lián)合國官員以及各國代表，談起坎昆會議成果，言語間都流露出一種“能到哪一步就是哪一步”的信息。正如聯(lián)合國氣候框架條約秘書長菲格雷斯女士所說，坎昆會議重要任務之一是“讓希望保持下去”。大家有共同希望，如何實行再細細而談。不少分析人士都說，今年不會像去年哥本哈根那樣，提出崇高希望了，今年的坎昆會議，主要是看能否達成一些現(xiàn)實的目標。

　　這些主張坎昆會議要低調(diào)的人還說，低調(diào)實際上是更實際也是更好的事。錢克錦