其實(shí),圍繞機(jī)動(dòng)車環(huán)境稅開(kāi)征,一直在各地以不同方式實(shí)踐著。早在2006年,北京市就開(kāi)始著手制定機(jī)動(dòng)車排污費(fèi)政策;上海等全國(guó)各地也擬定出臺(tái)類似公共政策,4年多過(guò)去了,所謂機(jī)動(dòng)車排污費(fèi)仍舊“懷胎腹中”,難以順利出生。
現(xiàn)在,倘若用機(jī)動(dòng)車環(huán)境稅來(lái)取代排污費(fèi),無(wú)疑是正確選擇。一方面,機(jī)動(dòng)車環(huán)境稅比排污費(fèi),更具有法定強(qiáng)制性。所謂機(jī)動(dòng)車環(huán)境稅,是面向終端消費(fèi)者排放污染而征收的一個(gè)稅種。具體來(lái)講,比如汽車尾氣中含有一氧化碳、二氧化硫等污染物,車主就要為其繳稅。這與收機(jī)動(dòng)車排污費(fèi)大不一樣,排污費(fèi)屬于收費(fèi)的范疇,具有很大的變通性,可收可不收,尤其在地方政府干擾下,執(zhí)法的彈性很大,而一旦上升到稅收制度層面,就有了強(qiáng)制性、無(wú)償性和固定性的特點(diǎn)。
另一方面,機(jī)動(dòng)車環(huán)境稅的開(kāi)征,勢(shì)必會(huì)增加汽車使用的成本,促使汽車消費(fèi)者做出行為調(diào)整,減少私人汽車的使用,轉(zhuǎn)而選擇地鐵或公共交通出行方式,也會(huì)使污染超標(biāo)汽車制造廠家自覺(jué)做出技術(shù)改進(jìn),否則,就會(huì)面臨淘汰出局的局面。
此外,機(jī)動(dòng)車環(huán)境稅符合國(guó)際慣例。在國(guó)際上,治理機(jī)動(dòng)車污染大都以稅的方式出現(xiàn)。譬如,在法國(guó),從2007年開(kāi)始,對(duì)購(gòu)買尾氣二氧化碳排放量在160克以上的汽車車主,需要按遞增方式向政府繳納200至2600歐元不等的排污稅。
現(xiàn)在的問(wèn)題是,雖然機(jī)動(dòng)車環(huán)境稅出臺(tái)是大勢(shì)所趨,但是筆者覺(jué)得,要實(shí)現(xiàn)機(jī)動(dòng)車環(huán)境稅的順利出籠,有一個(gè)前提條件必須做好,那就是對(duì)現(xiàn)有的稅費(fèi)進(jìn)行一次徹底的清理,而不能想征就征。
原因在于,美國(guó)、日本、英國(guó)、德國(guó)等國(guó)家的汽車稅收為5至6種,而中國(guó)和汽車有關(guān)的稅費(fèi)達(dá)20多種,是汽車稅費(fèi)最多的國(guó)家,比如國(guó)家明文規(guī)定的車檢費(fèi)、強(qiáng)險(xiǎn)稅、年審費(fèi)、車輛牌照費(fèi)、過(guò)路費(fèi)和過(guò)橋費(fèi)等,再加上一些地方政府的非正常收費(fèi)項(xiàng)目,可謂多如牛毛。
所以,國(guó)家職能部門不僅要對(duì)現(xiàn)有收費(fèi)項(xiàng)目進(jìn)行清理,該取消的收費(fèi)一定要“掃地出門”,而且在出臺(tái)機(jī)動(dòng)車環(huán)境稅之前,有必要對(duì)現(xiàn)有的稅種,比如附加在機(jī)動(dòng)車輛的稅收(增值稅、消費(fèi)稅、車輛購(gòu)置稅、車船使用稅等),進(jìn)行全面的合并,或者減稅。因?yàn)橹袊?guó)要實(shí)現(xiàn)向環(huán)境稅順利過(guò)渡,不僅是增加一個(gè)稅種的問(wèn)題,更重要的是要完善現(xiàn)有稅制結(jié)構(gòu),力求稅收制度變得公正、公平和合理。(吳睿鶇)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved