帶著這些問題,中國證券報(bào)記者專門采訪了中國可再生能源學(xué)會光伏專委會副主任吳達(dá)成、國家發(fā)改委能源研究所光伏專家王斯成。
薄膜電池存推廣難題
中國證券報(bào)記者:您如何看待薄膜電池和晶硅電池各自的優(yōu)劣勢?
王斯成:薄膜太陽能電池基本上分為非/微晶硅薄膜電池、CIGS薄膜電池和碲化鎘薄膜電池三種。這種技術(shù)整體的一個(gè)優(yōu)勢是其發(fā)電成本比晶硅電池更低,但轉(zhuǎn)換率偏低,穩(wěn)定性和壽命也不如晶硅電池。
具體說來,非/微晶硅薄膜電池的轉(zhuǎn)換率偏低,提升轉(zhuǎn)換率的技術(shù)難度也較大,CIGS薄膜電池原材料昂貴,碲化鎘薄膜電池雖然轉(zhuǎn)換率較高,但受到材料的來源和安全性限制,大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化也存在局限。
吳達(dá)成:薄膜電池相比晶硅電池的一次性投入要高不少,以前高出8-10倍,如今技術(shù)進(jìn)步帶來投入降低,但也要比晶硅電池的投入高2-3倍。但晶硅電池的原材料多晶硅的生產(chǎn)過程一定程度上存在高污染高耗能的問題。
薄膜電池與晶硅電池的區(qū)別除了成本、壽命、性能之外,還有其適用領(lǐng)域的不同,例如薄膜電池的轉(zhuǎn)化效率整體低于晶硅電池,因此相比晶硅電池更耗費(fèi)土地,但比較適宜用在節(jié)能建筑屋頂及外立面上。
中國證券報(bào)記者:不少企業(yè)面臨薄膜電池市場推廣的難題,您如何分析原因?
吳達(dá)成:相比薄膜電池,晶硅電池的技術(shù)更成熟,穩(wěn)定性和轉(zhuǎn)換效率更高,因此在一些大型光伏發(fā)電項(xiàng)目中,晶硅電池更受歡迎,而且經(jīng)歷了多晶硅價(jià)格暴跌之后,考慮到征地、支架等因素,晶硅電池的綜合發(fā)電成本比薄膜電池實(shí)際要低不少。
王斯成:目前薄膜電池的轉(zhuǎn)換效率平均在10%左右,相比晶硅電池的17%—20%還有不小的距離,在售價(jià)方面,晶硅電池約在13-14元/瓦,薄膜電池約在10元/瓦,單價(jià)雖低于晶硅電池,但由于轉(zhuǎn)化率低,綜合成本還是要高于晶硅電池。至少目前,薄膜電池產(chǎn)業(yè)化條件還不夠成熟。
未來發(fā)展或兩者并重
中國證券報(bào)記者:您認(rèn)為,太陽能電池“十二五”規(guī)劃中,晶硅電池和薄膜電池分別占據(jù)怎樣的優(yōu)勢?是否可能像傳言那樣,將晶硅電池剔除出局?
吳達(dá)成:由于科技部的電池“十二五”規(guī)劃草稿仍在制定中,還將不斷征求意見和修訂,因此暫時(shí)不宜對“十二五”規(guī)劃內(nèi)容妄加推測,但從目前的發(fā)展形勢看,預(yù)計(jì)晶硅電池不會被排除,在十二五期間還將占據(jù)比較主流的地位。
我比較看好薄膜電池的未來發(fā)展前景,也認(rèn)為薄膜電池遲早會占據(jù)優(yōu)勢地位,但在多長時(shí)間內(nèi)能夠?qū)崿F(xiàn)這樣的目標(biāo),要看技術(shù)的進(jìn)步速度,兩種技術(shù)路線的PK,最終取決于度電成本的降幅,哪種路線的成本低,哪種路線必然占優(yōu)勢。
中國證券報(bào)記者:您如何預(yù)期太陽能電池這兩種路線的未來發(fā)展格局?是此消彼長還是兩者并舉?
吳達(dá)成:從技術(shù)特性和適用范圍來看,薄膜電池和晶硅電池存在一定的互補(bǔ)性,預(yù)計(jì)在電池“十二五”發(fā)展規(guī)劃中,不會對太陽能電池的技術(shù)路線規(guī)定的過于詳細(xì),兩種路線會依照技術(shù)進(jìn)步和市場接受程度,呈現(xiàn)并舉的發(fā)展態(tài)勢。
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:曹文萱】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved