2 生命與貞操根本不對立
信息時報：你覺得生命與貞操誰更重要？為什么？
陳：答案很顯然，現(xiàn)在無論是專家，還是一般有正常理性的人，都會平靜地告訴你“生命大于貞潔”。只是討論到女性到底該不該冒死反抗強(qiáng)奸等問題時，他們在某些意識或情感上覺得無法接受。生命與貞操根本不對立，兩者綁在一起就非常愚蠢，被強(qiáng)奸的女性不貞潔么？這是把女性當(dāng)貨物、而視自己為貨主的典型男性思維。
信息時報：冒死反抗和不反抗你是怎么劃分的？
陳：自己生命有沒有受威脅當(dāng)然是當(dāng)事人判斷，成年人應(yīng)該會有基本的判斷吧？再說，我任何時候沒有提倡過不反抗，順從歹徒意圖就是不反抗么？活下來報警抓住歹徒，制止更多犯罪不是更好的反抗嗎？不比冒死反抗有意義得多嗎？
信息時報：你覺得女性面臨強(qiáng)奸應(yīng)該如何做？你又會如何面對？
陳：我會衡量，嚴(yán)格按照女子防身手冊相機(jī)行事。女性應(yīng)該清醒而明確知道，只是不幸遇到災(zāi)難，現(xiàn)在要做的盡一切可能保存生命，法律自然會還個公道。事實上，西方國家的女性、男性有這樣的基本常識——生存常識。中國公眾應(yīng)該明白，女性遇到強(qiáng)奸已經(jīng)十分不幸，與道德毫無關(guān)系，不應(yīng)該也不需要一個女人冒死來證明。我們應(yīng)在女性心中建立起理智、清醒的價值判斷，教會她們?nèi)绾握_保護(hù)自己，科學(xué)預(yù)防和抵抗犯罪，而不是狂熱而無恥地叫囂：貞潔和生命一樣重要！用別人的生命消費(fèi)自己的言語快感。
3 選擇貞操是男權(quán)意識作祟
信息時報：你帖子中說“如果嘲笑能夠讓人警醒，那么嘲笑吧。”“嘲笑”是嘲笑什么？
陳：我嘲笑的是一種社會意識，包括網(wǎng)友捍衛(wèi)的“女性貞節(jié)大于一切的氛圍”。無論你說什么，女性捍衛(wèi)的是權(quán)利、身體、尊嚴(yán)，都是和她的生命在一起，有生命就有尊嚴(yán)、權(quán)利，如果沒有生命什么都沒有。如果要以生命作為載體，所有剩下的概念只存在道學(xué)家和網(wǎng)友嘴里掛著的一兩個名詞而言。
信息時報：女性冒死反抗是為了男性甚至社會上對于貞操的看法呢？
陳：事實就是如此。我相信萬分之一或百萬分之一相當(dāng)小的一部分概率的女性可能是天生有潔癖，甚至強(qiáng)烈到絕對不能容忍別人碰自己一根毫毛，寧可舍棄生命。但我們現(xiàn)在討論的不是特例，而是普遍的社會現(xiàn)象。
信息時報：你不覺得女性選擇貞操是出于本能反應(yīng)嗎？
陳：我們知道，每個人的正常需要包括生存需要、安全需要、人格需要、自我價值實現(xiàn)需要、獲得社會認(rèn)知的需要等等多種需求，最基礎(chǔ)也是最核心的就是生存權(quán)的需要。為什么對女性來說，到最關(guān)鍵時刻，已經(jīng)是相對邊緣的本能需求會超過正常情況下放在第一位的生命權(quán)的需求呢？背后起作用的是社會環(huán)境、歷史文化等因素，是男權(quán)至上的傳統(tǒng)意識作祟，對于女性權(quán)利的踐踏，是人類文明的恥辱。
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [下一頁]
