近日，東莞市人民法院成功調(diào)解了一起因小偷行竊被保安毆打致死引發(fā)的賠償糾紛，工廠向小偷家屬賠償近6萬(wàn)元。主審法官提醒企業(yè)負(fù)責(zé)人，工廠有責(zé)任加強(qiáng)保安隊(duì)伍的管理，如果保安因?yàn)楣ぷ鹘o他人造成損害，工廠應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。
7名保安圍毆小偷致死
去年3月中，楊×榮等3人在東莞市中堂鎮(zhèn)港×五金廠行竊時(shí)，被正在值班的保安發(fā)現(xiàn)。隨即該廠的曾×文等7名保安將楊×榮截住，并進(jìn)行圍毆，將楊×榮打成重傷，送醫(yī)院后不治身亡。
事件發(fā)生后，由于曾×文等7名保安沒有將小偷扭送公安機(jī)關(guān)依法處理，而是將其活活打死，已觸犯刑律，被東莞市中級(jí)人民法院分別判處4~6年不等的有期徒刑。
據(jù)法官介紹，根據(jù)目前的法律規(guī)定，抓到小偷時(shí)，應(yīng)及時(shí)移交公安機(jī)關(guān)處理，不能對(duì)小偷動(dòng)用私刑，更不能打死了事，否則就觸犯了刑法，將受到法律制裁。
經(jīng)調(diào)解工廠賠償近6萬(wàn)
7名保安判刑后，楊×榮的親屬于2006年12月20日向東莞市人民法院提起人身?yè)p害賠償?shù)拿袷略V訟，請(qǐng)求判令中堂港×五金廠及7名打人保安賠償16萬(wàn)余元。
市法院受理此案后，主審法官多次與港×五金廠負(fù)責(zé)人和被害人家屬進(jìn)行溝通。經(jīng)過努力，雙方于2007年3月5日到庭進(jìn)行調(diào)解。主審法官向雙方闡明了過錯(cuò)的分擔(dān)和法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，并向港×五金廠負(fù)責(zé)人說明企業(yè)有責(zé)任加強(qiáng)保安隊(duì)伍的管理，提高保安的法律意識(shí)，如果保安因?yàn)楣ぷ魃系脑�，給別人造成人身?yè)p害或財(cái)產(chǎn)損失，由此引發(fā)的民事責(zé)任應(yīng)由企業(yè)來承擔(dān)。
經(jīng)過法官的耐心解說，小偷家屬認(rèn)識(shí)到死者自身也有過錯(cuò)，賠償要求過高，主動(dòng)調(diào)低了數(shù)額。港×五金廠也意識(shí)到自己對(duì)保安管理不善，才導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。雙方當(dāng)庭達(dá)成和解，港×五金廠愿意賠償59500元給小偷家屬，并當(dāng)場(chǎng)支付完畢。(龔萍、黃彩華)
