中新網(wǎng)4月20日電 中國法院網(wǎng)消息， 今天上午9時，北京市海淀區(qū)人民法院開庭審理原告王立堂訴被告北京市工商行政管理局在處理“藏秘排油茶”廣告時不履行法定職責(zé)行政訴訟案。
61歲的原告王立堂訴稱，2006年4月《保定晚報》上看到郭德綱所作的藏秘排油廣告，處于對名人的信任，于2006年4和2006年6月購買了兩盒北京奧特舒爾保健品開發(fā)有限公司生產(chǎn)的“藏秘排油茶”，但服用后發(fā)現(xiàn)沒有效果。后經(jīng)查閱相關(guān)法規(guī)基委托律師調(diào)查后發(fā)現(xiàn)該廣告多處違法。同時發(fā)現(xiàn)在2006年4月份《廣告檢測報告》中，被告作已確定“藏秘排油茶”廣告冒用其他產(chǎn)品的相關(guān)批號和審批范圍地屬違法廣告。
原告稱，2006年11月9日原告發(fā)現(xiàn)當(dāng)時的《京華時報》第17版又刊登了《藏秘排油百草減肥茶簡介》及《排油20斤可靠嗎？郭德綱開口給證實！》的違法廣告，2006年11月18日，原告依據(jù)《廣告法》第六條的規(guī)定向被告發(fā)出《履責(zé)申請》，要求被告對《京華時報》郭德綱及改廣告發(fā)布人刊登虛假廣告的違法行為給予查處，并要求被告將查處結(jié)果告知原告。但時至今日，被告卻對云高的略責(zé)申請未給與任何答復(fù)，而《京華時報》、郭德綱及廣告發(fā)布人的違法行為依舊持續(xù)，甚至在2007年3月1日由最高人民法院、最高人民檢察院、全國人大常委會法制工作委員會、公安部、司法部、農(nóng)業(yè)部、衛(wèi)生部、國家工商行政管理總局、國家質(zhì)量檢驗檢疫總局、國務(wù)院法制辦公室、國家食品藥品監(jiān)督管理局、全國整頓和規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)秩序領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、中國消費(fèi)者協(xié)會和中央電視臺共同主辦的三一五晚會揭露了關(guān)于“藏秘排油茶”虛假廣告及郭德綱虛假代言后，郭德綱通過《北京青年報》的記者質(zhì)問說：“既然產(chǎn)品宣傳有問題，為什么讓它銷售了進(jìn)一年現(xiàn)”綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第十一條第五款的規(guī)定，云高訴至法院，請求依法判決，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
原告稱，“我花錢買的是虛假信息，京華時報侵害了我的人身權(quán)�？h級以上工商行政管理部門不僅不依法對虛假廣告進(jìn)行出發(fā)而且至今沒有給我答復(fù)。行政機(jī)關(guān)拒絕履行或者不予答復(fù)的，屬于行政訴訟的受案范圍。公民法人或者其他組織申請行政機(jī)關(guān)履行制定職責(zé)，行政機(jī)關(guān)在接到申請后60日內(nèi)不予接受的，可以提起訴訟�！�
原告提出的訴訟請求為：1、判令被告對《京華時報》、郭德綱及改革廣告發(fā)布人刊登虛假廣告的違法行為給與查處。2、判令被告向原告書面告知查處結(jié)果。
被告表示，我局已經(jīng)京華時報立案調(diào)查，履行了法定職責(zé)。2006年12月1日，我局對到原告反映《京華時報》發(fā)布“藏秘排油茶”廣告涉嫌違法的舉報信，由廣告監(jiān)督管理處具體辦理。同年12月6日廣告監(jiān)督管理處將該信件交由違法發(fā)生地朝陽工商分局調(diào)查處理，目前，此案正在調(diào)查處理中。
被告稱，此外，原告舉報前，朝陽分局發(fā)現(xiàn)《京華時報》發(fā)布的“藏秘排油瑞夢百草減肥茶”食品廣告涉嫌違法，并于2006年6月6日對京華時報社立案調(diào)查。期間，朝陽分局向后4次向《京華時報》下發(fā)了《責(zé)令改正通知書》責(zé)令其停止發(fā)布涉嫌違法廣告。綜上，我局對原告的舉報已經(jīng)履行了法定職責(zé)，懇請人民法院依法駁回原告的全部訴訟請求。
由于合議庭需要對本案進(jìn)行評議，宣判日期另行通知。
