“早在去年11月，我發(fā)現(xiàn)郭德綱代言的藏秘排油減肥茶屬于違法廣告后，就以消費者身份向北京市工商行政管理局發(fā)出履責申請，要求對方對刊登廣告的《京華時報》、郭德綱及該廣告發(fā)布人刊登虛假廣告的違法行為給予查處，并將查處結(jié)果告知我。但時至今日，市工商局對于我的申請沒有給予任何答復�！苯裉焐衔�，北京市民王先生狀告北京市工商行政管理局行政不作為、沒有及時對藏秘排油減肥茶的違法廣告進行查處一案在北京市海淀區(qū)人民法院開庭審理。
61歲的王先生訴稱，去年4月，自己在《保定晚報》上看到郭德綱做的“藏秘排油百草減肥茶”廣告，出于對名人的信任，于去年4月和6月在保定購買了兩盒北京澳特舒爾保健品開發(fā)有限公司生產(chǎn)的“藏秘排油百草減肥茶”，但服用后發(fā)現(xiàn)無效。
王先生后來發(fā)現(xiàn)，在去年4月北京市工商局廣告監(jiān)測中心發(fā)布的《廣告監(jiān)測報告》中，北京市工商局已經(jīng)確定該廣告冒用了其他產(chǎn)品的相關批號和審批范圍，屬于違法廣告。
去年11月9日，王先生發(fā)現(xiàn)當日的《京華時報》A17版又刊登了“藏秘排油減肥茶簡介”及“排油20斤可靠嗎？郭德綱開口給證實！”的違法廣告。
同年11月18日，王先生依據(jù)《廣告法》規(guī)定，向北京市工商局發(fā)出《履責申請》，要求對《京華時報》、郭德綱及該廣告發(fā)布人做虛假廣告的違法行為給予查處，并要求將查處結(jié)果告知自己。
“直到中央電視臺3·15晚會上，藏秘排油減肥茶虛假宣傳、屬于違法廣告被曝光之前，《京華時報》一直在刊登該違法廣告，郭德綱竟然還在接受《北京青年報》采訪時質(zhì)問：既然產(chǎn)品宣傳有問題，為什么讓它銷售了近一年？”法庭上，王先生氣憤地說。
兩位分別來自北京市工商局廣告監(jiān)督管理處和法制處的工作人員，代表北京市工商局出庭應訴，他們在答辯中表示：“已經(jīng)對《京華時報》立案調(diào)查，履行了法定職責�！�
“去年12月1日，我們接到王先生反映《京華時報》發(fā)布藏秘排油減肥茶廣告涉嫌違法的舉報信，由廣告監(jiān)督管理處具體查辦。同年12月6日，廣告監(jiān)督管理處將該信件交由違法行為發(fā)生地北京市朝陽區(qū)工商分局調(diào)查處理，目前，此案還在調(diào)查處理中�！�
他們說：“我們對于王先生的舉報已經(jīng)履行了法定職責，請法院駁回原告的訴訟請求。”
在聽完原被告雙方的陳述后，此案的審判長表示，案件爭議的焦點在于，北京市工商局對于王先生舉報的事項是否履行了法定職責。記者注意到，對于審判長“根據(jù)法律規(guī)定，工商行政機關在監(jiān)督查處廣告中有哪些法定職責”的詢問，北京市工商局廣告監(jiān)督管理處的工作人員表示：“我們可以依法對違法廣告的發(fā)布者、經(jīng)營者以及產(chǎn)品的生產(chǎn)商進行查處，但對于違法廣告中產(chǎn)品代言人的責任追究，目前沒有相關法律法規(guī)可以參照。”
在最后陳述階段，原被告雙方都表示堅持自己的訴訟請求，北京市工商局的委托代理人表示，一直在督促各個分局按照法定權(quán)限調(diào)查處理案件，今后在辦理時間上會進一步加強督促和指導。
法院沒有當庭宣判。
據(jù)記者了解，王先生狀告郭德綱、藏秘排油減肥茶生產(chǎn)廠家和《保定晚報》一案，將于近期在北京市崇文區(qū)人民法院開庭審理；另一位北京市民張女士狀告郭德綱、廣告發(fā)布商、經(jīng)營者以及發(fā)布廣告的媒體等七家被告，已于4月9日在北京市宣武區(qū)人民法院立案，本報(中國青年報——編者注)將繼續(xù)關注。(王亦君）
