“叔叔再見,有空到我們家玩!痹颇3個天真爛漫的孩子戀戀不舍地與陪他們“玩”了十多個小時的“叔叔”道別后,坐上了回家的中巴車。他們不知道,自己剛剛才脫離了“人質(zhì)”的身份;他們更不知道,正是他們的天真無邪感動了綁匪,使其良心發(fā)現(xiàn)回心轉意,將身上僅有的20元錢給了3個孩子,并一路送他們上了回家的汽車。這與電影《寶貝計劃》相似的情節(jié)在昆明真實再現(xiàn)。昨天,呈貢縣人民法院開庭審理了這件離奇的綁架案,法庭上,控辯雙方為綁匪的行為性質(zhì)進行了激烈的辯論。
公訴人指控,張某于1月27日駕駛租來的面包車邀約余某預謀綁架,次日19時30分,二人開車到呈貢縣一小學附近,見到8歲的小朱、9歲的小楊和7歲的小段3個男孩后,便說要帶他們?nèi)ベI鞭炮,將他們騙上了車,帶到玉溪市區(qū)。然后,余某向小朱父親索要15萬元贖金。隨后,二人又把孩子帶到晉寧縣大山上,由余某在山上看守孩子,張某返回玉溪,查看贖金是否到達銀行賬戶。
由于張某和余某并沒有使用暴力,3個天真的小孩直到被帶到山上,還不知道自己已經(jīng)被兩位“叔叔”綁架。調(diào)皮的孩子們甚至還爬到余某的身上,與他開心嬉鬧。此時,余某想到了自己的孩子:“如果我的孩子被人帶走了,我會成什么樣?”在矛盾與掙扎中,余某拿出礦泉水和糕點,給3個孩子吃,“叔叔,你也吃一點吧!焙⒆觽兊奶煺鏌o邪徹底擊垮了余某的心理防線,打消了他心中的犯罪欲望,他決定放孩子們回家。因為擔心孩子們太小,路上有危險,余某先一字一句讓孩子們背熟了回家的路線,又還叮囑年齡較大的小楊照顧兩個同伴。最后,他掏出了身上僅存的20元錢,交給了孩子們?粗3個孩子上了回晉寧的車,余某才返回了山上。
云南呈貢縣人民法院最終作出宣判。法庭認為兩名被告人主觀有綁架勒索的故意,客觀上剝奪了被害人的人身自由,并且造成了被害人親屬對孩子人身安危的擔憂和焦慮,嚴重破壞了社會秩序,而送孩子回家的行為是犯罪后對被害人處置的后續(xù)行為,是悔罪表現(xiàn),但仍然構成綁架罪。
被告人張某在綁架犯罪中處于主導地位,且系累犯,犯綁架罪,處以10年零6個月有期徒刑,并處罰金3萬元;另一案被處以1年零6個月有期徒刑,并處罰金3.5萬元,兩罪合并執(zhí)行11年有期徒刑,處罰金6.5萬元。余某在綁架案中處于從屬地位,且有悔罪表現(xiàn),依法減輕處罰,處以6年有期徒刑,并處罰金3萬元。