走路上班卻在過馬路時(shí)被高速行駛的電瓶車撞倒，腳部受傷嚴(yán)重，20多天不能自由行走；到公司申請工傷賠償，卻被公司以“只有被機(jī)動車撞傷才算工傷”為由拒絕。最近，家住麻石橋附近的余小姐非常郁悶，她怎么也想不明白，自己明明是在上班途中“遭遇不測”的，受傷也比較嚴(yán)重，為什么就不能算作工傷呢？
事件回放 上班途中遭遇不測
今年8月的一天早晨，在東門一大型超市工作的余小姐，還是像往常一樣早早地出門，走在經(jīng)常來往的上班路上。當(dāng)余小姐走到新鴻路，綠燈亮準(zhǔn)備過馬路時(shí)，一輛“電馬兒”像箭一樣，“嗖———嗖———”地呼嘯著，“殺”了上來，猛地從她腳背上碾過去，整個(gè)人被車撞上，“啊———”霎時(shí)間，余女士只覺得腦子一陣眩暈，重重地摔倒在地上，一股剜心的疼痛不斷地從右腳向全身傳遞。
騎車撞她的人當(dāng)時(shí)就把余小姐送到了醫(yī)院�？粗T車人是個(gè)老實(shí)巴交的農(nóng)民工模樣，出事后態(tài)度還比較積極，原本想要發(fā)作的余小姐只得忍了回去。拍片檢查、包扎傷口，農(nóng)民工摸出皺皺巴巴的一百多元錢墊付了費(fèi)用。第一次檢查完之后，余小姐決定不再找這個(gè)農(nóng)民工麻煩，“畢竟我還可以申請工傷。”
不幸的是，接下來的幾天，余小姐腳上的傷口發(fā)了炎，紅腫讓她寸步難行，只得每天躺在床上輸液，幾天下來就花了1000多元的醫(yī)藥費(fèi)。
單位答復(fù): 不算工傷
在余小姐看來，自己拿到工傷賠償肯定是板上釘釘?shù)氖�，就委托男友去單位幫忙辦理。然而單位的答復(fù)卻給了她當(dāng)頭一棒，“電瓶車是非機(jī)動車，上班路上被非機(jī)動車撞了不能申請工傷，不能上班期間只能算病假，還要扣工資�！倍嘈〗銊倓偟竭@家公司一個(gè)月，還在考核期，如果在家休息的這段時(shí)間都算病假的話，很可能就考核不及格保不住工作。
余小姐和家人滿腹苦水，“中國非機(jī)動車那么多，傷起人來也不輕，電動車撞死人的事情都有，為啥同樣是在上班路上出車禍，被電動車撞傷的就不能得到保護(hù)呢？”
電動車兇猛低估其威力
“電動車雖然不是機(jī)動車，但有些車行駛速度之快，同樣可以像摩托車那樣對行人造成嚴(yán)重危害�！庇嘈〗慵捌浼胰苏J(rèn)為電動車撞人不算工傷有些違背常理。
據(jù)成都市電動車行業(yè)協(xié)會統(tǒng)計(jì)，目前成都市電動自行車已近百萬輛，達(dá)到國家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車量僅占3%左右�！�97%的電動車都達(dá)不到技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，存在這么嚴(yán)重的危害，難道立法就不用考慮實(shí)際問題嗎？”“路上跑的電動車速度那么快，還和自行車一樣歸到非機(jī)動車一類，是不是低估了電動車的‘威力’哦？”余小姐的事情一出，早報(bào)法治社區(qū)的QQ群上立即沸騰了起來，不少Q(mào)友都表示出對電動車撞人非工傷的不滿。
律師說法 條例有漏洞建議修改
長期從事人身損害賠償案件的發(fā)現(xiàn)律師事務(wù)所律師李剛認(rèn)為《工傷保險(xiǎn)條例》十四條中規(guī)定的屬于工傷的七種情形在目前有一定局限性�！啊稐l例》規(guī)定的‘在上下班途中，受到機(jī)動車事故傷害的’這條范圍狹窄，在立法上存在漏洞，不利于保護(hù)勞動者的利益。”在李剛接觸過的案例中，還出現(xiàn)過下班路上被上空拋物砸中致傷、被自行車撞傷并致殘的情形。
李剛認(rèn)為，這條規(guī)定應(yīng)當(dāng)修改為：“職工在上下班途中，受到意外傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷�！薄爸灰蛦挝缓炗喠藙趧雍贤⑶沂窃谏舷掳嗦飞习l(fā)生了意外，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。這樣才能最大限度保證勞動者權(quán)益�！崩顒偙硎�。(記者 周晶晶 王晶城）
