久操成人,亚洲午夜免费视频,东京加勒比无码av,亚洲五月婷婷,大学生男男gay啪啪网站,狼狼色丁香久久女婷婷综合,午夜视频体验区

頻 道: 首頁(yè)|新聞|國(guó) 際·英文|財(cái)經(jīng)|體育|奧運(yùn)網(wǎng)|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留學(xué)生|IT|教育|健 康
汽 車(chē)|房 產(chǎn)|電 訊 稿|視 頻| 圖 片| 社 區(qū)|圖 片 網(wǎng)|華文教育|廣 告|演 出|圖片庫(kù)|供 稿
涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.href = 'http://www.chinanews.com/'; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心社會(huì)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
"忠誠(chéng)協(xié)議"拴不住丈夫的心 南京一女子索賠55萬(wàn)
2007年08月24日 15:18 來(lái)源:江蘇法制報(bào)

  核心提示

  一紙協(xié)議能不能拴住情人的心?法院碰到了“忠誠(chéng)協(xié)議”案件會(huì)怎么判?當(dāng)你的愛(ài)人真的讓你簽“忠誠(chéng)協(xié)議”的時(shí)候,你會(huì)毫不猶豫地簽上大名嗎?

  愛(ài)情婚姻中出現(xiàn)的“忠誠(chéng)協(xié)議”是一個(gè)不算新鮮的話(huà)題,但司法審判中,各地的做法卻并不相同,究其原因,無(wú)外乎對(duì)于“忠誠(chéng)協(xié)議”的性質(zhì)存在爭(zhēng)議:是合同,還是無(wú)效契約?8月14日,南京某區(qū)法院審理的一起相關(guān)案件又引發(fā)了人們的思考。

  55萬(wàn)“忠誠(chéng)協(xié)議”拴不住出國(guó)丈夫的心?

  8月14日,南京某區(qū)法院開(kāi)庭審理了一起特殊的民事糾紛——原告唐曉芙要求被告方鴻漸根據(jù)兩人于2001年6月簽訂的“婚內(nèi)忠誠(chéng)協(xié)議”,支付給原告55萬(wàn)元。

  一張“忠誠(chéng)協(xié)議”開(kāi)價(jià)55萬(wàn)

  1998年12月,原告唐曉芙與大學(xué)同學(xué)方鴻漸在經(jīng)歷了3年的愛(ài)情長(zhǎng)跑后,終于幸福地舉行了結(jié)婚典禮。婚后,兩人的感情一如大學(xué)校園里那般如膠似漆,方鴻漸還時(shí)不時(shí)給唐曉芙制造一些浪漫的驚喜,情人節(jié)里的玫瑰花、生日里的燭光晚餐,生活就是這般甜蜜和溫馨。然而,由于丈夫方鴻漸是南京某醫(yī)院的主治醫(yī)師,工作比較忙,在外面的應(yīng)酬也比較多,唐曉芙便擔(dān)心方鴻漸在外面會(huì)有越軌的行為,畢竟,審美疲勞每個(gè)人都有的。也因?yàn)樯磉呥@樣的例子太多,所以唐曉芙總有一種不安全感,總擔(dān)心有一天丈夫會(huì)棄她而去。

  恰好方鴻漸在2000年1月份參加完一個(gè)同學(xué)聚會(huì)后,唐曉芙在方鴻漸的襯衣上發(fā)現(xiàn)了女人的口紅印,當(dāng)天兩人便大吵了一架。之后兩人雖然和好如初,但唐曉芙仍覺(jué)得不踏實(shí),于是在朋友的建議下,唐曉芙想到與丈夫簽訂一份“婚內(nèi)忠誠(chéng)協(xié)議”,以保證丈夫?qū)ψ约旱母星闀?huì)萬(wàn)無(wú)一失。經(jīng)過(guò)與丈夫的溝通,方鴻漸認(rèn)為這對(duì)于唐曉芙也是一種承諾,于是便同意了,雙方約定的違約金為人民幣55萬(wàn)元。

  丈夫和教英語(yǔ)的女孩同居了

  2001年10月中旬,方鴻漸所在的醫(yī)院想通過(guò)對(duì)員工的培訓(xùn)再提升醫(yī)院的醫(yī)療水平,而方鴻漸是醫(yī)院的業(yè)務(wù)骨干,所以醫(yī)院便派遣包括方鴻漸在內(nèi)的幾名醫(yī)生到美國(guó)進(jìn)修,期限為1年。在醫(yī)院的安排下,方鴻漸與同事一起來(lái)到了美國(guó)。由于日常生活和進(jìn)修學(xué)習(xí)全部用英語(yǔ)交流,已經(jīng)對(duì)英語(yǔ)十分生疏的方鴻漸覺(jué)得很吃力。為了不耽誤學(xué)習(xí),方鴻漸通過(guò)當(dāng)?shù)氐闹薪闄C(jī)構(gòu)找到了一個(gè)英文輔導(dǎo)老師。中介推薦的輔導(dǎo)老師是當(dāng)?shù)匾凰髮W(xué)的英文系華裔女大學(xué)生。哪里料到,日久生情,幾個(gè)月下來(lái),方鴻漸與女大學(xué)生住到了一起。而此時(shí),身在國(guó)內(nèi)的唐曉芙也聽(tīng)說(shuō)了方鴻漸的一些情況。為了核實(shí)情況,唐曉芙聘請(qǐng)了國(guó)內(nèi)的私家偵探飛到美國(guó),并拍到方鴻漸與該女子親熱的照片。

  不離婚,但她索賠55萬(wàn)

  2002年11月份,方鴻漸回國(guó),唐曉芙為此事跟方鴻漸爭(zhēng)吵,但最終在方鴻漸的苦苦哀求下,唐曉芙還是原諒了方鴻漸,畢竟,她不愿意放棄丈夫的愛(ài)。她認(rèn)為,既然丈夫已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤,就應(yīng)該給他一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。孰料,從2006年開(kāi)始,唐曉芙又獲知,方鴻漸又跟其他女性有不正常的行為。在幾番交涉無(wú)果后,唐曉芙拿出了當(dāng)初簽訂的“忠誠(chéng)協(xié)議”,要求方鴻漸依照當(dāng)時(shí)的約定支付違約金,遭到拒絕后,她選擇了到法院起訴,請(qǐng)求法院判決方鴻漸支付約定的賠償金55萬(wàn)元,但沒(méi)有提出離婚的訴訟請(qǐng)求。

  在法庭辯論中,原告唐曉芙提出,該協(xié)議是當(dāng)時(shí)在與方鴻漸自由協(xié)商的基礎(chǔ)上訂立的,且不違反法律規(guī)定,如今被告方鴻漸的行為已違背了當(dāng)時(shí)的協(xié)議,所以應(yīng)該依約定支付給原告唐曉芙55萬(wàn)元。被告方鴻漸則認(rèn)為,“忠誠(chéng)協(xié)議”固然是雙方簽訂的,但這是關(guān)于人的感情的規(guī)定,且是對(duì)人的自由的限制,不能適用《合同法》,同時(shí)由于感情不為法律調(diào)整的對(duì)象,所以應(yīng)該依法認(rèn)定該“忠誠(chéng)協(xié)議”無(wú)效。鑒于原被告之間的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是“忠誠(chéng)協(xié)議”這一目前尚無(wú)定論的話(huà)題,且雙方不能調(diào)解達(dá)成一致意見(jiàn),所以法庭將擇期宣判。

  據(jù)悉,這是該區(qū)法院受理的首起關(guān)于“忠誠(chéng)協(xié)議”的案件。

  (文中當(dāng)事人為化名)

  各地“忠誠(chéng)協(xié)議”判決

  丈夫夜不歸宿

  妻子獲賠“空床費(fèi)”

  曾轟動(dòng)全國(guó)的婚內(nèi)“空床費(fèi)”一案的原告劉某,幾天前拿到了法院終審判決的4000元“空床費(fèi)”。

  從2003年7月以來(lái),丈夫熊某開(kāi)始時(shí)不時(shí)地不回家。后來(lái)雙方約定,如丈夫在凌晨零時(shí)至清晨7時(shí)夜不歸宿,按每小時(shí)100元的標(biāo)準(zhǔn)支付“空床費(fèi)”給妻子。

  2004年3月份,劉某向重慶市九龍坡區(qū)法院起訴,在請(qǐng)求離婚的同時(shí),還請(qǐng)求賠償家庭暴力導(dǎo)致的醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等3650元,“空床費(fèi)”4000多元,以及5萬(wàn)元精神損害賠償金。

  一審法院認(rèn)為,夫妻雙方約定的“空床費(fèi)”,屬于精神損害賠償范疇,應(yīng)予以支持。當(dāng)年9月,該法院判決兩人離婚,由熊某賠償劉某4000元精神撫慰金,并分割相應(yīng)財(cái)產(chǎn)。

  判決后,劉某認(rèn)為“空床費(fèi)”和精神損害賠償是兩碼事,她上訴到重慶市一中院。

  重慶市一中院作出終審判決,稱(chēng)劉某提出的“空床費(fèi)”不屬于精神損害賠償范疇,4000元“空床費(fèi)”應(yīng)予以支持。

  忠誠(chéng)協(xié)議捍衛(wèi)婚姻

  出軌丈夫痛失房產(chǎn)

  一男子原準(zhǔn)備用一紙協(xié)議蒙騙妻子感情,沒(méi)想到卻“傷害”了自己。5月14日,艾某接到湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院判決,不但與貌合神離的丈夫離了婚,而且還得到了夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的一套房子。

  2004年5月,剛到不惑之年的高某經(jīng)人介紹與26歲的艾某相識(shí)。同年10月,他們共同購(gòu)置了一套120平方米的新房走進(jìn)婚姻殿堂。因高某曾離過(guò)兩次婚,初婚的艾某多長(zhǎng)了一個(gè)心眼,便與高某簽訂了一份婚姻忠誠(chéng)協(xié)議:約定婚后任何一方有外遇或不忠誠(chéng)對(duì)方,夫妻共同購(gòu)買(mǎi)的房子則歸無(wú)過(guò)錯(cuò)方所有。

  2006年3月,高某在外做香菇生意時(shí)結(jié)識(shí)一女子,不久兩人同居。艾某知道后,苦心規(guī)勸無(wú)果。

  2007年3月,艾某想到了那份婚姻忠誠(chéng)協(xié)議,當(dāng)即訴至法院,請(qǐng)求與高某離婚,房子歸其所有。

  庭審中,高某見(jiàn)雙方感情已不可挽回,同意離婚,但不愿履行忠誠(chéng)協(xié)議,認(rèn)為那是當(dāng)時(shí)叫艾某高興的一種輕易舉動(dòng)。

  法院認(rèn)為,艾某與高某簽訂的婚姻忠誠(chéng)協(xié)議是雙方真實(shí)的意思表示,且雙方均為完全民事行為能力人,對(duì)違反協(xié)議的不利后果都有能力去預(yù)見(jiàn)和面對(duì),故該婚姻忠誠(chéng)約定可視為夫妻雙方在離婚時(shí)的書(shū)面共同財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,對(duì)雙方都有法律約束力。法院遂依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定作出判決。

  “忠誠(chéng)協(xié)議”雙背叛

  爭(zhēng)分房產(chǎn)上法院

  為了辦理出國(guó),家住沈陽(yáng)市東陵區(qū)的一對(duì)夫妻上演了一出戲——假離婚,為了能保證彼此在假離婚期間仍然忠誠(chéng)于對(duì)方,他們簽署了一份“忠誠(chéng)協(xié)議”。內(nèi)容為:經(jīng)夫妻協(xié)商,同意離婚,雙方經(jīng)研究后達(dá)成協(xié)議。一、夫妻雙方離婚后,黃玉辦理出國(guó)新加坡,但在國(guó)外期間,拿到身份證后必須辦理趙剛及女兒出國(guó)手續(xù)以及復(fù)婚手續(xù),雙方到國(guó)外后繼續(xù)一起生活。二、趙剛離婚后在國(guó)內(nèi)不得和別的女人再結(jié)婚,帶著女兒一起生活。三、雙方達(dá)成此協(xié)議,如有一方違約,那門(mén)面房就歸另一方和孩子所有。

  在這個(gè)協(xié)議的“保證”下,2002年3月1日黃玉和趙剛到民政局辦理了離婚手續(xù),夫妻二人就這樣正式“假”離婚了。

  二人離婚后,黃玉帶著50萬(wàn)元錢(qián)辦理了出國(guó)手續(xù)。開(kāi)始,黃玉在國(guó)外還為丈夫和孩子的出國(guó)四處奔波,趙剛也在國(guó)內(nèi)期望著一家人去國(guó)外團(tuán)聚,然而,三年時(shí)間過(guò)去了,團(tuán)圓的夢(mèng)并沒(méi)有實(shí)現(xiàn),雙方卻都已經(jīng)背叛了當(dāng)初的“忠誠(chéng)協(xié)議”,黃玉在國(guó)外有了“丈夫”,趙剛在國(guó)內(nèi)有了“妻子”。

  2005年8月,趙剛起訴到沈陽(yáng)市東陵區(qū)人民法院,要求對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)門(mén)面房進(jìn)行分割。被告黃玉當(dāng)庭辯稱(chēng):該房產(chǎn)是我持有購(gòu)房發(fā)票,并辦理了產(chǎn)權(quán)證,我們?cè)陔x婚時(shí)雙方已經(jīng)達(dá)成協(xié)議,如果原告再婚,房產(chǎn)歸我和孩子,原告并沒(méi)有異議,現(xiàn)在我不同意重新分割房產(chǎn)。

  法院審理后認(rèn)為:原、被告自愿達(dá)成離婚協(xié)議,并在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚手續(xù),就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題達(dá)成的協(xié)議,屬于民事合同。但從雙方離婚時(shí)簽訂的“忠誠(chéng)協(xié)議”中的“如有一方違約,那門(mén)面房就歸另一方和孩子所有”的內(nèi)容看,應(yīng)推定該房產(chǎn)在原、被告離婚時(shí)約定不明,屬雙方未處分的財(cái)產(chǎn),因此,對(duì)原告要求分割房產(chǎn)的主張,本院予以支持,對(duì)被告的辯解,因證據(jù)不足及沒(méi)有法律依據(jù)本院不予采信。

  近日,法院對(duì)此案作出判決:估價(jià)70萬(wàn)元的門(mén)面房歸趙剛所有,趙剛給付黃玉房屋折價(jià)款35萬(wàn)元,案件訴訟費(fèi)各承擔(dān)一半。

  “忠誠(chéng)協(xié)議”擋不住婚外情

  妻子獲賠三千元

  在結(jié)婚時(shí),焦作市民李某與妻子王某簽訂了一份“忠誠(chéng)協(xié)議”,相約今后任何一方發(fā)生婚外情,要賠償另一方3000元。兩年后,因?yàn)榘l(fā)生婚變,李某向法院起訴提出離婚,女方王某則提出反訴,要求對(duì)方支付違反“忠誠(chéng)協(xié)議”罰金1萬(wàn)元。焦作市解放區(qū)法院一審判決男方李某賠償女方3000元名譽(yù)及精神損失費(fèi)。

  據(jù)了解,2002年4月,李某與王某經(jīng)人介紹相識(shí),為慎重起見(jiàn),他們于2002年8月6日共同簽署了一份協(xié)議書(shū),對(duì)婚前婚后財(cái)產(chǎn)的歸屬權(quán)作了約定。同時(shí),兩人還約定“若一方在婚期內(nèi)由于道德品質(zhì)上的問(wèn)題,出現(xiàn)背叛另一方的不道德的行為(婚外情)時(shí),責(zé)任方應(yīng)向受害方賠償名譽(yù)損失及精神損失費(fèi)3000元人民幣”。

  結(jié)婚后,王某發(fā)現(xiàn)丈夫李某多次和其前妻同居,夫妻倆由此矛盾不斷加劇。日前,李某向法院提出離婚,王某以李某違反“忠誠(chéng)協(xié)議”為由提出反訴,要其支付1萬(wàn)元違約金。解放區(qū)法院審理后認(rèn)為,王某和李某在自愿基礎(chǔ)上訂立的協(xié)議有效,且王某提供的證據(jù)證實(shí)了李某與其他女性的不正當(dāng)行為,據(jù)此可以認(rèn)為李某已經(jīng)違背了夫妻間關(guān)于彼此忠誠(chéng)的約定。

  《合同法》能解決感情問(wèn)題嗎?

  忠誠(chéng)協(xié)議到底是何性質(zhì),受不受目前法律的保護(hù),在當(dāng)前的立法和民法學(xué)界都沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的觀點(diǎn)。也正是由于這種原因,各地在審理此類(lèi)案件時(shí)的做法也不一致,其中比較著名的是前段時(shí)間的“空床費(fèi)”案件,對(duì)這爭(zhēng)議性的話(huà)題如何解決,似乎在短期內(nèi)也難以有一個(gè)相對(duì)權(quán)威的說(shuō)法。下面是記者采訪的幾位專(zhuān)家的看法,但不代表本報(bào)觀點(diǎn)。

  鑒于目前社會(huì)中因感情協(xié)議引起的糾紛大量存在,記者就“忠誠(chéng)協(xié)議”的問(wèn)題采訪了南京大學(xué)法學(xué)院的邱鷺鳳教授。

  邱鷺鳳認(rèn)為,忠誠(chéng)協(xié)議的問(wèn)題本質(zhì)上不是一種民事法律關(guān)系,不是法律意義上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。從民法的角度看,民事法律關(guān)系是平等主體間的財(cái)產(chǎn)行為和身份行為所引起的法律關(guān)系,而“忠誠(chéng)協(xié)議”顯然不屬于這一內(nèi)容,因?yàn)椤爸艺\(chéng)協(xié)議”往往把夫妻間的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題和感情問(wèn)題混為一談,且感情又不是法律所能調(diào)整的,所以該類(lèi)行為不能認(rèn)為是民事法律關(guān)系,當(dāng)然也就談不上什么合同關(guān)系。

  事實(shí)上,《合同法》明確規(guī)定,基于婚姻、收養(yǎng)等身份關(guān)系的法律行為不適用《合同法》,所以,盡管當(dāng)事人可以為雙方的感情上一把“保險(xiǎn)鎖”,簽訂一些類(lèi)似的“忠誠(chéng)協(xié)議”,但這只能視為當(dāng)事人之間的自然債務(wù),也即此類(lèi)忠誠(chéng)協(xié)議不屬于民法意義上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,作為審判機(jī)關(guān)的法院是不該也不能輕易受理此類(lèi)案件的。

  邱鷺鳳認(rèn)為,法院的判決對(duì)于一般的社會(huì)實(shí)踐具有指導(dǎo)意義,更因?yàn)橐话愕膫鶆?wù)類(lèi)案件對(duì)于敗訴的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)往往具有懲罰性的后果,是借助國(guó)家強(qiáng)制力來(lái)剝奪依法的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益,如果說(shuō)與行政處罰有不同,那便是該被剝奪的財(cái)產(chǎn)不是被收歸國(guó)有,而是轉(zhuǎn)移為相對(duì)的一方當(dāng)事人,所以法院在受理案件時(shí)就應(yīng)當(dāng)慎重。法律不是萬(wàn)能的,法律不能因?yàn)閷?shí)踐中出現(xiàn)了糾紛就一定要通過(guò)法律的途徑來(lái)解決,譬如說(shuō)網(wǎng)戀,這種事情是法律沒(méi)辦法干涉的。從這一角度上看,法律的調(diào)整范圍比宗教或習(xí)慣要小得多。

  記者在與邱鷺鳳的交談中提出,最高人民法院曾有過(guò)規(guī)定:即對(duì)于離婚訴訟中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的一方當(dāng)事人,可以在提起離婚訴訟的同時(shí)請(qǐng)求過(guò)錯(cuò)方給予精神損害賠償,這對(duì)此案有無(wú)提示作用?邱鷺鳳認(rèn)為,最高院在該司法解釋中說(shuō)得很清楚,只是具有指導(dǎo)作用,且對(duì)該類(lèi)條款的適用應(yīng)慎重,并明確指出當(dāng)事人單獨(dú)就該條款提起訴訟,或在沒(méi)有提起離婚的情形下提出,法院也不予受理。并且最高院的該司法解釋的意義很明顯,就是在婚姻關(guān)系解除的情形下,給予無(wú)過(guò)錯(cuò)一方獲得適當(dāng)補(bǔ)償?shù)臋C(jī)會(huì),說(shuō)得明白一點(diǎn),這可以視為過(guò)錯(cuò)方應(yīng)承擔(dān)的一種法律責(zé)任。

  對(duì)于當(dāng)事人簽訂的“忠誠(chéng)協(xié)議”,邱鷺鳳認(rèn)為,應(yīng)該區(qū)別來(lái)看:對(duì)于符合當(dāng)事人的約定,符合《婚姻法》第三十二條規(guī)定的幾類(lèi)離婚情形的,可以認(rèn)為是當(dāng)事人對(duì)于離婚后法律責(zé)任的一種自由約定。因?yàn)閷?duì)于民事責(zé)任當(dāng)事人可以在不違背法律強(qiáng)制性規(guī)定的情形下進(jìn)行約定,所以在訴訟中法院可以依該約定支持當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求;相反,當(dāng)事人僅約定因同其他異性有曖昧或不正當(dāng)關(guān)系,而不符合《婚姻法》第三十二條規(guī)定的,應(yīng)認(rèn)為當(dāng)事人之間的約定無(wú)效,法院對(duì)該類(lèi)協(xié)議起訴的,應(yīng)不予受理。

  總的來(lái)看,《婚姻法》規(guī)定夫妻雙方有忠誠(chéng)義務(wù)的規(guī)定,僅僅是指導(dǎo)意義的,違反該義務(wù)并不必然導(dǎo)致當(dāng)事人承擔(dān)法律責(zé)任,也即其更多的是從道德層面來(lái)約束夫妻雙方的行為;至于離婚中過(guò)錯(cuò)一方應(yīng)承擔(dān)的對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害賠償責(zé)任,應(yīng)該嚴(yán)格界定和限制,即只有在離婚中,只有符合了《婚姻法》規(guī)定的幾類(lèi)情形,才可以予以適用。而在忠誠(chéng)義務(wù)和損害賠償之間,尚有很大一部分空缺地帶,對(duì)于該空缺,法院不應(yīng)受理,立法上也沒(méi)有予以規(guī)定。事實(shí)上,德國(guó)在最近一年關(guān)于“忠誠(chéng)協(xié)議”的判例中也是持否定態(tài)度的,一般都是駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。

  與邱鷺鳳持相似觀點(diǎn)的還有中國(guó)社科院法學(xué)研究所的陳甦研究員。陳甦的觀點(diǎn)是:金錢(qián)補(bǔ)償情感的結(jié)果,只是情感在人們的社會(huì)觀念體系中進(jìn)一步貶值,因?yàn)榍楦姓陔x開(kāi)人們的內(nèi)心體驗(yàn)而向金錢(qián)靠攏。婚內(nèi)情感協(xié)議旨在通過(guò)外力維系情感,本身就違背了情感的真諦和價(jià)值所在,雖然該類(lèi)協(xié)議不違法,但法律也不必對(duì)其賦予強(qiáng)制執(zhí)行的效力。當(dāng)法律介入人們的情感生活時(shí),我們可能失掉更多真實(shí)而多彩的情感。

  最高人民法院的吳曉芳法官則持有不同意見(jiàn),她在一篇專(zhuān)業(yè)文章中以頻繁出現(xiàn)的“空床費(fèi)”案件作為切入點(diǎn)指出,所謂的“空床費(fèi)協(xié)議”可以在一定程度上制約夫妻雙方對(duì)自己行為的放縱,也算是對(duì)獨(dú)守空房一方些許經(jīng)濟(jì)上的安慰。吳法官還指出,“感情沒(méi)有了,婚姻解體了,起碼在經(jīng)濟(jì)上還能得到一下保障吧,也許‘婚姻契約’不失為聰明女性的明智選擇!

  夫妻雙方的感情需要用信任、用愛(ài)心來(lái)維護(hù),如果一紙協(xié)議書(shū)可以保證愛(ài)情的天長(zhǎng)地久,那么歷史上就不會(huì)有那么多的動(dòng)人愛(ài)情故事了,如果我們需要用協(xié)議書(shū)來(lái)維系感情,我們的感情其實(shí)就已經(jīng)出現(xiàn)了危機(jī)。用心去關(guān)愛(ài)對(duì)方,用愛(ài)去感化對(duì)方,才是愛(ài)情常青的注腳。法律不是愛(ài)情的“保險(xiǎn)鎖”。(記者 宋世明 實(shí)習(xí)記者 劉合定)

 
編輯:朱鵬英】
:::相 關(guān) 報(bào) 道:::
·新婚夫婦擬"忠誠(chéng)協(xié)議":婚后你不忠 房子就歸我
·妻子以丈夫房產(chǎn)為條件擬"忠誠(chéng)協(xié)議" 辦公證遭拒
·夫妻為不離婚簽"忠誠(chéng)協(xié)議" 離婚時(shí)女方索賠百萬(wàn)
·夫妻忠誠(chéng)協(xié)議捍衛(wèi)婚姻 出軌丈夫被判痛失房產(chǎn)
·簽“忠誠(chéng)協(xié)議”也不誤婚外情 法院判出軌者賠償
 

涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.href = 'http://www.chinanews.com/'; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }

  打印稿件


 
涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.href = 'http://www.chinanews.com/'; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }
[每 日 更 新]
- 中國(guó)赴日留學(xué)人員人數(shù)累計(jì)達(dá)到九十萬(wàn)人
- 臺(tái)"陸委會(huì)"副主委:江陳會(huì)對(duì)兩岸關(guān)系具重要意義
- 大陸海協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張銘清抵臺(tái)灣 參加學(xué)術(shù)研討會(huì)
- 國(guó)產(chǎn)新舟60支線(xiàn)飛機(jī)成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
- 阿利耶夫再次當(dāng)選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
- 九名中國(guó)工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動(dòng)應(yīng)急機(jī)制
- 證監(jiān)會(huì):城商行等三類(lèi)企業(yè)暫停上市的說(shuō)法不準(zhǔn)確
涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.href = 'http://www.chinanews.com/'; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }
涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.href = 'http://www.chinanews.com/'; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-圖片庫(kù)服務(wù)】-【資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線(xiàn)索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[ 網(wǎng)上傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率