市第三人民醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱三院)原院長(zhǎng)劉松濤，因涉嫌受賄163萬元、貪污72萬元，昨日在市五中院公開受審。法庭上，劉松濤對(duì)檢方的指控、自己曾做的供訴大都予以否認(rèn)。
庭審進(jìn)行了9個(gè)小時(shí)，沒有當(dāng)庭宣判。
檢方：女藥商行賄56萬
被告：沒有收過這些錢
劉松濤曾向檢察機(jī)關(guān)供訴，2000年，他剛上任三院院長(zhǎng)時(shí)，在一次朋友聚會(huì)中認(rèn)識(shí)了某藥品公司負(fù)責(zé)人甘某。兩人后來保持十分良好的關(guān)系。
以前，甘某向三院賣藥都是通過其他公司。于是她向劉松濤提出，希望以自己公司的名義，與三院直接發(fā)生業(yè)務(wù)往來。2001年左右，劉松濤提出，要淘汰一批醫(yī)藥公司。甘某的公司就是在這個(gè)背景下，進(jìn)入了市三院的藥品采購(gòu)名單。2002年9月，為了感謝劉松濤在銷售藥品方面的關(guān)照，甘某在車上將一塊價(jià)值1.2萬元的歐米茄表送給他。此外，她還給過他56萬元。
劉松濤對(duì)此表示：“我根本不知道這表有那么貴，20多年前我買過，才幾百元。其他的錢根本沒收過。”
檢方：英文記錄受賄事實(shí)
被告：那些與案情無關(guān)系
“Building＋5＋5＋10”、“小Z 10”——這是檢察官在劉松濤的筆記本上發(fā)現(xiàn)的。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，Building，代表的是指市三院新門診部的裝修工程，5＋5＋10＋10，是表示4次收了30萬元。
公訴機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2003年，市三院打算在兩路口設(shè)新的門診部，參與招標(biāo)的單位很多。為了給自己加大中標(biāo)的幾率，工程商徐某聽說甘某與劉松濤的關(guān)系很好，遂希望甘某在中間“做媒”，并承諾感謝費(fèi)。甘某在和劉松濤吃飯、休閑的時(shí)候，說了這件事情。劉松濤表示，“如果能行，自己絕對(duì)不站出來反對(duì)就是了�！�
2003年7月公開招標(biāo)，徐老板的公司排名第二。由于中標(biāo)的裝修公司被醫(yī)院指出有違規(guī)行為，徐老板的公司就拿到了門診部的裝修工程。之后，徐老板數(shù)次共給了劉30萬元。
但劉松濤稱，他沒有收這筆錢，那些數(shù)字跟案情無關(guān)。
檢方：外包所得屬受賄
被告：這些屬投資回報(bào)
檢察機(jī)關(guān)還指控，2003年10月，劉松濤借購(gòu)買造影X光機(jī)之機(jī)，涉嫌受賄50萬元；2004年，劉松濤違反國(guó)家規(guī)定，在市三院搞起了外包代檢，將病人檢查業(yè)務(wù)外包給自己出資的公司。該公司盈利的頭一二年，劉分別收了11萬元、20萬元。第三年，公司盈利50萬元，他個(gè)人所得25萬元。
劉松濤在庭上認(rèn)為，這些所得屬投資回報(bào)，而非受賄。
昨天，公訴機(jī)關(guān)除指控劉松濤涉嫌受賄外，還指控他貪污：2004年9月，劉松濤制造假發(fā)票，貪污房款49萬元，同年10月，他還將上海某集團(tuán)公司付給三院的市場(chǎng)開發(fā)費(fèi)23.47萬據(jù)為己有。
記者 莫雪慶
相關(guān)報(bào)道
