因?yàn)樘詺猓?歲半男孩小明(化名)被學(xué)前班老師用小木棍敲打，小明的家長認(rèn)為這導(dǎo)致孩子輕微腦震蕩。小明的家長因此向?qū)W前班老師和他所在的房山區(qū)民仁學(xué)校索賠9000多元。日前此案在房山法院開庭審理。打人老師對(duì)家長表示道歉，稱他打人“是出于老師對(duì)孩子的愛”。
小明的父親起訴稱，今年11月1日上午，因小明淘氣，班主任陳老師采用棍打、掐脖子、抓小明后脖頸向墻上撞頭等方式，將小明打傷，導(dǎo)致“腦外傷反應(yīng)、頭及右上臂皮損傷，頭及右上臂軟組織損傷”，經(jīng)鑒定為輕微傷。經(jīng)城關(guān)派出所調(diào)解未果，小明的父親起訴到法院，要求陳老師給付醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失費(fèi)等共8770.27元，房山區(qū)民仁學(xué)校作為第二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。此外，小明的父親要求民仁學(xué)校退還小明的學(xué)費(fèi)、伙食費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等500元。
“我誠心誠意地向原告道歉，希望原告能夠原諒我�！北桓骊惱蠋熢诜ㄍド险f，小明是他們班的好學(xué)生，但是很調(diào)皮，所以上課時(shí)他很注意小明。事發(fā)時(shí)，他正在黑板上寫字，小明跳出了座位，站在椅子上，“我一著急，就用上課的小木棒敲了敲他”�！爱�(dāng)時(shí)用小木棒敲孩子，并不是對(duì)孩子有仇恨，只是老師對(duì)小孩子的愛，是哄著開導(dǎo)他，實(shí)在不行了才嚇唬他。”
民仁學(xué)校稱，小明上課時(shí)不聽老師管教，當(dāng)時(shí)站在椅子上，隨時(shí)有掉下來的可能，老師怕發(fā)生意外，用棍棒敲了敲他以示警示，但并沒掐小明脖子、用孩子的頭撞墻。兩被告認(rèn)為小明沒受那么嚴(yán)重的傷，也不認(rèn)可小明父親提交的醫(yī)院的CT片。由于原告不同意調(diào)解，此案沒有當(dāng)庭宣判。(記者王秋實(shí))
圖片報(bào)道
