資料圖:平遙古城 中新社發(fā) 劉兆明 攝
|
日前竣工的南門外綜合整治工程,是山西省平遙縣近年來投入最多、拆遷量最大的項(xiàng)目,古城南門由此成為中外游客進(jìn)入平遙古城的主要入口。然而,這項(xiàng)關(guān)系古城未來風(fēng)貌的重大工程,竟成了一些拆遷戶和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部合謀套取拆遷補(bǔ)償款的搖錢樹。
一戶拆遷多撈百余萬
今年3月25日,一封舉報(bào)信寄至平遙縣檢察院,稱在古城總投資3億元、涉及千余拆遷戶的南門外綜合整治項(xiàng)目中,縣拆遷辦主任張海橋伙同拆遷戶楊某做假合同,僅此一戶使政府多賠償90萬元。
晉中市紀(jì)檢、檢察機(jī)關(guān)就此展開調(diào)查后證實(shí),舉報(bào)信中的楊某是重點(diǎn)拆遷戶萬福隆超市房主,他所得到的拆遷補(bǔ)償居然比應(yīng)該補(bǔ)償?shù)臄?shù)額多出130多萬元。楊某的這些非法所得,主要“歸功于”負(fù)責(zé)拆遷工作的3名領(lǐng)導(dǎo)干部。他們是分管副縣長田志遠(yuǎn)、時(shí)任拆遷辦主任的張海橋、時(shí)任平遙縣城建局長的程培林。
程培林因2004年曾收受楊某人民幣2萬元,2005年通過女兒、女婿收受楊某送的價(jià)值14萬元的兩間商鋪及出租租金1.6萬元,因此為楊某增加補(bǔ)償款大開綠燈。拆遷結(jié)束,楊某將備好的3萬元現(xiàn)金送給田志遠(yuǎn),1萬元送給張海橋。
拆遷辦主任城建局長獲刑
隨著調(diào)查不斷深入,平遙縣一些干部、拆遷戶“蠶食”補(bǔ)償款的內(nèi)幕被逐步揭開。
去年8月,古陶鎮(zhèn)南城村喬某的旅館應(yīng)得補(bǔ)償101.1萬元,喬某嫌少想多要點(diǎn),便找到了時(shí)任拆遷辦主任的張海橋。張海橋不但沒制止喬某的“非分之想”,答應(yīng)給喬某多加10萬元,還要求喬某給自己拿出3萬元。經(jīng)張海橋操作,二人都如愿以償。此時(shí),即將退休的張海橋想到自己“政治生命快要結(jié)束了,想趁此機(jī)會(huì)多撈點(diǎn)錢”,便主動(dòng)打起了補(bǔ)償款的主意。南門外拆遷時(shí),古陶鎮(zhèn)南城村人牛某的房屋應(yīng)得補(bǔ)償77萬多元,張海橋私自增加補(bǔ)償?shù)?0萬元?dú)w了自己。日前,張海橋與程培林均已被判刑5年,副縣長田志遠(yuǎn)正被調(diào)查。
監(jiān)管缺失拆遷補(bǔ)償被蠶食
晉中市紀(jì)檢委參與調(diào)查的人員指出,拆遷工程補(bǔ)償款被“蠶食”,根源在于其撥付權(quán)由數(shù)人決定,缺乏監(jiān)督,形成權(quán)力真空。南門外一期工程前后補(bǔ)償款近8000萬元,財(cái)政資金的撥付完全由分管副縣長田志遠(yuǎn)與少數(shù)相關(guān)干部決定諸多事項(xiàng)。
雖然平遙縣專門制定了《平遙古城南門外綜合整治拆遷方案》等詳細(xì)文件,但執(zhí)行起來卻分類進(jìn)行,遇到普通百姓就嚴(yán)格按照方案執(zhí)行,遇到部分“釘子戶”或有關(guān)系、“做工作”的拆遷戶,則制定補(bǔ)充方案,無限地放寬拆遷條件,使拆遷資金被套取。劉云伶
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|