屢受社會關(guān)注的飛行員辭職糾紛,近日在山東省青島市又現(xiàn)驚人一幕:4名飛行員被裁決賠償金約2480萬元,創(chuàng)出同類糾紛案件的最高紀(jì)錄。
飛行員:航空公司不給繳保險(xiǎn),無奈才申請仲裁
2007年9月,4名飛行員書面向山東航空公司提出了辭職申請。但公司以“公司2007年度的飛行人員流動指標(biāo)已經(jīng)用完”的理由拒絕了他們的辭職申請。無奈之下,4人向青島市城陽區(qū)勞動仲裁委提出了勞動仲裁申請,要求解除與公司之間的勞動合同。此前,他們分別于2000年、2001年、2001年和2002年與公司簽訂了無固定期限勞動合同。
4人中,張先生年齡最大,他說,雖然當(dāng)初與公司簽的勞動合同上白紙黑字地寫著自己享有各項(xiàng)法定權(quán)益,但在實(shí)際中,公司并未依法為其繳納有關(guān)社會保險(xiǎn)!拔覀兊缴绫P畔⒉樵兿到y(tǒng)查了一下,發(fā)現(xiàn)公司一直未給我們依法繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn),飛行員是一項(xiàng)高風(fēng)險(xiǎn)職業(yè),這讓我們?nèi)狈ψ罨镜谋U细。?/p>
航空公司:公司遭受重大損失我們必須要反訴
針對4名飛行員提出的仲裁申請,航空公司則認(rèn)為,勞動合同簽訂后,公司向4名飛行員足額支付了工資以及各項(xiàng)補(bǔ)貼及社會保險(xiǎn)費(fèi),并為飛行員提供了各項(xiàng)培訓(xùn),不存在未依法履行合同的問題。另外,4人提前解除勞動合同的行為違反了雙方約定,影響了公司航班的正常運(yùn)營,給公司造成了重大損失,而且還對公司的工作秩序和飛行安全造成了極其不利的影響,4人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
因此,在航空公司提起的反訴請求中,4名飛行員被訴請向公司賠償培訓(xùn)費(fèi)、違約金和經(jīng)濟(jì)損失。其中張先生的賠償金高達(dá)7124329.84元,而4人的總賠償金額超過了2000萬元。
仲裁委裁出天價(jià)賠償,飛行員不服向法院提起訴訟
城陽區(qū)勞動仲裁委審理后認(rèn)為,4名飛行員提前以書面形式通知被訴人解除勞動合同,符合勞動法的規(guī)定,所以對飛行員要求與航空公司解除勞動合同,并轉(zhuǎn)移人事檔案的請求予以支持。但對于社會保險(xiǎn),仲裁委認(rèn)為,航空公司提供的證據(jù)表明,其已為飛行員繳納了除基本醫(yī)療保險(xiǎn)以外的其他四項(xiàng)保險(xiǎn)費(fèi)。對于航空公司未為飛行員繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)一事,仲裁委認(rèn)為航空公司是按山東省有關(guān)規(guī)定執(zhí)行,并不違法。
仲裁委同時(shí)支持了航空公司的反訴請求,認(rèn)為飛行員在單方面解除勞動合同時(shí),應(yīng)該按照合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。另外,飛行員還應(yīng)按規(guī)定向航空公司支付培訓(xùn)費(fèi)。
2007年12月26日,城陽區(qū)勞動仲裁委對此案作出了裁決:航空公司應(yīng)為飛行員辦理解除勞動合同,轉(zhuǎn)移人事檔案手續(xù);而4名飛行員應(yīng)向航空公司支付培訓(xùn)費(fèi)、違約金共計(jì)約2480萬元。在裁決書上,記者看到,四人的賠償金額分別為6934414.83元、6612934.5元、6579108.5元和4675890.9元。
對此裁決,4人均表示不服,近日,他們已向城陽區(qū)人民法院提起了訴訟。(記者 張慶申)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|